どうやって起業に向いているか知ってるのか教えて

個人獨資企業個人の獨資企業、つまりメディアが一般的に言う「一元でボスになる」企業は、個人が全額出資し、投資家は企業のいかなる事務に対しても絶対的な決定権を持っている。法人ではなく、無限の責任を負う必要があります。利點：1、登録手続きは簡単で、費用が安い個人獨資企業の登録手続きは最も簡単で、関連する登録書類を取得するのは比較的容易で、費用は比較的に低い。2、意思決定の自主：企業のすべての事務は投資家が決め、會議を開いて研究する必要はなく、取締役會と株主総會に説明する必要もなく、いわゆる「船が小さくて調子がいい」ということは、社長は市場の変化狀況に応じていつでも経営方向を調整することができる。3、稅収負擔が軽い：企業は個人所有であり、企業所得は個人所得であるため、企業所得稅だけを徴収して個人所得稅を免除する。4、登録資金は任意：「個人獨資企業法」は登録資金に規定がなく、極端な言い方では1元でボスになれる。劣勢：l、信用信用が低く、融資が困難：登録資金が少ないため、企業のリスク抵抗能力が悪く、銀行信用を取得するのが容易ではなく、同時に個人向けの信用も容易ではない。2、無限責任：これは最大の劣勢である。いったん経営が赤字になると、企業自身の財産が債務を返済しなければならないほか、個人の財産も免れられず、投資リスクが増大する。3、持続可能性が低い、投資家は企業のいかなる事務に対して絶対的な決定権を持っていて、他の人は決定権がなくて、これは個人の責任を増大して、もし投資家が何かを見失ったら、企業自身は存在することができません。また、個人の意思決定には獨斷的な側面もあり、恣意性が強く、企業に不利である。4、財務には限りがある：企業のすべての財産は個人資産であり、財務には限りがあり、大きな発展は難しい。5、企業管理の欠如：これは個人獨資企業の大きな問題である。非會社制企業法人非會社制企業法人とは、法人資格を持っていて會社とは別の企業を指し、會社との明確な違いは登録資本の違いである。會社の最低登録資本金は10萬元、非會社制企業法人は3萬元である。利點：l、有限責任：法人資格を持つため、天大の責任は法人が負擔し、株主の個人が負擔する責任は出た株式だけを限度とし、その他の個人資産は巻き添えを受けず、個人投資リスクを下げた。2、運行の安定：非會社制企業法人を登録する時、完備した管理と財務制度を持つことを要求し、同時に株主が株式に入った後に資金を引き戻すことができなくて、これは法律の上で豊かな資金と健全な運行メカニズムを保証して、個別株主の事情によって企業の生産を動揺させることはありません。までhttp://xxj.org.cN/情報を見る劣勢：1、登録手続きが複雑で、費用が高い：非會社制企業法人の登録は厳格な審査を経なければならず、費用が比較的に高く、主に関連する登録書類と資本検査費用を獲得することである。2、稅金が高い、企業所得稅を納める一方で、個人所得稅も納めなければならない。3、資金を撤回できず、譲渡が困難：株主が出資すると資金を撤回できず、株主は収益を享受するしかなく、勝手に株式を譲渡することはできない。までhttp://xxj.org.cN/情報を見る4、信用信用信用は高くなく、発展空間は限られている。民間パートナー企業パートナー企業とは、パートナー間の契約関係を基礎とする企業組織の形態を指し、共通の目的のために、共同出資、共同経営、収益の共有、リスクの共有を相互に約束する。パートナー企業は一般パートナーと有限パートナーに分かれている。利點：1、登録手続きが簡便で、費用が安い：登録方式は獨資企業と類似しており、肝心なのはパートナー間の共同協議であり、パートナー企業が運営する法的根拠は彼ら間の協議である。2、有限パートナーは有限責任を負い、資金と人材を誘致しやすい：パートナー企業の最大のリスクは無限責任である。有限責任はこの問題を効果的に解決した。一方、パートナー企業は一般パートナーの経営管理を通じて無限の責任を負い、パートナー組織の構造が簡単で、管理費用が低く、內部関係が緊密で、意思決定効率が高いなどの利點を維持する。一方で、無限の責任を負いたくない人を企業に投資することも、企業が必要とする人材を引き付けることもできます。3、稅収が低い：獨資企業と同様に、企業所得稅を納めるだけで、個人所得稅を納める必要はない。年間売上高が3萬元以下の場合、稅率は18%、年間売上高は3-10萬元、稅率は27%。年間売上高が10萬元以上の場合、稅率は33%。劣勢：l、無限責任：パートナー企業の最大のリスクは無限責任であり、同時に連帯責任もある。パートナーの誰かが経営ミスをしたら。すべてのパートナーが巻き添えになっていますそのため、パートナーの選択とパートナーシップ契約の作成は非常に重要です。連帯責任はパートナー協議の中で相応の條項で分擔割合を規定し、個人のリスクを減らすことができると考える人もいるが、我が國の法律ではパートナー間の分擔割合は債権者に拘束力がなく、債権者は自分の権益を弁済することができ、パートナーの1人または數人にすべての弁済責任を負うように要求することができる。2、消耗しやすい：會社は資本で決めるが、パートナー企業の各パートナーが平均的に権利を享受するのはその利點であるが、問題ももたらす。パートナーに隙があると、企業の意思決定は合意に達しにくくなり、互いに推委し合う。事業展開が困難である。パートナーの品質に問題があれば、後患は盡きない。3、パートナーの財産譲渡は困難：パートナーの財産譲渡はパートナー企業とパートナーの切実な利益に影響するため、法律はこれに対して厳格に要求する。外部への譲渡は、少數が多數に従うという原則ではなく、全體のパートナーの同意を得なければならない。脫退にもこの問題があり、パートナーシップ契約を作成する際に明確に規定されていない限り、抜け出して脫退するのは難しい。