會(huì)計(jì)士事務(wù)所の2つのリスク基準(zhǔn)

同じ福建省にある2つの上場(chǎng)企業(yè)は、同じ大鵬証券の破産後遺癥に対して減価償卻を行ったが、2つの異なる基準(zhǔn)と割合が現(xiàn)れた。この2つの上場(chǎng)企業(yè)の監(jiān)査を擔(dān)當(dāng)したのは同じ會(huì)計(jì)士事務(wù)所で、2つの異なる減価償卻基準(zhǔn)が現(xiàn)れたのは、この2つの上場(chǎng)會(huì)社を擔(dān)當(dāng)していた會(huì)計(jì)士が同社の異なる2人だったため、5年初頭、大鵬証券は深刻な経営違反で中國(guó)証券監(jiān)督會(huì)に閉鎖を命じられ、破産清算手続きに入ったという。大鵬証券、大鵬ホールディングス、大鵬創(chuàng)投など大鵬系に投資する上場(chǎng)企業(yè)約14社は、計(jì)5億元を超える長(zhǎng)期投資減損準(zhǔn)備を進(jìn)めている。しかし、各社の年報(bào)情報(bào)を見ると、計(jì)上割合は一致していないことが分かった。バス株式のほか、大鵬証券に投資した生益科學(xué)技術(shù)、中大株式、東北高速、全柴動(dòng)力、第一食品、北アジアグループ、科苑グループ、江西セメント、祁連山などの上市會(huì)社は、いずれも100%の減損準(zhǔn)備をした。各上場(chǎng)企業(yè)は大鵬ホールディングスと大鵬創(chuàng)投両社の投資リスクに対する認(rèn)知度がそれほど統(tǒng)一されていない:全柴動(dòng)力は大鵬ホールディングスに対して100%の減価償卻準(zhǔn)備を行い、華東科學(xué)技術(shù)は50%の減価償卻準(zhǔn)備を行い、バス株式は減価償卻準(zhǔn)備をしていない。建発株式は大鵬創(chuàng)投に対して28%の減価償卻準(zhǔn)備を行い、永安林業(yè)は21.35%にすぎなかったが、第一食品はこれに対して減価償卻準(zhǔn)備をしていない。當(dāng)期報(bào)告書が全額計(jì)上を選択するかどうかにかかわらず會(huì)計(jì)準(zhǔn)則に合致し、投資損益が利益計(jì)算書や貸借対照表に反映されるのは時(shí)間の問題にすぎないが、このような「時(shí)間差」があるからこそ、上場(chǎng)企業(yè)が黒字管理を通じて経営業(yè)績(jī)を粉飾することが可能になった。資料によると、永安林業(yè)は大鵬創(chuàng)投7500萬株の法人株を保有し、投資額は7750萬元、持株比率は15%で、大鵬創(chuàng)投の第2大株主であり、大鵬創(chuàng)投會(huì)社の第1大株主は大鵬ホールディングス有限責(zé)任會(huì)社であり、大鵬ホールディングス有限責(zé)任會(huì)社は大鵬証券の実際のコントロール者でもある。大鵬証券は閉鎖を命じられ、大鵬の創(chuàng)投に影響を及ぼす。このため、2004年に會(huì)社が投資減損1652萬元を抽出し、投資帳簿価額7738萬元に基づき、計(jì)上割合は21.4%であった。アモイ建発株式會(huì)社は4040萬元を出資して大鵬創(chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任會(huì)社に參加し、持株比率は8%で、2004年に會(huì)社は1132.2萬元を計(jì)上し、帳簿投資額4000萬元に基づき、計(jì)上割合は28%である。永安林業(yè)と建発株式の年報(bào)はいずれもアモイ天健華天會(huì)計(jì)士事務(wù)所の監(jiān)査であるが、大鵬創(chuàng)投から抽出した減損準(zhǔn)備の割合はそれぞれ異なる。永安林業(yè)が建発株式の同じ割合で減損引當(dāng)金を計(jì)上すれば、會(huì)社は518萬元の長(zhǎng)期投資減損引當(dāng)金を増やし、2004年の純利益は434萬元にすぎない。そのため、黒字管理を行わなければ、永安林業(yè)は2004年度に大額の減価償卻準(zhǔn)備で赤字になる。黒字情報(bào)は上場(chǎng)企業(yè)の年報(bào)の核心內(nèi)容であり、獨(dú)立、客観、公正な監(jiān)査報(bào)告は投資家が意思決定を行う重要な根拠である。同じ投資リスクに直面して、同じ會(huì)計(jì)士事務(wù)所が監(jiān)査する両社の減価償卻準(zhǔn)備割合が異なるのはなぜですか。上場(chǎng)企業(yè)は何に基づいて計(jì)上金額を確定しますか?「資本市場(chǎng)」の記者はこれについて、建発株式と永安林業(yè)の関係者を取材した。第二に、大鵬創(chuàng)投の年度監(jiān)査報(bào)告は得られなかったが、大鵬創(chuàng)投のリスク投資は、過去數(shù)年の業(yè)績(jī)から見ると、発展傾向がいい。會(huì)社は大鵬創(chuàng)投投資參株會(huì)社の報(bào)告書を調(diào)べた後、回収可能な資金を予測(cè)した。この予測(cè)は監(jiān)査部門に認(rèn)められた。永安林業(yè)証券部のある名前を明らかにしたくない人は、會(huì)社の財(cái)務(wù)部門が計(jì)算した計(jì)上金額が合理的で正確だと記者に話した。しかし、記者は、大鵬創(chuàng)投の投資が70%を回収できれば、大鵬創(chuàng)投がリスク投資で実現(xiàn)した権益は3億元以上になることに気づいた。近年、大鵬の創(chuàng)投が株主に與えたリターン率は5%前後に維持されている。株式の建発、永安林業(yè)の監(jiān)査を擔(dān)當(dāng)するアモイ天健華天會(huì)計(jì)士事務(wù)所のある名前を明らかにしたくない公認(rèn)會(huì)計(jì)士は「資本市場(chǎng)」の記者に対し、事務(wù)所は2つの會(huì)社が大鵬で創(chuàng)投した減価償卻計(jì)上についてコミュニケーションを取ったことがあるが、年報(bào)の會(huì)計(jì)報(bào)告書は上場(chǎng)會(huì)社が自分で作成したもので、事務(wù)所が畫定したものではなく、完全に一致するはずがないと話した。大鵬証券の閉鎖の影響を受けているが、大鵬創(chuàng)投がオークションにかけられるかどうか、清算されるかどうかは未知數(shù)で、監(jiān)査機(jī)関は上場(chǎng)企業(yè)が大鵬創(chuàng)投の未來を判斷することを尊重している。建発株式は28%で計(jì)上するのが正しいとは言えないが、永安林業(yè)は21%で計(jì)上するのが間違っている。上場(chǎng)企業(yè)は計(jì)上に対して自分の見積りがあり、もし會(huì)計(jì)処理の根拠が十分で、方法が合理的であれば、私たちは同意しない理由はありません。このように、減損準(zhǔn)備がどのくらいの割合で計(jì)算されるかには一定のルールがない場(chǎng)合、會(huì)計(jì)情報(bào)をより真実に近づけ、投資家が上場(chǎng)企業(yè)の経営狀況をより信頼できるようにするにはどうすればいいのでしょうか。実際、これは監(jiān)査者の客観的な態(tài)度、職業(yè)経験、専門的な判斷に大きく依存している。同じ會(huì)計(jì)士事務(wù)所が監(jiān)査を擔(dān)當(dāng)し、株式の建設(shè)と永安林業(yè)の2つの會(huì)社が同じ會(huì)計(jì)事件に対して異なる會(huì)計(jì)推定を行い、このような會(huì)計(jì)情報(bào)はある程度公信性に欠けており、その結(jié)果、會(huì)計(jì)情報(bào)は公正性と信頼性を失い、このような情報(bào)は投資家に誤解をもたらすだけでなく、また、投資家は上場(chǎng)企業(yè)と會(huì)計(jì)士事務(wù)所が癒著しているかどうかを疑問視している。「資本市場(chǎng)」の記者の取材で、上記の公認(rèn)會(huì)計(jì)士は、中小投資家として株式の建設(shè)、永安林業(yè)が大鵬の創(chuàng)投に計(jì)上する割合に違いがあることを発見したら、株式市場(chǎng)のリスクについて自分の判斷をしなければならないと話した。しかし、監(jiān)査を擔(dān)當(dāng)する會(huì)計(jì)士事務(wù)所には、投資家を誤導(dǎo)し、市場(chǎng)を隠し、上場(chǎng)企業(yè)の業(yè)績(jī)を粉飾する疑いと責(zé)任があるのだろうか。