なぜ「同城宴席」の現象はしばしば禁止されているのだろうか。

　???「公務接待はかごで、何でも中に入れる」という不完全な統計によると、全國の年間接待費は3000億元を支出している。筆者がある県のサンプリング調査によると、接待費の支出の中の「同城宴會」は40%以上を占め、名目は多く、多種多様である。第一に、職場同士は互いに招待し、職場同士、部門同士は正常な公務を行う際に互いに招待し、また美名を「連絡感情」と言う。第二に、客がいなくて自ら招いて、職場の間と職場の內部には何の公務もなく、ただ「歯ぎしりをする」ためだ。第三に、私客公請であり、通常の公務接待に屬さない同窓會、同郷會、友人會、さらにはホームパーティーなども、公務接待費の名を冠している。「同城宴席」は支出が大きく、抜け穴が大きいだけでなく、浪費が驚くほど多く、掛け売り現象が普遍的である。各級?各部門が文書を発行して「同城宴席」を厳禁しているにもかかわらず、効果は非常に少ない。

なぜ「同城宴席」の現象はしばしば禁止されているのだろうか。その原因を究明すると、一部の権力者が「立黨は公、執政は民」という理想的な信念に背き、代わりに「権力があって使わず、期限が切れて廃棄する」という腐朽した思想を持っているため、贅沢三昧で、公家の金を金にしない。一部の指導者は、何か食べたり飲んだりするだけではなく、問題ではなく、驚くことはないと考えている。ある人は、上級指導者が末端まで仕事をチェックするのは、末端指導者として食事と一緒に飲むのも任務であり、これは個人の問題ではなく、「飲み食いは仕事であり、接待は生産力である」と振舞っている。また、一部の政府の指導者の家は地元になく、時には飲食店に行って生活を改善するのも人情だと考えている。とにかく、彼らはいろいろな口実で庶民のものを食べたり飲んだりして、納稅者のお金をむやみに使ったりして、しかも理がある。第二に、制度が欠落し、行政管理費の配分が不透明で、主政官は手當たり次第に手を出すことができ、「仕事に必要」という理由であれば、実費を清算し、全額提供することができる。公務員管理、黨員処罰に関する條例や規定は、公務活動中に恣意的に散財したことをどのように追及するかが明確ではない。バスの私用であれ、一席で三五千を食べようと、せいぜい「手足が大きい」、「派手で浪費」の問題だ。第三に、監督管理に力がなく、多くの規律検査、監察、司法部門は「同城の宴會」に対して一面を開き、「個人の懐に入っていない限り、いくら金を使っても、問題はどこにも行かない」と考え、よく聞いて調べず、調べても厳しくなく、結局はトンボが水を注文して、できなくなった。そして、最もよく知っていて、最も発言権のある大衆は手を出すことができなくて、民主的な財テク、財務公開はいくつかの部門で基本的に形式に流れて、甚だしきに至っては形式さえありません。?

「同城宴席」の被害は極めて大きい。1つは財政資金を大幅に浪費したことだ。我が國の財政資金は非常に限られており、県級以下の多くは「食事財政」であり、多くの機関が運営が困難であるが、「同城宴席」の面では、「非常に気前がいい」、公家の金を使っても心が痛まない。不完全な統計によると、全國で1200億元以上。第二に、政務コストが日増しに膨張していることを招く。調査によると、接待費支出は公共支出の20%以上を占め、毎年20%の幅で増加している。第三に、仕事の効率と政府のイメージに影響を與える。「食べても食べても仕事をしない」、「革命の小さな酒は毎日酔っ払って、黨風を飲んで胃を壊して、出勤して気絶して寢て、是非の小さな話が空を飛ぶ」と、仕事の効率に影響を與えるだけでなく、仕事の不公平が出やすいだけでなく、政府のイメージを深刻に損なった。庶民はひどく憎んでいる。第四に、黨風廉潔政治の要求に深刻に背き、腐敗を生みやすい。「同城宴席」は、客がいなくて、私客が公に招待して、甚だしきに至っては偽の領収書を発行して、偽の帳簿を報告して、國有資産の流失のブラックホールになります。第五に、黨群の幹部関係を損なった。「同城の宴席」は、人によっては送り迎え、飲み食い、大足、贅沢三昧、さらには黨性人格を失い、汚職や収賄を行い、腐敗墮落、違法犯罪の道を歩み、幹部陣を深刻に腐食させ、黨風?政風を壊し、社會の気風に影響を與え、黨群の幹部?幹部?大衆の関係を損なった。?

　　そのため、「同城宴席」は資金を浪費し、幹部を腐敗させただけでなく、民心を失い、イメージに影響を與えた。決して小さなことではなく、徹底的に整備しなければならない。??