炭素稅または2012年に課稅され、炭素関稅の圧力を回避することが期待されます。
環境稅を徴収する叫び聲が長年実を結ばなかった後に、炭素稅は真っ先に問題を解決する見込みがあります。
「國內で炭素稅を徴収することは、先進國への國內企業の輸出に寄與し、『炭素関稅』の徴収を避ける一方で、自身も一定の削減目的を達成する」5月13日、大蔵省財政科學研究所の蘇明副所長は本紙記者に語った。
最近、蘇明が參加した研究テーマの一つが、世論の注目を集めている。つまり、國家発展改革委員會と財政部の課題チームは調査を経て、「中國炭素稅稅制枠組み設計」というテーマの報告書を形成しました。この報告書は2012年に炭素稅の徴収を提案しています。
市場の激勵メカニズムで稅金を徴収し、企業と社會の省エネ?排出削減の動力を形成することは、すでに共通認識となっている。しかし、環境稅、資源稅、炭素稅などの関連稅制の導入に関する制度設計とタイミングは、政策決定層の知恵をずっと考えています。
しかし、気候交渉や國內の排出削減情勢の圧力が高まるにつれて、環境分野に関する稅制措置は加速せざるを得ない。その中で、炭素稅は早期に炭素関稅の形成の圧力を回避することが期待されます。
炭素稅稅制三モード
今回の炭素稅調査報告は4つの方面、つまり炭素稅の必要性と実現可能性、我が國が炭素稅を徴収する制度設計案、我が國の炭素稅の実施枠組みの設計と炭素稅の効果予測と影響評価を含みます。
報告によると、炭素稅の徴収は主に4つの必要性があり、國內の生態環境の圧力を緩め、責任ある國際イメージを樹立し、経済発展方式の転換に有利であり、環境稅制を改善した。
「徴収価格は低基準からスタートし、徐々に増加する方式」と説明した。
現在提案されている徴収価格は2012年の一トン當たりの二酸化炭素で10元を徴収し、2020年までに一トン當たりの二酸化炭素で40元を徴収するということです。炭素稅の帰屬については、中央と地方の共有稅あるいは中央と地方は7：3の割合で分けることを提案しています。
稅金の実施形態については、報告も政策決定者たちに3つの方法を提供した。つまり、まず現行の資源稅と消費稅に基づいて、化石燃料の炭素含有量を稅金計算の根拠として加算します。もう一つの案は資源稅、消費稅と環境稅以外に単獨で炭素稅を徴収します。最後の一つは炭素稅を環境稅の一つとして徴収します。
稅金の種類を除いて、どの段階で徴収するのも制度の設計の肝心な領域です。
現在は2つの課稅ルートがあります。環境保護部環境計畫院の王金南副院長は記者団に対し、一は直接石炭、石油などの生産者に徴収するという利點が比較的早い。お金はすぐに補助金を持ってきてもいいですが、欠點は排出削減を誘導する効果が明確ではないということです。
どのような課稅の方法が重要ではないですか？これは手段だけです。重要なのはやはり炭素稅徴収の実施自體です。
報告書では、炭素稅の課稅後のGDPに対する影響は比較的小さいが、二酸化炭素の排出量は持続的に減少し、最小稅率の下での排出削減の累計幅は10年間で18.57%となっている。
炭素関稅を回避しますか？
炭素稅の徴収が最終的に果たした役割と稅金の徴収価格と方式などの外部には一定の論爭がある。
まず先進國が下相談して炭素関稅を徴収するので、炭素の関稅は高エネルギーの製品の輸入に対して特別な二酸化炭素の排出関稅を徴収するので、現在主に先進國がいくつかの発展途上國と京都市議定書の國家の高エネルギーの製品を守っていないで徴収する稅金の種類を考慮します。
「炭素課稅は企業の製品の輸出を避けることができるかどうかについては、『炭素関稅』を課されるということは難しい」と國際環交所のある人は思っています。
しかし、「國內では先に炭素稅を徴収しています。二重課稅の問題で、未來の先進國からの「炭素関稅」の徴収を避けるのに役立ちます。王金南さんは炭素稅の炭素関稅への対応を認めました。
これに対して、蘇明も同様の観點を持っていて、「先に炭素稅を徴収して、國內の企業を補助することができて、また列を減らす効果を達成することができて、同時に“炭素の関稅”を徴収されることを免れることに対してきっと効果があります」と語っています。
課稅価格については、「増収の価格については、価格が低すぎると考える人もいれば、価格が高いと考える人もいる」として、環境保護部環境?経済政策研究センターの李黎氏は述べた。
これに対して、「価格は大量の厳密な測定を経て、バランスの取れた點を見つけた」と蘇明さんは言います。
現在の情報から見ると、炭素稅の徴収対象はまず企業であり、個人ではない。
「影響が大きいエネルギー密集型業界に対しては時期によって合理的な稅収減免と還付メカニズムを確立し、技術を積極的に採用して二酸化炭素の排出削減と回収に一定の基準を満たしている企業に対しては免稅優遇を行う」と蘇明氏は記者団に語った。
これまで政府関係者は、徴収時に稅金の負擔を考慮し、徴収後に一部の被徴収企業に対して稅金還付と補助金を行うと表明していましたが、これは排出削減の効果に影響すると懸念する見方があります。
「できないはずです。一方では生産の二酸化炭素の量に応じて炭素稅を徴収しています。一方では稅収の優遇を受けています。これは企業を省エネ?排出削減に導くことができます。」王金南さんはそう思います。
- 関連記事