誰(shuí)が國(guó)民所得格差を増大させますか？

住民所得

この現(xiàn)象は毎年発生します。

多くの不動(dòng)産業(yè)界の研究と資本市場(chǎng)の研究に従事する人は、いずれもこのような困惑が存在します。住民の収入は都市と農(nóng)村のいずれも比較的低い水準(zhǔn)にあることを示しています。都市部の最高住民の収入もやはり低い水準(zhǔn)です。これはどのように長(zhǎng)期以來(lái)の株式市場(chǎng)の爆発、不動(dòng)産市場(chǎng)の人気、住宅価格の高騰、大量のハイエンド商品の不動(dòng)産販売などの現(xiàn)象を説明しますか？

また、この問(wèn)題は所得分配と大きな関係があり、現(xiàn)在の収入分配はどのような狀況なのか、より明確な説明が必要です。

2005年から都市住民の収入について調(diào)査しました。2005年から2006年に一回、2009年にもう一回やりました。その上、それぞれ二つの研究報(bào)告書(shū)が形成されました。一つは2007年に発表され、もう一つは2010年に発表されました。

私たちの報(bào)告は幅広く調(diào)査した上で創(chuàng)立したので、全國(guó)の19の省市、65の都市と一部の県城、建設(shè)鎮(zhèn)で住民の収入の調(diào)査をして、この基礎(chǔ)の上で大量の推計(jì)を行って、最近のこの報(bào)告はエンゲル係數(shù)法を使って、そして関連している影響変數(shù)を制御して、モデルの分析を通じて収入水準(zhǔn)とその他のいくつかの影響変數(shù)を求めて、エンゲル係數(shù)に対して影響を生みます。

この基礎(chǔ)の上でエンゲルの影響係數(shù)、その他の変數(shù)を推定して、グループの住民の収入の実際的なレベル、この2つの結(jié)果は高度に一致しているように見(jiàn)えます。都市住民の家庭の10%を占める最高収入家庭の実際の水準(zhǔn)は統(tǒng)計(jì)水準(zhǔn)よりはるかに高いことが分かりました。

例えば2008年の統(tǒng)計(jì)によると、都市部の最高収入の10%は家庭の平均可処分所得が4.3萬(wàn)元余りの年収です。

私たちの調(diào)査を通じて、私の推計(jì)結(jié)果では、住民の実際の収入は13.9萬(wàn)元前後で、このような結(jié)果と統(tǒng)計(jì)上の狀況の差は3倍以上になりました。

もちろん、他の各グループの住民所得統(tǒng)計(jì)では比較的正確で、主な格差は最高収入の部分にあり、その次の高収入もかなり違っています。

この推計(jì)はいったい正確かどうか？

私は別のルートを通じて、例えば住宅を持つ住民の狀況、家庭用自動(dòng)車(chē)を持つ狀況、住民の海外旅行の狀況、住民の銀行預(yù)金の変化などのデータを通して、その結(jié)果を検証します。

その結(jié)果、異なるルートからの推計(jì)、得られた結(jié)果は基本的に近いことが分かりました。

この結(jié)果が発表された後にメディアの広範(fàn)な報(bào)道を引き起こして、學(xué)術(shù)界、商業(yè)界、政府の部門(mén)も高い関心を持って、多くの討論がありました。

この問(wèn)題についてはまだ多くの異なった認(rèn)識(shí)があり、議論が続いていますが、灰色の収入が多く存在し、統(tǒng)計(jì)に反映されていない一部の高収入住民の隠れた収入は、この部分の収入の多くが認(rèn)められています。

この事実はどのような狀況を反映していますか？

私は主にわが國(guó)の現(xiàn)在の収入分配に関する制度、財(cái)稅體制、政府管理體制などの面でまだ不健全で不完全なところが多く存在していることを説明したと思います。これらの問(wèn)題によって、収入には明確ではなく、不確定な部分が多く存在しています。

私たちが直面している問(wèn)題は主に體制面の要因によるものです。したがって、財(cái)政?稅體制の改革、政府管理體制の改革とその他の収入分配に関する一連の制度を推進(jìn)するしかありません。