誰が國民所得格差を増大させますか？

住民所得

この現象は毎年発生します。

多くの不動産業界の研究と資本市場の研究に従事する人は、いずれもこのような困惑が存在します。住民の収入は都市と農村のいずれも比較的低い水準にあることを示しています。都市部の最高住民の収入もやはり低い水準です。これはどのように長期以來の株式市場の爆発、不動産市場の人気、住宅価格の高騰、大量のハイエンド商品の不動産販売などの現象を説明しますか？

また、この問題は所得分配と大きな関係があり、現在の収入分配はどのような狀況なのか、より明確な説明が必要です。

2005年から都市住民の収入について調査しました。2005年から2006年に一回、2009年にもう一回やりました。その上、それぞれ二つの研究報告書が形成されました。一つは2007年に発表され、もう一つは2010年に発表されました。

私たちの報告は幅広く調査した上で創立したので、全國の19の省市、65の都市と一部の県城、建設鎮で住民の収入の調査をして、この基礎の上で大量の推計を行って、最近のこの報告はエンゲル係數法を使って、そして関連している影響変數を制御して、モデルの分析を通じて収入水準とその他のいくつかの影響変數を求めて、エンゲル係數に対して影響を生みます。

この基礎の上でエンゲルの影響係數、その他の変數を推定して、グループの住民の収入の実際的なレベル、この2つの結果は高度に一致しているように見えます。都市住民の家庭の10%を占める最高収入家庭の実際の水準は統計水準よりはるかに高いことが分かりました。

例えば2008年の統計によると、都市部の最高収入の10%は家庭の平均可処分所得が4.3萬元余りの年収です。

私たちの調査を通じて、私の推計結果では、住民の実際の収入は13.9萬元前後で、このような結果と統計上の狀況の差は3倍以上になりました。

もちろん、他の各グループの住民所得統計では比較的正確で、主な格差は最高収入の部分にあり、その次の高収入もかなり違っています。

この推計はいったい正確かどうか？

私は別のルートを通じて、例えば住宅を持つ住民の狀況、家庭用自動車を持つ狀況、住民の海外旅行の狀況、住民の銀行預金の変化などのデータを通して、その結果を検証します。

その結果、異なるルートからの推計、得られた結果は基本的に近いことが分かりました。

この結果が発表された後にメディアの広範な報道を引き起こして、學術界、商業界、政府の部門も高い関心を持って、多くの討論がありました。

この問題についてはまだ多くの異なった認識があり、議論が続いていますが、灰色の収入が多く存在し、統計に反映されていない一部の高収入住民の隠れた収入は、この部分の収入の多くが認められています。

この事実はどのような狀況を反映していますか？

私は主にわが國の現在の収入分配に関する制度、財稅體制、政府管理體制などの面でまだ不健全で不完全なところが多く存在していることを説明したと思います。これらの問題によって、収入には明確ではなく、不確定な部分が多く存在しています。

私たちが直面している問題は主に體制面の要因によるものです。したがって、財政?稅體制の改革、政府管理體制の改革とその他の収入分配に関する一連の制度を推進するしかありません。