専門家は個人所得稅の徴収は地方に適當に権利を與えるべきだと言っています。

業界関係者によると、今回の改革後、所得稅の9割を超える納稅者の稅金負擔が減少し、ごく少數の高所得者の稅金負擔が適度に向上するという。

でも、起徴點3000元は「一刀両斷」ではなく、各地の生活水準の差が大きく、起徴點が一致していないと不公平です。

両會の間、代表委員が共同で議案や提案を提案し、個人稅の徴収點を5000元に引き上げることを提案しました。

しかし、財務省の王軍副部長によると、給與所得控除額は2000元から3000元に調整すれば、納稅人口は稅金ベース人口の12%に減少し、つまり4800萬人減少するという。

しかし、5000元に引き上げると、3%の人だけが稅金を納めます。この稅金の存在意義は大きくなくなります。

記者の調査によると、多くの人は3000元の起算點に満足していますが、一部では特に「北上広」などで生活する人たちは5000元に引き上げるべきだと考えています。

彼らは、生活コストが高すぎて、住宅の項目は少なくとも三分の一の収入を占めています。しかも、個人所得稅は國家の稅収の主要な源ではありません。

國務院參事官、中央財経政法大學稅務學院の劉桓副院長も、所得稅の徴収については、中央は地方に対して適切に権利を與えるべきであり、地方政府は自身の狀況に応じて個人所得稅の徴収基準を制定することができると提案した。

操作の面から言えば、國家で個人稅徴収基準を制定した上で、地方政府は20%の引き上げを許可します。彼はこの範囲の個人稅徴収は指數化とCPIの連結を実現しなければならないと言いました。半年の調整や一年の調整はさらに稅金徴収の科學化レベルを推進することができます。

また、専門家の試算によると、高くなります。

中國人民大學教授、中國稅務學會副會長安體富則によると、所得に対する影響がより大きいのは、実際には高所得者の収入が不透明であるため、この一部の所得稅収入の徴収管理を強化すべきだという。

富裕層の収入に対する徴収管理を強化し、徴収管理制度を健全化することは、個人所得を高めるための當然のことである。