四川法院はネットを設(shè)けて民事事件の審理の全過(guò)程を監(jiān)督します。

四川法院はネットを設(shè)けて民事事件を監(jiān)督します。

裁判官は事件を裁判所のネットワークシステムで公開(kāi)しました。最近、記者は四川省の高院から聞きました。同省は全省211の裁判所で民事事件をオンラインで同時(shí)処理し、事件の処理狀況はいつでもネットで監(jiān)督を受けて、根絶します。引き出しケース。四川省も全國(guó)で初めてネットの同時(shí)処理を?qū)g施し、監(jiān)督を受けた省となっています。

いわゆる「オンライン同期事件」とは、四川省の省內(nèi)211の裁判所で統(tǒng)一的なオンライン手続きシステムを構(gòu)築し、裁判官が事件を?qū)徖恧工毳抓恁互工悉工伽匹庭氓壬悉朔从长丹欷搿２门泄伽瘟浮⒉门小⒑献h、判決などはいずれもインターネットを利用して、院長(zhǎng)、裁判長(zhǎng)、裁判官は授権して審理狀況を調(diào)べることができます。

影響が大きい案件については、主管院長(zhǎng)、裁判長(zhǎng)がシステムに提案を表示し、またシステムに保存することを提案します。裁判所員すべて調(diào)べられます。

四川省の高裁の民事裁判官は記者に、過(guò)去にいくつかの裁判官が違反して裁判を裁くことがあって、根本的な原因は裁判所の內(nèi)部の監(jiān)督が足りないことにあって、內(nèi)部は“小さい動(dòng)作”をして空間が存在します。新しいシステムは裁判官の目に見(jiàn)える環(huán)境において、事件審査が間違っています。同僚が見(jiàn)えます。裁判長(zhǎng)、院長(zhǎng)が見(jiàn)えます。

—會(huì)話

「監(jiān)督は裁判官の獨(dú)立に影響しない」

四川省の高院の副院長(zhǎng)はネット上で裁判の過(guò)程を公表するのは大きい方向だと言います。

新京報(bào)：なぜこのような監(jiān)督システムが必要ですか？

陳明國(guó)（四川省高院副院長(zhǎng)）：裁判官が事件を処理する時(shí)、裁判長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)などはいつでもシステムを通して観察できます。違反があれば、當(dāng)事者やある人が反映すれば、いつでも調(diào)べられます。裁判官にとっては、彼をじっと見(jiàn)つめている二つの目が背後にあるように、あなたが正常に働いている間は介入しません。

新京報(bào)：ネットで事件を処理する最大のメリットは何ですか？

陳明國(guó)：ネットで事件を処理する最大の利點(diǎn)は、効果的に監(jiān)督することができますが、事件の処理には関與しません。

裁判官はネットで院長(zhǎng)を監(jiān)督することができます。

新京報(bào)：実施當(dāng)初、最大の困難は何ですか？

陳明國(guó)：最初は、多くの裁判官があまり受け入れられませんでした。特に、いくつかの古い裁判官は、彼らの仕事量を増やしたと思います。しかし、彼らが適応すると、ほとんどの裁判官は非常に肯定的です。また、以前は院長(zhǎng)、裁判長(zhǎng)に対しては監(jiān)督していませんでした。今は違います。事件はネットで院長(zhǎng)、裁判長(zhǎng)に報(bào)告した後、ネットで記録があります。裁判長(zhǎng)、院長(zhǎng)として、もし承認(rèn)しないなら、時(shí)間が遅れたり、問(wèn)題が発生したら、責(zé)任を取ります。以前は院長(zhǎng)、裁判長(zhǎng)がメモをしたいですが、今はだめです。全部ネット上ですから、みんなが見(jiàn)えます。

新京報(bào)：システムが実施された後、誤り率は下がりましたか？

陳明國(guó)：きっと下がっています。一例を挙げてみます。裁判文書(shū)は今ネットで審査しています。エラー率が大幅に減少し、文書(shū)の品質(zhì)が向上しています。

オンラインで事件を処理してコピーすることができます。

新京報(bào)：西方裁判所は裁判官に対して完全に獨(dú)立性を持っています。四川のこのような監(jiān)督は裁判官の獨(dú)立性に干渉するきらいがありますか？

陳明國(guó)：西洋は裁判官個(gè)人の獨(dú)立を強(qiáng)調(diào)しています。裁判官に対する監(jiān)督はもっと自粛に依存しています。これは裁判官の厳選制度を前提としています。中國(guó)の裁判官選抜制度は西洋と違って、公務(wù)員の選抜に近く、しかも転換期にあるので、裁判官の高素質(zhì)保障が足りないです。しかし、ネット上で監(jiān)督して、裁判官に干渉しないで正常に事件を処理します。

新京報(bào)：このような監(jiān)督はコピーできると思いますか？

陳明國(guó)：復(fù)制性があるべきだと思います。少なくとも発展方向で、最高院はもういろんなところで肯定しました。裁判所の裁判が徐々に社會(huì)に公開(kāi)されるのは大きな方向だ。私たちは今もこのシステムをもっと多くの方法で社會(huì)に公開(kāi)することを考えています。