四川法院はネットを設けて民事事件の審理の全過程を監督します。

四川法院はネットを設けて民事事件を監督します。

裁判官は事件を裁判所のネットワークシステムで公開しました。最近、記者は四川省の高院から聞きました。同省は全省211の裁判所で民事事件をオンラインで同時処理し、事件の処理狀況はいつでもネットで監督を受けて、根絶します。引き出しケース。四川省も全國で初めてネットの同時処理を実施し、監督を受けた省となっています。

いわゆる「オンライン同期事件」とは、四川省の省內211の裁判所で統一的なオンライン手続きシステムを構築し、裁判官が事件を審理するプロセスはすべてネット上に反映される。裁判官の立案、裁判、合議、判決などはいずれもインターネットを利用して、院長、裁判長、裁判官は授権して審理狀況を調べることができます。

影響が大きい案件については、主管院長、裁判長がシステムに提案を表示し、またシステムに保存することを提案します。裁判所員すべて調べられます。

四川省の高裁の民事裁判官は記者に、過去にいくつかの裁判官が違反して裁判を裁くことがあって、根本的な原因は裁判所の內部の監督が足りないことにあって、內部は“小さい動作”をして空間が存在します。新しいシステムは裁判官の目に見える環境において、事件審査が間違っています。同僚が見えます。裁判長、院長が見えます。

—會話

「監督は裁判官の獨立に影響しない」

四川省の高院の副院長はネット上で裁判の過程を公表するのは大きい方向だと言います。

新京報：なぜこのような監督システムが必要ですか？

陳明國（四川省高院副院長）：裁判官が事件を処理する時、裁判長、主管院長などはいつでもシステムを通して観察できます。違反があれば、當事者やある人が反映すれば、いつでも調べられます。裁判官にとっては、彼をじっと見つめている二つの目が背後にあるように、あなたが正常に働いている間は介入しません。

新京報：ネットで事件を処理する最大のメリットは何ですか？

陳明國：ネットで事件を処理する最大の利點は、効果的に監督することができますが、事件の処理には関與しません。

裁判官はネットで院長を監督することができます。

新京報：実施當初、最大の困難は何ですか？

陳明國：最初は、多くの裁判官があまり受け入れられませんでした。特に、いくつかの古い裁判官は、彼らの仕事量を増やしたと思います。しかし、彼らが適応すると、ほとんどの裁判官は非常に肯定的です。また、以前は院長、裁判長に対しては監督していませんでした。今は違います。事件はネットで院長、裁判長に報告した後、ネットで記録があります。裁判長、院長として、もし承認しないなら、時間が遅れたり、問題が発生したら、責任を取ります。以前は院長、裁判長がメモをしたいですが、今はだめです。全部ネット上ですから、みんなが見えます。

新京報：システムが実施された後、誤り率は下がりましたか？

陳明國：きっと下がっています。一例を挙げてみます。裁判文書は今ネットで審査しています。エラー率が大幅に減少し、文書の品質が向上しています。

オンラインで事件を処理してコピーすることができます。

新京報：西方裁判所は裁判官に対して完全に獨立性を持っています。四川のこのような監督は裁判官の獨立性に干渉するきらいがありますか？

陳明國：西洋は裁判官個人の獨立を強調しています。裁判官に対する監督はもっと自粛に依存しています。これは裁判官の厳選制度を前提としています。中國の裁判官選抜制度は西洋と違って、公務員の選抜に近く、しかも転換期にあるので、裁判官の高素質保障が足りないです。しかし、ネット上で監督して、裁判官に干渉しないで正常に事件を処理します。

新京報：このような監督はコピーできると思いますか？

陳明國：復制性があるべきだと思います。少なくとも発展方向で、最高院はもういろんなところで肯定しました。裁判所の裁判が徐々に社會に公開されるのは大きな方向だ。私たちは今もこのシステムをもっと多くの方法で社會に公開することを考えています。