中國服裝業首提確認非侵害の訴え

　　中國名実相伴う製造大國である。世界のブランドの半分以上が中國で生産されているという統計があります。中國企業はカード生産の中で、苦労して稼いでいますが、このような苦しいお金で稼いでも楽ではありません。先日、掲示板でワニのズボンを生産している無錫艾弗國際貿易會社はこのような問題に出會いました。同社は被告側に非侵害を確認する訴えを提起し、公道に戻った。

調査によると、著作権を侵害しないことを確認することを事件の原因とする判例は、服裝製造業では初めてです。

輸出品は容疑で権利を侵害する抑留を受ける

無錫艾弗は服裝指定加工の専門會社です。長年來、韓國艾弗公司と韓國亨籍服飾有限公司から注文を受けました。2010年1月29日、無錫艾弗は綿製の女性用ズボンの輸出を申告しました。韓國に到著したいです。

2010年2月10日、無錫艾弗は突然上海稅関から「侵害容疑貨物取締告知書」を受け取りました。ある住所地は香港で「鰐魚のTシャツ」という有限會社があります。通知書によると、無錫艾弗は稅関で押収された貨物が鰐魚慰公司の「CROCODILE」の商標専用権を侵害していないと判斷した場合、稅関に書面説明を提出し、関連証拠を添付しなければならない。稅関はまた、ワニ魚慰公司に対して、2010年11月8日前に人民法院に対し、侵害行為又は財産保全措置の停止を命じるとともに、人民法院の関連執行を稅関に通知するよう申請した。期限を過ぎたら、稅関は関連商品を放出します。ワニのTシャツの期限が切れても、裁判所に申請していません。上海稅関はその後、事件に関わったジーンズを放します。

しかし、このように繰り返して、無錫艾弗加工のこれらの貨物は時間通りに韓國に輸出できなくなり、加工契約が正常に履行できなくなり、違約は避けられなくなり、損失を被ることになります。

無錫艾弗は自分は自分ではないと思っています。権利を侵害する長年この會社は約束通りに服裝を加工して輸出しています。製品は全部海外に輸出しています。國內では一つも販売していません。このため、無錫艾弗は上海市浦東新區人民裁判所に権利侵害の訴えを提起しました。

元を追求して札を定めて加工して権限があります。

無錫艾弗輸出口貨物は差し押さえられていますが、一方では稅関に書面で証明して、製品をできるだけ早く出荷させる一方で、積極的に裁判所に証拠を提出します。

物証はジーンズです。拘束されたジーンズのサスペンションと背中には「CROCODILE LADES」と表示され、サスペンションや水洗いには「Crocodileおよび図」と表示されています。吊牌には亨籍會社の名稱、住所、URLがあり、販売先の亨籍會社、韓國原料、中國加工があります。本製品は亨籍服裝株式會社の企畫で、ワニ國際機構の個人有限會社と技術及びブランド提攜の製品、大韓民國の有名ブランド認証などの文字があります。

また、無錫艾弗は一連の書籍証明書を提出しました。

2009年11月30日、韓國の亨籍會社は韓國の艾弗會社と「契約書」を締結しました。亨籍會社は艾弗會社に女性用のジーパンを買いました。數は3500枚で、納期は2010年1月29日です。

2009年12月2日、無錫艾弗公司は韓國艾弗公司と「加工契約」を締結しました。無錫艾弗は韓國艾弗公司に3500枚の女性用ジーンズを加工しました。

また、韓國の亨籍は韓國艾弗に「確認書」を発行し、同社に委託して加工生産したモデルは、無錫艾弗公司で加工生産できます。製造したすべてのワニブランドの服裝は全部韓國に返送しなければなりません。中國國內ではいかなる販売もできません。同時に授権された商標は「Crocodile」のほかに、「CROCODILE」、「Crocodile及び図」とワニ図形の商標を加えなければなりません。

また、無錫艾弗は直接に韓國の亨籍會社から許可を得て、亨籍會社も先に合法的な授権を得ました。2010年7月23日、シンガポールのワニ會社は「授権書」を発行しました。韓國の亨籍會社と同社は2007年4月23日に授権契約を締結しました。授権された商標は上記の亨籍會社が韓國の艾弗會社に服に表示された商標及び図を授権しました。

裁判所の最終審判決は権利侵害を構成しない。

第一審裁判所の審理により、ワニのTシャツは1996年3月20日、中國國家商標局に登録第246898號と「CROCODILE」の商標を承認され、使用商品が第25類のズボンであることなどを確認し、有効期限は2016年3月29日までとなった。シンガポールワニは韓國で1987年に「Crocodile及び図」のブランドを登録しました。指定商品はズボンなどです。2005年に「CROCODILE」の文字商標を登録しました。有効期限は2016年までで、指定商品は第25種類のズボンです。

無錫艾弗が生産したこれらの商品はすでに韓國からの合法的な授権を取得し、中國國內で販売されていないため、第一審裁判所は2011年3月28日に判決を下しました。無錫艾弗輸出商品は権利侵害を構成していません。

被告のワニ同情會社は不服で、上海市第一中級人民法院に上訴し、第一審の裁判と似た理由を提出しました。無錫艾弗侵害の事実は明らかで、稅関処理過程で権利がないと権利を持って権利を侵害しないという訴えを提起しました。無錫艾弗は合法的な授権を得ていません。

第二審裁判所は、無錫艾弗公司の生産行為は渉外プレート加工の行為に屬し、その生産の商品に使用される係爭商標は合法的に授権されています。また、無錫艾弗公司の指定加工行為は市場混淆を引き起こしていません。また、ワニの同情會社に影響と損失を與えていません。これにより、2011年7月15日に最終審判決が言い渡されました。

知的財産権不侵害確認の訴え

知的財産権不侵害確認の訴えは、実體の法律関係の確認を裁判所に要求する確認の訴えである。知的財産権者の侵害警告狀により、彼と不特定の義務者との間には、もともと存在していた正常な法律関係が不明確な狀態にある。急速化、複雑化、高度化した現代社會において、法律関係が明確でないことは、経済、社會に大きな損害を與えることになる。したがって、企業は侵害警告書を受け取った時に、確認訴訟の予防的機能を活用し、先に裁判所に権利侵害の確認を求め、できるだけ損失を減少させるべきである。

事件の趣旨

看板を貼って他の人のブランドを生産して、自分で定価の権利がなくて、中國を生産大國にならせますと同時に、小さいコップのスープを分けることしかできません。また、ブランドを決めて生産する場合は、必ず合法的な授権を取得しなければなりません?，F在は多くの世界ブランドがあり、非ブランドの所有者に中國で注注されています。中國企業は中國では販売できません。さもなければ、侵害という現象は先例があります。中國企業の注意が必要です。自分の生産した製品を他國に輸出して、中國企業がこれらの國から輸入することを排除しないで、自分の國內で生産した製品が海外で回転して、各種の費用を払って、國內企業がまた高値を出して輸入してきます。これは中國製の商品の國內価格が海外より高い原因かもしれません。憂鬱ですね。ブランドを作るより、自分でブランドを作ったほうがいいです。技術のレベルがダメではなく、そのためではないのです。これこそ本當に考えるべきところかもしれません。