服は誰が買いますか？

最近、北京市消費者協會は北京の各デパートでランダムに購入したカジュアルパンツに対して比較実験を行いました。抜き取り検査した57のカジュアルパンツのサンプルの中で、21の消費者がよく知っているブランドのサンプルが検出されました。

今回発表された抜き取り検査の結果、不合格サンプルは4割近くを占め、その中には國內外の衣料品消費市場の認可を受けた有名なブランドもたくさんあります。このニュースはCCTVを通じて(通って)暴露した後に、國內の服裝の消費市場の平安性の問題はまた一回全國の多くのメディアの話題のランキングの中で現れました。

振り返ってみると、関係機関が服裝の問題を検出したというニュースは、時季的に全國の目に映るようです。特にここ數年、春著から冬服まで発売されてからしばらくの間、検査機関はいくつかの服裝製品が消費者の身の安全を損なう猛料があることを暴露しています。衣料品消費市場の監視を強化する観點から、このような季節的な検査は消費者に早期警報信號を提供し、無形の平安維持を構成することができる。

しかし、いくつかの製品については、セキュリティ上の問題があるアパレル企業にとっては、これらのニュースは耳にしません。同様に北京で、昨年7月に、國內の有名ブランドのアパレル企業もブランドの成分の含有量、色の堅牢さ、ホルムアルデヒドの含有量、pH値などの指標が不合格で急速に言論の波紋に押されました。苦労して運営しているブランドが品質危機に見舞われるのは、確かに一つの心配事です。

いろいろな考えから、検査機関は服裝の製品に対して必ず監視します。今回の勝利の危機広報はブランドの消費者の心の中のイメージを取り戻すことができますが、緊密な品質検査の監視體制の下で、企業と第三者の検査機関の関係はもっと奇妙になります。服の企業がまだ幸運な気持ちを持っていたら、生産量に対するコントロールを緩めます。これは石を持ち上げて看板を壊したのと同じです。

一方、機構の検査項目と結論から、服裝の品質問題を形成する緣由はたくさんあります。これに対して、検査機関の話によると、ある生地の供給業者は相応の品質検査報告を獲得した後、大量の消費環節では厳密に規定通りに実行していない。服の企業がコストを削減するために、測定費用を節約して、生地の供給業者から提供されたデータだけに基づいて服のタグを表示することを停止した場合、これらの製品はきっと機構の厳しい検査を経られません。ファブリック企業の下流の顧客として、アパレル企業はひどい打撃を受けました。ファブリックの供給業者は責任を負わないかもしれません。その信用、ブランドはきっと大いに割引します。「問題の服裝」は服裝企業の看板だけではないようです。

問題の服は誰のブランドを壊しましたか？