寶を洗って包囲攻撃の事件を囲みます：小さい商店の権利はあったことがあります&Nbsp;大売り手の賠償はありません。

近日、淘寶商城は參入許可の敷居を高めて、小商人が悪意のあるクリック広告リンクと悪意のある予約方式で大売り手を攻撃することを引き起こしました。これに対して、法律の専門家は、寶を洗う商店街と損害を受けて売り手を売って“攻撃者”の賠償を探すことができて、しかし攻撃者の人數が多いため、地域の分散と証拠を取る問題、実際にも償いにくいですと思っています。

10月10日、寶を洗う商城は発表を発表して、2012年の淘寶商城の技術サービスの年會費は毎年6千元から3萬元と6萬元の二段階に上がって、保証金もこれから前の1萬元は専門店、専門店、ブランド旗艦店などの経営方式によって5萬、10萬あるいは15萬の金額を受け取って、最高の上げ幅は15倍に達して、これらの費用は今年の12月26日前に一回で完納しなければなりません。

発表されると、負擔できないと感じた中小企業は不満を募らせ、広告リンクを悪用して悪意のある予約方式と「攻撃」をして大ヒットした。事件が発生した後、淘寶商城はすでに警察に通報したと発表しました。その後も「対峙」の狀態が続き、昨日の午前中までは數日間の「攻撃」が一時停止しました。

多くの中小企業は、人々のこの権利維持行為はタオバオモールの規定を利用しているので、違法ではないと考えています。これに対し、中國政法大學知的財産権研究センターの趙占領研究員は、中小企業（証拠に裏付けられた大売り手に対する攻撃者）が大売り手を悪用して攻撃する行為は、契約法上の「仮借契約締結、悪意のある協議」に該當すると主張しています。広告リンクを悪意的にクリックするというやり方は、利益が損なわれた売り手にとって、不正競爭を構成しています。

趙占領によると、大商家の損失は直接損失と間接損失の2種類があり、直接損失は大売人が契約締結と契約履行のために発生する費用のようですが、この費用は立証が難しいです。間接損失は主に利益損失です。立法が明確でないため、法院の支持を得るかどうかは不確定性があります。現在「攻撃」を起こしている中小企業の數が多く、地域が分散しているため、真偽の見分けがつかないバイヤーもいるというが、実際に被害を受けた大手業者は「攻撃者」の責任を一つ一つ追及するのは難しいという。

「包囲攻撃事件」を引き起こした淘寶商城に対して、趙占領は、淘寶商城は今回中小企業の利益、サービス料、保証金基準の大幅な増加を十分に考慮していないため、中小企業の創業敷居が大幅に高まり、運営コストが大幅に増加したと考えています。また、すでに一年間のサービス料を納めている中小企業と淘寶商城の間はサービス契約関係です。サービス淘寶商城は年末までの統一方法を提供していますが、あまりにも一刀両斷で、販売家の違いを考えていません。