ジョーダンスポーツは金曜日に&Nbsp;會(huì)社の商標(biāo)が権利侵害の疑いがあるかどうかは疑問(wèn)だ。

ジョーダンスポーツは今週金曜日に會(huì)議を行い、會(huì)社の主な業(yè)務(wù)は運(yùn)動(dòng)靴、スポーツに服を著せるスポーツアクセサリーのデザイン、生産、販売。ジョーダンスポーツのIPOは、「空中飛人」ジョーダンがこの會(huì)社と何の関係があるのかを連想させやすい。

　　ジョーダンはジョーダンじゃない

ジョーダンスポーツのグラフィックマークはバスケットボール選手がバスケットボールを運(yùn)ぶ造形だが、この「ジョーダン」はアメリカのバスケットボールスターマイケル?ジョーダンとは何の関係もなく、実際のコントロールは福建省晉江市のある小村町の夫婦である丁國(guó)雄と丁也治だ。

ジョーダンのスポーツ募集書によると、ジョーダンというスポーツブランドは1984年に福建省晉江市の陳ジョーダンスポーツは1984年に設(shè)立された福建省晉江県陳その後、丁加芳、丁加泰、楊雪英の3人の新株主を?qū)毪?、福建ジョーダンを設(shè)立した。2009年12月22日、福建ジョーダンは全體的に株式會(huì)社、つまり今日のジョーダンスポーツに変更された。

同社が現(xiàn)在ブランドのスポーツウェアに使用している「ジョーダン」、「QIAODAN」の文字商標(biāo)、対応するグラフィック商標(biāo)は2002年4月16日に登録された。ジョーダンスポーツは正真正銘の國(guó)産ブランドだと言える。

同社の主要製品の商標(biāo)「ジョーダン」と米國(guó)の元プロバスケットボールスター「マイケル?ジョーダン」が混同されやすいことについて、同社の株募集書は、現(xiàn)在、同社とマイケル?ジョーダンには商業(yè)協(xié)力関係がなく、そのイメージを利用して企業(yè)や製品の宣伝も行われていないと説明した。「ジョーダン」は普通の外國(guó)人の姓として、特定性を持っていない。

なぜ會(huì)社が「マイケル?ジョーダン」との関係を解消しようと努力しながら、「マイケル?ジョーダン」の2人の息子の名前も登録したのか疑問(wèn)だ。これについて、會(huì)社の募集書には何の説明もなく、會(huì)社のスタッフは昨日記者の取材を受けた時(shí)も評(píng)価しなかった。

　ジョーダン商號(hào)は疑いがあるかどうか権利侵害?

この「聲明」はまた一つの疑問(wèn)を引き起こした。この「ジョーダン」は彼の「ジョーダン」の中國(guó)語(yǔ)英訳名に寄りかかって、権利侵害の疑いがあるのだろうか。

會(huì)社の募集書によると、ジョーダンのスポーツ商號(hào)と登録商標(biāo)にはマイケル?ジョランの氏名権やその他の権利が侵害されていない。発行者は2000年6月28日に設(shè)立されてから現(xiàn)在まで、マイケル?ジョランは発行者商號(hào)と「ジョーダン」の登録商標(biāo)について発行者にいかなる権利や主張を提出したことがなく、発行者とマイケル?ジョランの間に紛爭(zhēng)や潛在的な紛爭(zhēng)は存在しないという。

募集書によると、同社の「ジョーダン」ブランドとナイキ社の「Air Jordan」ブランドは解像度が高く、一般的に消費(fèi)者がはっきり認(rèn)識(shí)できるという。會(huì)社とナイキ會(huì)社には紛爭(zhēng)や潛在的な紛爭(zhēng)は存在しない。

募集書は國(guó)家工商行政管理総局商標(biāo)局と中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)の調(diào)査結(jié)果を引用し、ナイキ社が現(xiàn)在保有し、申請(qǐng)している米國(guó)の元プロバスケットボールスター「マイケル?ジョーダン」関連商標(biāo)を示した。米國(guó)の元プロバスケットボールスター「マイケル?ジョーダン」を本格的に保有しているナイキにとって、2008年5月に「マイケル?ジョーダン」を申請(qǐng)した時(shí)の狀態(tài)は「申請(qǐng)中(再審卻下)」だった。

ナイキ社はジョーダンスポーツの8つの商標(biāo)に異議を申し立てたが、いずれも商標(biāo)局に卻下され、ナイキはその後行政訴訟の手続きを提出しなかった。

これに対し、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)特許商標(biāo)事務(wù)所の王川代理人は、海外ブランド自身が油斷した原因だと考えている。海外ブランドは常に國(guó)內(nèi)で権利侵害され、紛爭(zhēng)を引き起こしている。主な原因は、彼らがよく自分が有名な商標(biāo)だと思っているため、中國(guó)での登録を無(wú)視しているからだ。中國(guó)は先の原則に従っているので、彼らの商標(biāo)はよく奪われています。

法曹界の関係者によると、ジョーダンスポーツとナイキ社の商標(biāo)紛爭(zhēng)はジョーダンスポーツで完勝したが、ジョーダンとジョーダンの息子が弁護(hù)士にジョーダンスポーツの権利侵害を起訴するように依頼した場(chǎng)合、どちらの勝算がもっと大きくなったのか、ジョーダン家族の勝算がもっと大きいのではないかという。