滕泰：シャツの引き合いの旅から透視インフレ

江さんはデパートでシャツの値段を2000元と表示しているのを見ました。お母さんは急いで首を橫に振って高すぎると言いました。

お母さんはシャツのコストは布にボタンを付けただけで、最大200元と考えています。

小さい製衣所で働いている姉は母の意見に同意しません。布地とボタンのコストのほかに、彼女たち労働者の給料のコストも加算されるべきだと思います。彼女たちの縫製がないから、布地とボタンは自分でシャツにならないので、500元の価値があります。

彼の工場では綿布とボタンだけでなく、お金を要求しています。労働者を雇って、工場の建物を借りて、設備を買って、管理者にもお金が必要です。これらはシャツのコストに計算して、シャツの値段は800元です。

中國の社長の目に一番羨ましいのは

デパートでシャツを買う店に帰っても、店員は依然として2000元の値段を主張しています。1800から2000までの差があります。このシャツは工場からデパートまでの運賃と販売の給料です。

から

しかし、さまざまな段階での値上げは製品の価格形成のミクロメカニズムのすべてではありません。

重要な問題は、製品の価格は各段階を通してどれぐらい増加しますか？どうやって決めますか？

例えば、労働力と原材料の価格はなぜ値上がりしたのですか？なぜ中國の小さな工場は800元で出來栄えの服をアメリカのメーカーに売って、わずかな利益を獲得しました。アメリカのメーカーは1800元まで転売して、高い利益を獲得しましたか？どうして流通の一環を通して、シャツの価格は1800元から2000元まで増加して、もっと高いですか？それとも低いですか？

経済學では、各価格の決定は供給と需要の両面で力を合わせた結果だと教えていますが、これは漠然とした言い方にすぎません。

競爭狀況によって違います。市場は完全競爭市場、獨占市場、寡占市場と獨占競爭市場の四つのタイプに分けられています。各種類の市場における価格形成メカニズムは全く違っています。

市場に競爭がないということは、獨占市場において消費者には何の言語力もなく、生産者は価格と生産量に対して大きな力を持っています。この市場は獨占メーカーの地盤です。市場が完全な競爭狀態に達したら、消費者がこの市場を支配していると言えます。生産者は市場の手配に従うしかないです。

シャツの形成過程から見て、もし化繊ワイシャツなら、上流原材料の石油は寡占市場で、もし純綿のシャツなら、上流原材料の農産物は完全競爭の市場に類似しています。ブランドの認識がないワイシャツの生産は完全競爭市場です。ブランドの認識があるアパレル市場は獨占競爭市場です。製品の運送過程で、また物流要素の影響を受けて、最終的に百貨店に入って消費者に直面します。

各環節において、ワイシャツの価格はどれぐらい変化しますか？そこの市場形態（あるいは経済程度）と密接に関連しています。

各環節が完全に競爭しているなら、激しい市場競爭は各環節の価格を最低に抑えることができます。逆に、各環節が獨占しているなら、メーカーは価格に対するコントロールは価格を高止まりさせることができます。

したがって、各環節において価格はどのように形成されているかを説明し、各環節における市場形態から原因を探す必要があります。

イギリスの詩人ブラックはかつて「一粒の砂の中で一つの世界、一つの花の中で一つの天國」と書いたことがあります。シャツの後ろには複雑なミクロ価格形成メカニズムが含まれています。

200から2000までの距離は、原材料から完成品まで、端末までの距離です。

この距離の中のすべての微細な部分を明らかにすることによって、私達は本當に開けられます。