奧康靴業抗弁EU反ダンピング:6年500萬訴訟費

奧康6年の弁

これは奧康靴業今年の2番目の良いニュースは、前の1つは上場に成功したことだ。

2011年の売上高は30億近く、純利益は4.5億ドルだった。奧康はまた、新しい直営店と細分化ブランドを増やし続けている。これはお金の足りない訴訟のように見えるが、500萬近くの訴訟費は一般企業に及ばない。

北京時間11月15日、EUの高等裁判所は判決書を下し、奧康がEUの靴事件の措置に関連するEUの反ダンピング法規の一部の條項の解読が正しいと判斷し、EUの一般裁判所が下した一審の裁定を覆し、高等裁判所は一審の判決が不當だと判斷した。長い6年間、オコンは結局、EUの反ダンピングに対抗する勝利を収めた。

6年遅れた結果は數回も期待されなかった。奧康は反ダンピングの勝利を収めた最初の會社ではなく、その後の11月27日、EU委員會は中國から輸入したライターに対する反ダンピング稅の徴収を取り消すことを決定した。これまで、ライター業界はダンピング稅と20年も闘っていたが、この業界は夕日になった。

アパレル業界はライター業界よりも地域経済の柱が大きい。勝訴のニュースは溫州と東莞の服裝業界に勵ましのサンプルをもたらした--しかし、稅金還付、為替レートと利益が絶えず下がっている悪い環境の下で、ある會社はどのように寒い冬を過ごして、もっと大きな戦場で戦うことができますか?

　にショックを與える

2005年7月8日のこの日、奧康靴業の多くの従業員はネット上から「反ダンピング稅」のニュースを得た--EUは中國の一部の靴に対して反ダンピング事件の調査を実施しようとした--この重ポンド爆弾は同日の商務部のウェブサイトのトップページにも現れた。

誰も手が回らない。その時の奧康靴業80%の製品が歐州連合(EU)に販売されているが、溫州、東莞の服裝、皮革業は當時、今の経済の冬を感じていなかった。

ニュースは午前中に発表され、不安な結果はすぐにEUの顧客が注文をキャンセルするかどうかを意識された。この日の晝、奧康靴業が海外の顧客のドッキングを擔當している李海軍はメールを受け取り、EUからの顧客は手紙の中で、「EUのこのようなやり方に非常に反対し、奧康と一緒に反ダンピングに対応したい」と書いた。

歐州市場からの顧客と反ダンピングは自分の意見と自信を示したが、2006年、この反ダンピング戦はEUを第一輸出市場とした溫州靴業全體を挫折させ、EUからの注文は40%急落し、浙江省の輸出額の5分の3を占める溫州靴業に深刻な打撃を與えた。

1988年に設立された溫州靴業會社に期待されています。それは2001年から対外貿易業務に従事して、最初はばらばらな対外貿易OEMの注文を始めてからゆっくりと大きくなって、中國製の価格の優位性と産業の集団の効果は奧康に1群の國際競爭者の中でいつも楽に勝つことができます。

その時、奧康靴業は、EUでの最大の協力顧客はイタリアのGEOXであった。1999年、奧康はイタリアのデザイナーマニオと協力し、ニューヨークに多國籍経営のチェーン専門店を開設したが、GEOXの貢獻も軽視できない--この會社は世界の數十の工場の工場長を直接奧康に派遣し、生産技術とプロセスを改善した。

しかし、歐州連合(EU)の反ダンピング條例は、皮質の労保靴、スキー靴、スニーカー/靴を除いて、他のすべての中國の靴が歐州連合の反ダンピングの「ブラックリスト」に登録され、ブラジルの靴1足35ドルの製造コストを基準に、中國がこれをはるかに下回っている輸出価格にダンピングの疑いがある。

奧康はすぐにGEOXと他の顧客の輸入コストが無駄に増加することに気づいた。

反抗は、奧康靴業の王振滔會長がニュースを受けた後の最初の反応だ。それ以外に、彼はすべての溫州靴企業のボスと同じように、ショックと理解を感じています。

実際、EUは中國商品の反ダンピングとっくに例がある。王振滔氏と彼のチームがまず考えたのは、3年前の溫州ライターの反ダンピング調査--2002年のこの「戦い」の中で、15のタバコメーカーが手を組んでEUに「産業無損害抗弁」を提出したことだ。彼らは訴訟代理弁護士を統一的に招聘し、訴訟グループを設立し、2003年に中國のライター企業のためにEUの反ダンピング第1案に勝った。

抱団暖房効果は奧康に反ダンピング戦に希望を見せ、EUが2006年10月に仲裁結果を発表するまで時間があるが、奧康靴業と溫州靴革業界協會にとっては1年も多くない。{page_break}

スピーチ

経験は奧康の靴業にとって極めて希少で、ライター業界の前の勝訴はすでに模範と言えるが、その運営モデルと服裝業界との違いは、奧康が新しい戦場で模索しなければならないことを招いた--1年目の反ダンピング戦闘の中で、奧康會長の王振滔はほとんど「演説」でEUに対抗しなければならない--冤罪は法律の規則に及ばない。1年後の2006年10月7日、EUは中國原産の靴製品に対して16.5%の反ダンピング稅を統一的に徴収し、2年間を正式にスタートさせた。

この一連の無力に見える「抗議」は2006年5月18日から始まった--EUの反ダンピング「6者協議」が重慶璧山中國西部の靴で行われた。王振滔は百社の靴企業の代表と共同で、中國初のEUの靴類の反ダンピング「重慶宣言」に抗議した。そして5月22日、ブリュッセルで行われた「対中靴製品反ダンピング聴聞會」で、オコンの「抗弁団」はその場でEUが中國の靴に対して不公正な反ダンピング裁決を下したことに抗議した。中國の靴輸出EUの価格は高く、反ダンピングを構成していない。これは歐州委員會が自國の産業を守るために行った不公平な決定だ。

6月15日、王振滔はスペインのアリケント市に靴業フォーラムに參加した。彼の身分は中國の靴企業の唯一の代表であり、そのフォーラムで、王振滔の特別講演は「交流を増進し、協力してウィンウィンする--中西の靴業の発展の新しい局面を切り開く」--當時、この演説は、業界內で中國の靴企業がEUの反ダンピングの最終裁決を勝ち取ったことで勝算を増やすチップと見なされている。

その時、王振滔は記者に自信を持っていた。

「彼らの法律は客観的で公正だと信じている」。「実は、私たちは國際的な聲に気づき、オコンの行為を肯定した。これは私たちにもっと自信を固めた。これらの聲から、國際社會の公義の所在も見た」。

スピーチの力を信じ、しばらくの間、オコンの國際的な発聲が注目された。6月末、王振滔は再びEUに抗弁に出発した。その後、EUの仲裁の結果、今回の激しい演説は成功した演技になったが、最後の結果、王振滔はきれいな公園に食事をごちそうされた--彼の話のために食事をした。

黙っていない奧康と王振滔は絶えず奔走し、國際法律意識に欠けている年景の中で、奧康は宣伝と権利維持の企業になった--言葉遣いは何度も厳しいが、法律に頼って話すヨーロッパ人を説得することはできない。

その時、緊迫した時間、方法の権利を維持しないことに比べて、奧康の內部はかえってそのためにあまり波及していません--GEOXの注文量は下がっていません。いくつかの工蕓の難易度が高くて、技術の含有量の高い注文は依然として奧康に置いて、他の國に移転したのはいくつかの工蕓の要求の高くない注文だけです。しかし、オコンは結局數十年の資本と技術を蓄積し、それに比べて、大量の溫州靴企業いずれも反ダンピングの戦場で絶えず自分の養分を消耗し、前進の足どりはますます緩やかになった。

「損害認定の面から言えば、EUにはWTO法規に合わないものもあれば、自身の反ダンピング法に合わないものもある」。奧康靴業の反ダンピングの代理弁護士蒲凌塵氏は、「彼は中國のライターが世界の反ダンピング第1案に勝った弁護側の弁護士であり、中國企業が反ダンピング事件の中で最も早く全面的に成功した例でもある雲南馬龍黃燐反ダンピング事件の代理弁護士だ」と話した。しかし、実際には、その時の王振滔は、まだ法律面で研究されておらず、演説は成功したが、EUの仲裁を制止しなかった。

法律

演説はオコンを沈黙の少數派にしたが、より多くの企業に影響を及ぼした仲裁結果も発酵している。歐州連合(EU)が中國原産の靴製品に対して2年間16.5%の反ダンピング稅を徴収することを正式に開始し、中國の関連企業の総數は1200社以上に達した。

仲裁の結果も、王振滔に「論爭」の仕方を考え直させた。彼はヨーロッパ政府と付き合い、演説と言葉遣いが感動的になるかもしれないが、法律が最も説得効果があり、「法治法で」、オコンと溫州靴企業の次の行動目標であることを理解し始めた。

2006年12月28日、奧康靴業、泰馬靴業、金履靴業、新生香港ドル靴業の4つの企業の控訴資料は、ブリュッセルにあるEU裁判所に正式に提出された。EUの裁判所も中國の靴企業の訴訟請求を正式に受理した。

　　「正式に訴訟請求を受理するのは、長い訴訟の開始にすぎない。の時間は2年ぐらいかもしれません。」蒲凌塵説。

2年の訴訟時間は多くの靴企業を退卻させたが、以前のメディアの報道によると、多くの靴企業は「2年の訴訟がまだ終わっていないので、課稅時間はもう終わったかもしれない」と考えている--これは勝者がいない訴訟かもしれないが、オーコンから見れば、2年後に仲裁が5年に延期される可能性があり、5年後の市場は予知できない。

これも奧康の論爭を遊び仲間の少ない一人芝居にした。責任感のためか、王振滔氏は勝訴できなければ、EUでの業務は続けられないと考えている。

実際にはオーコン法的権利擁護の途中で上層部の支持を得た。商務部は「國內の靴企業がEU裁判所に訴えることを尊重し、支持する」と明らかにした。一方、中國駐在のサイ?アンボ歐州連合大使は「中國の靴企業が歐州連合を起訴したのは正當な行為だ」と述べた。中國の一部の靴革企業が法律手段を採用することを決定し、EU裁判所にEUの反ダンピング措置を起訴することを理解し、賞賛した。

法律訴訟の途中で、EUの仲裁が示した実際の結果も溫州の靴企業で拡大している。奧康靴業が提供したデータによると、仲裁結果が発表された2カ月目だけで、溫州がEUに輸出した靴類製品は430ロット、243.78萬足、輸出額は2147.09萬ドルで、2005年同期に比べてそれぞれ32.71%、37.80%、19.80%減少した。

さらに多くの靴企業が懸念しているのは、2005年第4四半期から多くの中小企業が注文を受けられなくなったことだ。

殘りの時間は維持です。數百萬の弁護士費が數年で外部から疑問の聲になった。當初、オコンと肩を並べて戦った3社も訴訟を放棄した。特に2008年10月のEUは反ダンピング期間の再審後、15カ月延長を発表した。

奧康と王振滔にとって、これは間違いなく大きな打撃だ。訴訟を擔當した弁護士の蒲凌塵も、ヨーロッパと中國を何度往復したか覚えていない。法律上の鋸戦が展開されると、スピーチよりも理性的で長い。{page_break}

勝算

転機は2009年11月20日、奧康靴業の対外貿易責任者が朝、中國皮革協會事務室の衛亜非主任から電話を受けた。EUの多くの加盟國は反ダンピング稅の延長に反対した。

これはオコンにとって良いニュースです。溫州では、このニュースも多くの靴企業を救ったに等しい。

EUが議論に參加した27の加盟國のうち、15カ國が反ダンピング稅の延長計畫に反対し、10カ國が支持し、2カ國が棄権した。これは、この提案が否決されたことを意味します。

しかし、悪いニュースが続き、その後、EUの閣僚理事會は反対採決を顧みず、中國とベトナムで生産された靴に対する反ダンピング稅をさらに15カ月延長する--遅くとも2010年1月3日に発表する。翌年3月、EUの裁判所も奧康など4つの中國の靴企業の訴訟請求を卻下した。

「損害の幅を計算する上で、歐州委員會のやり方は実際にEUの反ダンピング法規の第1條に違反した。歐州委員會が措置方式と計算方法を変えることを評議する時、歐州委員會が中國側企業に與えた評議時間は合理的ではなく(5日間)、法規の規定の10日間の期限にも合致しない」と蒲凌塵氏は言った。

これらの疑問點に基づき、オコンはEU最高裁判所に上訴し続け、初級裁判所の審理手続きを再検討してもらう。

2010年6月、オコンはEU高等裁判所に上訴することを決定したが、他の3つの靴企業はこれを放棄した。その後2年間、2011年3月、EUは中國の靴に対する反ダンピング稅を正式に廃止した後、今年11月5日にEUの一般裁判所が下した1審の裁定を覆した--オコンはEUの反ダンピングに対抗する勝利を勝ち取った。

6年の訴訟は、あちこちで演説したり、訴訟を起こしたりしたが、オコン內部では大きな被害を受けなかった。実際、2011年3月のニュースが出ると、GEOXの奧康への注文量は60%急増した。

2003年にはオーコン西部地區のコストの優位性を利用して、重慶璧山に中國西部の靴都工業園を建てた。沿海地域の労働力コストを減らす。2007年、東莞も奧康國際(17.10,0.13,0.77%)研究開発センターの移転を迎えた。

同時に、奧康もハイエンド市場に進出し、三線都市から一線に転戦し、ブランドを細分化して専門店を開設した。一部の女性靴はイタリアのデザイナーが直接刀を操っている。

國際的には、オコンはイタリアのミラノ近くの伝統的な靴の町ビジワノに研究開発センターを設立し、デザイナー、工蕓師にイタリアの新しい工蕓、新しい材料、新しい設計理念を収集し、溫州に連れて行ってもらい、イギリスで設計工房を開いた設計師に歐米會社の需要を収集し、情報を収集して研究開発部門に持ってきた。

今年4月末、奧康靴業は上海証券取引所で上場式を行い、國內資本市場に上陸した。発行価格は25.5元/株で、対応する収益率は25.25倍で、上場時価総額は102.25億元に達し、各都市の店舗でも千軒以上に達している。

中國の靴はEUの反ダンピングの大事記に遭遇しました

2005年6月30日と7月7日

EU委員會は中國の労働保険靴と一部の靴に対して反ダンピング立件調査を実施し、そのうち労働保険靴の関連金額は5255萬ドル、靴の関連金額は7.3億ドルに達した。

2005年11月末

EUは中國の13社の靴企業と4社の労働保険企業に対する反ダンピングサンプリング検査を完了し、そのうち靴の被災地は広東省で、労働保険靴は溫州が主要な部分を占めている。

2006年2月23日

EUのマンデルソン貿易委員は、中國とベトナム産の靴が自國の生産コストを下回る価格でEUにダンピングされたことを調査したため、EU委員會は4月7日から中國とベトナム産の靴に対して半年の臨時的な反ダンピング稅を徴収することを提案したと明らかにした。

2006年3月8日

溫州、広州、泉州の三大靴基地靴革協會は協力して「反ダンピング対応連盟」を設立し、広州で初歩的な立場文書を発表した。

2006年3月12日

EU貿易救済司長のヴィニグ率いる団は杭州で中國靴企業代表は、労働保険靴はダンピングの疑いがあるが、各國の同じ産業への影響は大きくないため、緩みが考えられると話した。

2006年3月16日

EU 25カ國は、中國とベトナムからの靴に反ダンピング稅を課すかどうかを投票で決定した。

2006年3月23日

EU加盟國の投票では、4月7日からすべての中國がEUに輸出した靴に4.8%の関稅を徴収し、10月に19.4%に増加した。

2006年10月7日

歐州連合(EU)は、中國原産の靴製品に対して、2年間の反ダンピング稅の16.5%を徴収することを正式に開始した。

2008年10月

2年間の反ダンピング稅が期限切れになり、満期に入って再審され、その間も反ダンピングは依然として実行された。

2009年1月

歐州委員會は調査チームを奧康などの中國の靴企業に派遣し、現場の実地調査を行った。

2009年12月

歐州委員會理事長會議は最後に採決を通過し、反ダンピング稅の16.5%を15カ月延長することを決定した。2010年1月に実施された。

2010年4月8日

中國政府はWTOを上訴し、中國が歐州連合(EU)の中國靴反ダンピング措置案を訴えたことについて専門家グループの設立を要請し、WTO紛爭解決専門家グループの審理手続きを正式にスタートさせた。

2011年3月16日

EUは2011年3月31日から、対中國の靴反ダンピング稅を徴収する。