ピル?カルダン品質ゲートによる業(yè)界検出潛則

消費者はこのほど、5984元で購入したピル?カルダン女史の毛皮衣から補助材料が検出されたと明らかにしたレザー引き裂き力が基準を満たしておらず、検査単位は中國商業(yè)連合會傘下の北京極東正大商品検査有限公司である。

このことが消費者のピル?カルダンへのに服を著せる品質の疑問。

事件後、ピル?カルダン側も検査報告書を提示し、被検査サンプルの黒い羊革の引き裂き力が合格したことを示した。検査単位は中國紡績工業(yè)連合會検査センター。

同じロットの毛皮衣の2回の検査結果は正反対で、いったい何が原因なのか。その背後にはもっと深い問題があるのではないでしょうか。

　検査機関は企業(yè)との利益関連

北京ホワイトカラーファッション有限會社デザインディレクターの付奎氏は、法治の週末記者に、この結果には次の2つの原因がある可能性があると伝えた。に服を著せる私たちは裁斷時に羊の皮の大きさに基づいて裁斷を行い、しかも羊の皮の良い部分は背中のように、私たちは一般的に正面または正面背後の場所、つまり主材の位置に使用し、悪い部分はお腹の皮のように私たちは脇の位置や別の補助材の位置に使用するので、場所ごとに検査結果が異なるのは正常です。第二に、ファッションのためには、2種類以上の皮材を使用することもできます。主要な部位では主材と呼ばれ、他の可能性では補助材と呼ばれることがあります」

浙江理工大學アパレルマーケティング學部の任力主任も、「今、皆さんが求めている皮の素材は薄くて柔らかくて、弾力がある。ファッションとして、時にはファッションのために、柔らかくて、軽くて、飄々とするために、多くの処理をするかもしれないが、そうすれば革の引き裂き力に影響を與えるに違いない」と考えている。

任力氏によると、一部の代理店は高利益を追求するために、代理店のブランド製品を生産する際にこっそり偽物を加えて金を稼ぐ可能性があり、このような結果を招く可能性もあるという。しかし、現(xiàn)在、國內のほとんどのメーカー、特に有名ブランドは、これらの面で細工をしてお金を稼ぐ必要はありません。

一部の検査機関とメーカーには利益関係があるため、検査機関による検査報告は客観的ではない可能性があると考える人もいる。

この説について、法治週末記者は中國紡績工業(yè)連合會検査センターに連絡し、同センターはピカダン側との利益関係を否定した。

　　アパレル業(yè)界の検出潛則

ピル?カルダン婦人服中國総代理、北京東方綺麗に服を著せる有限責任會社販売部の孫虹社長はメディアの取材に対し、「上述の正反対の報告結果が出たのは、アパレル企業(yè)が検査したサンプルが主生地であるのに対し、消費者が今回選択した検査の対象は補助材料だったが、アパレル業(yè)界の品質基準では補助材料の検査を強要していなかった」と説明した。「主材を送検するのはアパレル業(yè)界の慣例だ」と述べた。

「業(yè)界の慣例は主材だけを検査することだ」という説に対し、法治週末記者はピル?カルダン側に連絡して確認しようとしたが、投稿までには返事がなかった。しかし、この説は國家紡績製品品質監(jiān)督検査センターと中國紡績工業(yè)連合會検査センターの認可を得た。

國家紡績製品品質監(jiān)督検査センターの責任者は法治週末記者に対し、「私たちはサンプルの検査に対して要求がなく、企業(yè)は何を送って、私たちは何を検査して、これは企業(yè)の自主的な選択です。どの材料を選んで検査して、どの基準を検査するかは、企業(yè)が計算して、企業(yè)が検査費を納めるからです」と話した。

中國紡績工業(yè)連合會検査センターの責任者も「企業(yè)は信頼度に基づいて検査機関を自主的に選択している。費用の問題が絡んでいるので、一般的には顧客に検査を要求する項目を指定させるとともに、一部の地方では検査すべきで、あなたはしないかと企業(yè)に伝える。やるかどうかは企業(yè)の判斷だ」と紹介した。

記者が「お金を節(jié)約するために、検査項目を強制的に要求することに対して検査をしない企業(yè)はあるか」と尋ねたところ、中國紡績工業(yè)連合會検査センターの責任者は、検査する項目を規(guī)定している企業(yè)は一般的に検査を行うが、デパートの管理が厳しいため、企業(yè)を検査しないと面倒になると述べた。

北京市大翰弁護士事務所の楊健弁護士は、「検査サンプル、検査機関が企業(yè)が自主的に選択すれば、検査結果は権威が足りない。一般的な業(yè)者が探している職場は、それと協(xié)力する?yún)f(xié)議単位だ。本當に検査の公平公正を実現(xiàn)するには、消費者や企業(yè)と利益関係のない検査機関を選んで検査を行う権威ある機関が參加しなければならない。このようにした検査結果こそ説得力がある」

名前を漏らしたくない業(yè)界関係者によると、服裝の構成部分として、主材料であれ副材料であれ、被検査対象に入れるべきであり、もし「業(yè)界慣例」だけで、主材料だけを検査し、副材料を検査しないならば、検査後の服裝が市場に進出し、その存在する品質上の潛在的な危険性は明らかであり、國はより詳細な検査基準を制定すべきであり、添加剤も強制的な検出対象とした。

　業(yè)界法律法規(guī)の整備が必要

消費者から製品の品質に疑問の聲が出ているが、ピル?カルダン側はどう対処するのだろうか。法治週末記者は電話、ファックス、電子メールなど様々な方法でピル?カルダン側に連絡しようとしたが、まだ何の返事も得られていない。

しかし、北京西単商場ではすでにこの毛皮の服が撤去されていることが分かった。

付奎氏は、ピル?カルダン氏がこの件を積極的に顧客に説明し、適時に修正したり、交換したりすれば、ピルカルダン自身に與える影響はそれほど大きくないと考えている。

楊健氏も、クレームがあれば、メーカーは態(tài)度と立場を持って、事をはっきり調べて、顧客に満足のいく説明をしなければならないと述べた。彼は未來のピルカルダンはまず製品の品質を保障し、管理を強化し、品質が要求に達していない加盟者、協(xié)力者に対しては、協(xié)力を取り締まり、中止し、次にアフターサービスを向上させなければならないと考えている。

「アパレル業(yè)界に関する法律規(guī)範には一定の遅れがあり、アパレル業(yè)界では、國はメーカーのサービス行為、消費者保護などの面で規(guī)範を強化し、関連細分化規(guī)則を制定してこそ、アパレル業(yè)界の全體的なレベルを高め、アパレルの品質の亂れを減らすことができる」と楊健氏は述べた。

任力氏もこの説に賛同し、「現(xiàn)在の皮裝基準は簡単すぎる。異なるタイプの皮裝には異なる品質基準があるべきだ。服裝の変化性が強く、従來の規(guī)範を検査基準とするのは合理的ではなく、関連する法律法規(guī)は早急に改善する必要がある」と述べた。