知的財産権の保護は展覧會の中の問題です。

＜p＞出展者たちは＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuz.asp”＞展示會＜a＞知的財産権保護の問題を知っていますか？法律は出展者たちの利益を本當に保障していますか？近年、展示會で知的財産権侵害紛爭が発生しています。

以下に存在する四大問題を羅列します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞一、法律が知的財産権行政管理部門に困難をもたらす＜／strong＞＜p＞

＜p＞知的財産権に関する法律の規定により、知的財産権管理部門は知的財産権に関する案件を受理しなければならない。

しかし、実際には、知的財産権管理部門は、展覧會の間に侵害紛爭事件を解決することが困難であり、展覧會終了後の処理には相応の規定が不足しており、結局、仕方なく卻下した。

受理しない場合、権利者は知的財産権行政管理部門の行政不作為を訴えてもいいです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、知的財産権者が知的財産権を確実に得られていない行政法執行の保護＜／strong＞＜p＞

＜p＞現在＜a href=「http://www.91se91.com/news/indexuz.asp」＞展示會知識＜a＞財産権保護は主に展示會主催者が制定した知的財産権保護ルールに依存しています。

これでは、知的財産権行政管理部門の展示會開催期間の具體的な機能が明確にできない。

管理部門と展覧會主催者は展覧會の知的財産権保護に有効な協力が不足しています。また、展覧會の時間が短い特性のため、展示會の知的財産権保護の法律が不足しています。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、展覧會で自主的に制定した知的財産権保護ルールを実行すると、論爭が起こりやすい＜/strong＞＜p＞

＜p＞展覧會が自ら策定した知的財産権保護ルール。

しかし、法的なルートが含まれていないため、主催者と出展者の間の協議としてだけです。

知的財産権侵害の存在がより複雑な要素で出展者に不利であることを十分に考慮していない場合は、出展者に主催者が定めた規則を遵守することを承諾するよう要求します。

一方、出展者が契約に違反し、侵害展示品の撤去を拒否した場合、主催者側も強制力がない。一方、主催者側のやり方に不備があったり、合法的でないところがあっても、出展者は法的救済を求められない。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞四、知的財産権の區別がない具體的な法律狀況＜／strong＞＜p＞

＜p＞いくつか＜a href=「http://www.91se91.com/news/indexuz.asp」の展示＜a＞で知的財産権保護規則が制定されていますが、知的財産権の種類が異なる場合は區別されていません。

特許は、発明、実用新案及び意匠特許を含む。

この3つの特許の授権條件と審査許可制度は違って、発明特許は実質審査を経て、したがって権利が比較的に強固である。

実用新案及び意匠特許は実體審査を経ておらず、特許権が不安定です。

通常、実用新案及び意匠専利権者が侵害訴訟を提起した後、被疑侵害者は、専利再審委員會に実用新案又は意匠専利権の無効宣告を請求する。

特許権の無効を宣言すると請求された侵害審理の手続きは一般的には中止され、特許審査委員會が當該特許権を維持するか否かの決定をするのを待つ。

展覧會が3つの特許侵害に対するクレームの処理に何の區別もないため、クレームが根拠となる特許権自體が無効特許である場合があり、當該特許権に基づいてクレームされた人を処分すれば、クレームされた人に対して不公平であることは明らかです。

＜/p＞