小微企業の融資不足區域のローンの割合が不均衡である。

＜p＞包商銀行共同零點研究コンサルティンググループが中國の8つの地域、16つの業界で2400以上の小微企業に対して行った「小微企業発展指數」の特別調査によると、我が國の小微企業の主な融資意識は普遍的に不足しており、過去3年間で融資意識がますます薄れている。毎年8割前後の中小企業が資金不足に陥っていますが、融資が行われている企業の割合は2年連続で減少しています。さらに心配されているのは、中小企業が銀行から融資を受ける割合がますます小さくなり、銀行の貸し出し速度が企業の需要をはるかに下回ります。＜/p＞
＜p＞包商銀行黨委員會書記、董事長の李鎮西氏によると、城商銀行は大中型銀行と大企業の定価能力を奪い合うのが弱いが、多くの小企業は資金が必要で、城商銀行は核心競爭力を高め、小企業にサービスを提供するのが優位である。この判斷に基づいて、2005年から、下請け銀行は市場位置づけ、製品、サービスと大中型銀行の近似的な「フォロー」戦略を放棄し、業務の重點をサービス小企業に移す。＜/p＞
＜p＞しかし、すべての銀行がこのようにできるわけではないので、小微企業の銀行信用は依然として満足できない。これは小さな企業が発展する氷山の一角にすぎない。＜a href=「http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp」小微企業＜a＞発展指數は2年連続で小幅に上昇し、発展は順調に進んでいる。しかし、全體の指數は常に中程度の水準にあり、小企業の健全な発展は楽観できない。＜/p＞
＜p＞＜strong＞ゾーンローンの比率がアンバランス＜strong＞＜p＞
＜p＞中國人民銀行が新たに発表したデータによると、2013年9月末の主要金融機関及び小型農村＜a href=「http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp」金融機関＜a＞、外資銀行の人民元小企業ローン殘高は12.82兆元で、前年同期比13.6%増、前期末より0.9%増、中型企業より3.4%増となりました。1-9月の小企業ローンは1.61兆元増加し、同期全體の企業ローンの増分の43.4%を占め、2012年同期より8.4%高い。＜/p＞
＜p＞小微企業発展指數區域の特別調査によると、最近3年間、北京小微企業の本年度の得點が2012年（66.2）より0.3ポイント低下したほか、各都市の得點は2013年も前の2年間を上回った。調査した8つの都市の中で、第二線都市の中小企業の得點は全面的に第一線の都市より高いです。その中の武漢は67.8點で第一位にランクされています。成都、瀋陽、西安、寧波はその後にランクされています。スコアは小幅で武漢に遅れています。第6位、第7位の都市は北京（65.9）と上海（65.2）で、第一線の都市である小企業の発展は飽和狀態にあり、高いコスト、激しい競爭はこれらの小企業の生存空間を圧迫している。＜/p＞
＜p＞各地域のマイクロ企業が獲得した＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞銀行ローン＜a＞の狀況も大きく異なり、各地域の融資能力の得點はすべて50點を超えず、広州得點は2012年より明らかに6.8ポイント下がって、37.4ポイントで下位になりました。＜/p＞
＜p＞融資意識と融資行為において、一線の都市は二線都市より一般的に強いです。2014年に融資を計畫している中小企業の主は北上広比で20%を超えていますが、第二線都市では來年の融資を考えている企業の主は二割にも満たないです。2013年度に融資が行われた企業主の比率から見ると、第一線の都市も全面的に第二線都市をリードしている。＜/p＞
＜p＞資金指數については、小型企業の財務?健康狀態が中小企業に比べてやや及ばない場合があり、「融資力」の差が大きい。＜/p＞
＜p＞外部環境において、政府はすでに小さい企業が國民経済の発展に大きな役割を果たしていることを十分に認識しており、小さいマイクロ企業のために良い発展プラットフォームを構築し、ゆとりのある政策環境を構築し、健康発展をサポートしている。銀行、商會、小額貸付會社などの金融機関も次第に中小企業市場の巨大な潛在力を感じており、ますます多くの融資ルートを提供している。＜/p＞
＜p＞特定項目の調査によると、民間の貸付が発達していて、銀行、小額貸付會社などの金融機関が多いところで、中小企業の融資狀況は楽観的に多いです。例えば、寧波小微企業の資金指數が一番高い得點を得ました。＜/p＞
＜p＞融資成功率は広州と成都の成功率が低く、それぞれ22.6%と27.9%である。その中、広州で銀行から融資を成功させた中小企業の比率はわずか4.8%だった。＜/p＞
＜p＞2013年に融資を行った企業の中で、北京、上海、広州、武漢、成都、寧波、西安、瀋陽などはそれぞれ4.39%、6.61%、0.61%、4.61%、4.67%、4.65%を占めています。＜/p＞
＜p＞「多くの銀行は基本的には小微企業からのお金を貸與していません。多くの小微企業の主は自己資金や個人からの借金で資金難に対処するしかありません。」特定の調査では、資金チェーンが破斷されたことがマイクロ企業の倒産の主な原因の一つであり、マイクロ企業に対する「融資難」の負の影響が大きいということが分かりました。＜/p＞
＜p＞＜strong＞銀行の小型貸付には早急な力が必要＜/strong＞＜p＞
＜p＞マイクロ金融に対する商業銀行の重視度は絶えず向上し、マイクロ金融サービス製品のイノベーションも次第に活発になり、小微企業の不良債権に対する耐性はある程度高まったが、小微企業の資金不足は明らかに減少していない。＜/p＞
＜p＞下請け銀行の経験は明らかに參考になります。他の銀行が中小企業に大雑把にサービスを提供する時、下請け銀行はすでに小企業専門機構を設立しました。他の銀行が小企業専門機構を設立し始めた時、下請け銀行はさらに中小企業の顧客を細分化し、細分市場において差異化経営の道を踏み出しました。＜/p＞
＜p＞2013年9月末までに、包商銀行は新型技術モードで微小企業ローンを累計40萬件近く発行し、20萬戸を超えて各業界に分布している小企業、微小企業、個人商工業者、農（牧）戸のために正規のクレジットサービスを提供しました。その中で2013年3月に月極で3.2萬件のローンを発行し、金額は18.9億元で、下請け銀行の月極貸付件數と金額の2つの新記録を作りました。2012年には、中小企業向けの融資は11.73萬件、304億元で、貸付殘高は268億元で、全行の貸付殘高の49.17%を占めています。その中で、小微企業の月極貸付能力は2.1萬件に達しています。＜/p＞
＜p class=“p 15”style=“magin-top:0 pt；magin-bottom：0 pt”＞＜span stye=“font-famimily：“宋體”font-size：9 pt；mso-spacerun：“yes”＞｛pageubreak｝＜span＞＞＞＞“spspspand mmmmmyyyymmmmmmmzzzzzzyymmmmmmmmmmmmmmmmmmyyyyyyyyymmmmmmmmyyyyyyyyyyymmmmzzzzzzzzzzzzzzz」＞＜o：p＞＜o：p＞＜/span＞＜/p＞
＜p＞＜！--EndFragment--＞小微企業発展指數の特別調査によると、2013年上半期に銀行の「銭荒」の影響で、融資成功した小微企業の割合はわずかに減少しただけでなく、資金需要の満足度も2012年より低くなった。2012年には32.5%の企業主が融資で得た資金は80%から10%の需要を満たすと表明したが、2013年には22.5%まで大幅に減少した。＜/p＞
＜p＞3年間のデータを比較すると、銀行ローンはまだ小微企業の最も主要な「公式」ルートであるが、2013年度に融資に成功した企業主の47.2%の人が銀行からローンを獲得し、前年より9.7%減少した。「民間」の資金調達の主要ルートである自己資金調達は他のすべての融資ルートより明らかに優勢であり、2013年度の56.9%の企業がこのルートを通じて資金を調達した。＜/p＞
＜p＞今回の調査では、8割の小さなマイクロ企業のオーナーが、自分の企業は過去1年間で融資需要がなく、ローンが必要ないと表明しました。この観點を持つ企業主の割合は過去2年間で増加し続け、2011年の63.2%から今年の80.8%に大幅に増加しました。これに対して、「需要があり、融資に成功している」という小型企業の主は連続年より減少し、2013年度の割合は9.0%で、2011年の3分の1に満たない。「需要があるが、借りていない」を選んだ企業の割合は安定しており、2013年度は10.1%だった。＜/p＞
＜p＞したがって、ローンの需要があり、融資に成功したマイクロ企業の銀行ルートによる融資の割合は4.25%にすぎない。＜/p＞
＜p＞銀行は融資の割合が小さい以外に、時効性においても優勢がない。研究によると、銀行と小口ローン會社、個人有利子ローンなどの「民間」融資ルートはローンの提供限度額において明らかな違いはない。時効性については、「民間」ルートがより優れており、66.7%の個人有利子ローンは一週間以內に入金でき、小額ローン會社のローンは一週間で50.0%に達し、銀行ローンは一週間で17.3%しか入金できない。＜/p＞
＜p＞喜ばしいことに、銀行のローン金利と信用面での相対的な優位性は依然として明らかである。異なった融資ルートはそれぞれの優位を備えています。未來の中小企業の主は融資ルートの選択は自分の需要によって決められます。もっと豊富な多様性を見せます。＜/p＞
＜p＞下請け銀行の微貸付は全銀行の資金の資源を占用して、本店の利益に貢獻して、小さい企業のローンをするのは“お金の道”があるとも表明しています。2009年には小用が全行の5%未満の資金で25%の利益を実現し、2010年には全行の4%を占める資金で17.5%の利益を創出しました。この2年間は全行の資源が傾いているため、マイクロローンの全行資金比率は約1/10まで上昇し、貢獻の利益は25%です。＜/p＞
＜p＞自己資金と銀行はまだ企業主達の主な予想融資ルートであり、言及率はそれぞれ58.9%、49.4%で、上記ルートから融資を獲得した企業主の割合よりやや高い。実際に小口のローン會社と個人の有利子ローンから資金を獲得する企業の主な割合は明らかに予想を上回っています。マイクロ企業の主な資金調達や銀行への融資がうまくいかない場合、小額のローン會社と個人の貸し手に助けを求める傾向があります。＜/p＞
＜p＞＜strong＞政策の実行力は早急に強化されるべきである＜/strong＞＜p＞
＜p＞ここ二年來、國務院、銀監會は稅収の減免、貸付ルートの拡大などを通じて小微企業の健康発展を支援する政策を打ち出しました。しかし、3年間の調査データによると、政策実施による感知得點は2年連続で小幅に上昇しているが、政策実施による感知の度合いは依然として中程度の低水準にあり、環境指數の中の他の指標に大きく遅れている。＜/p＞
＜p＞37.4%の小規模企業は、主に一切の関連支援政策を知らない。39.0%の企業主は政府の政策が企業の発展に寄與するのが小さい、または助けが小さいと考えており、既存の政策の実施狀況に不満を持っている企業の主な比率は29.7%に達している。小微企業支援政策には宣伝ルートが少なく、カバーが足りない、実行力が低いという三つの問題があることを表明しました。＜/p＞
＜p＞政策感知の度合いも得點変動の最大の指標であり、地域や業種によって政策に対する感知の度合いが大きく異なり、政策効果の「傾斜」が顕著である。＜/p＞
＜p＞地域の観點から見て、広州小微企業の政策実施の感知程度は低迷し続け、得點は40點を突破したことがなく、昔の改革開放の最前線に立っていた小微企業は今は自分が政策に無視されたと感じています。自分の力で獨立して戦うしかないです。北京の小微企業主は今年も同感だ。＜/p＞
＜p＞業界別に見ると、資本障壁や技術障壁が高く、市場集中度が高い業界、例えば建築業（52.5）、ソフトウェアと情報技術サービス業（48.9）、工業（47.6）は政策に対する感知度が比較的高い。一方、敷居が低く、競爭が激しい業界に入ると、政策に対する感知の程度が悪い。例えば小売業（40.6）、賃貸とビジネスサービス業（41.8）など、関連政策の內部の競爭に対する激しい割引効果があることを示している。最も注目すべき業界は交通運輸業（36.1）で、過去2年間において、政策実施による感知點が上位にあり、2013年は最下位となった。その原因は我が國の稅制改革の中で“営改増”政策の持ってくる衝撃にあります。「営業改善」政策の目的は企業の稅金負擔のために適度に緩めることですが、業界の違いによって、逆にパイロットとしての江蘇省と浙江省の物流と交通運輸業界の稅金負擔が下がりません。逆効果があります。同じ政策では、業種間の効果の傾斜が見られます。＜/p＞