財(cái)務(wù)リスク管理の基礎(chǔ)理論と理論構(gòu)造を分析する。

＜p＞＜strong＞一、財(cái)務(wù)リスク管理基礎(chǔ)理論と＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞理論構(gòu)造＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞ここ數(shù)年來(lái)、我が國(guó)は財(cái)務(wù)リスク基礎(chǔ)理論において、財(cái)務(wù)リスク、財(cái)務(wù)リスク管理の概念、基本特徴、機(jī)能などの基本理論問(wèn)題について一定の研究を行ってきました。

わが國(guó)の現(xiàn)代的意義における財(cái)務(wù)リスク管理理論の研究の開(kāi)始が比較的遅いことに加え、わが國(guó)の伝統(tǒng)的な財(cái)務(wù)観念及び研究方法の影響から逃れることができず、海外の研究における數(shù)十年の成果重視の度合い、消化の程度が違っているため、財(cái)務(wù)リスク管理の基本的な理論問(wèn)題において合意に達(dá)していないという見(jiàn)解が、財(cái)務(wù)リスク概念の研究において広義と狹義の爭(zhēng)いが現(xiàn)れ、財(cái)務(wù)リスク基本的な特徴と財(cái)務(wù)リスク管理の基本的な機(jī)能の認(rèn)識(shí)の相違が生じている。

＜/p＞

＜p＞まず、海外の実証的な研究方法を參考にした財(cái)務(wù)リスク研究に力を入れなければなりません。

國(guó)外のリスク理論の研究は多く実証方法を採(cǎi)用していますが、中國(guó)では定性と規(guī)範(fàn)化の研究方法が多く使われています。概念があいまいに提供され、比較的簡(jiǎn)単に概念と特徴を確立してまとめられています。財(cái)務(wù)リスク管理理論を支持できません。理論の論理性と一致性を保証できません。時(shí)間の試練に耐えられなく、財(cái)務(wù)リスク管理の研究方向を誤って誘導(dǎo)します。

これは、我々が財(cái)務(wù)リスク理論を研究する中で、定性的と定量的、規(guī)範(fàn)と実証的な研究方法を組み合わせて、研究結(jié)果の検証性と信頼性を強(qiáng)化することを要求しています。

第二に、基礎(chǔ)理論の研究において、西洋の投資信託研究において、極めて広い相関または構(gòu)造的な研究方法を適用することを重視しなければならない。即ち、財(cái)務(wù)リスク管理理論構(gòu)造の研究を展開(kāi)する。

理論構(gòu)造はこの分野の各基本理論要素と各要素の間で相互に連絡(luò)し、相互制約して構(gòu)成される有機(jī)理論體系である。

財(cái)務(wù)リスク管理理論構(gòu)造は、財(cái)務(wù)リスク管理の各要素と各要素の間で構(gòu)成される有機(jī)システムである。

理論研究の真の価値は、明確に存在する各種現(xiàn)象、各種要素およびこれらの現(xiàn)象と要素の間の相互関係、すなわち相関関係にある。

財(cái)務(wù)リスク管理の各要素と各要素との関係認(rèn)識(shí)を明確にするかどうかは、財(cái)務(wù)リスク管理理論と方法、プログラム研究の科學(xué)性、明晰性、有効性を大きく決定します。

例えば財(cái)務(wù)リスク管理目標(biāo)、財(cái)務(wù)リスク管理本質(zhì)、機(jī)能、財(cái)務(wù)リスク管理要素と財(cái)務(wù)リスク管理手順と方法の関係など。

例えば、アメリカのように、現(xiàn)代の財(cái)務(wù)理論は企業(yè)価値の最大化という投資活動(dòng)の目標(biāo)関數(shù)をめぐって、投資の意思決定、融資の決定などの各種財(cái)務(wù)政策と企業(yè)価値との関連性を系統(tǒng)的に分析し、研究して、前後一貫して、論理が厳密で、渾然一體の財(cái)務(wù)管理理論構(gòu)造を構(gòu)築しました。

目標(biāo)を出発點(diǎn)として相関研究を行うことは國(guó)際學(xué)術(shù)界において重要であり、幅広い投資信託學(xué)及び経済學(xué)の研究方法を活用することとなりました。

アメリカの投資信託學(xué)會(huì)は20世紀(jì)50年代以降、関連研究が次々と発表されました。例えば、複數(shù)の論文で會(huì)社の価値との関連性を研究し、投資信託學(xué)の様相を根本的に変えました。

國(guó)外の財(cái)務(wù)理論研究の成果を十分に吸収し、財(cái)務(wù)リスク基本理論において実用性を重視し、科學(xué)方法を重んじ、回り道を少なくし、共通認(rèn)識(shí)を得て、わが國(guó)の財(cái)務(wù)理論研究の深化を推進(jìn)する。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、財(cái)務(wù)リスク＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞管理教育＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞財(cái)務(wù)リスク意識(shí)の強(qiáng)化と財(cái)務(wù)リスク管理水準(zhǔn)の向上は、幅広いリスク管理教育の展開(kāi)によるものである。

現(xiàn)在のアメリカとイギリスのリスク管理教育狀況はほぼ似ています。各大學(xué)のリスク教育課程が多く、多くの大學(xué)が財(cái)務(wù)指向型リスク管理教育に重點(diǎn)を置いています。

財(cái)務(wù)リスク管理は現(xiàn)在、各大學(xué)の財(cái)政経済學(xué)部における財(cái)務(wù)理論課程の重要な部分となっている。

例えばアメリカのペン州大學(xué)、テンプル大學(xué)、ジョージア州立大學(xué)とニューヨーク保険學(xué)院、イギリスの各拉斯哥蘭大學(xué)、都市大學(xué)とノッティンガム大學(xué)などです。

また、リスク管理職の変更、リスク管理協(xié)會(huì)の設(shè)立、リスク管理専門(mén)証明書(shū)の試験、リスク管理雑誌及びリスク管理書(shū)などは、アメリカとイギリスの狀況もほぼ同じであり、リスク管理に対する重視がますます高まっていることを示しています。

両國(guó)のリスクマネージャーの職名はすでに古い保険経理に取って代わって、職責(zé)範(fàn)囲が拡大し、ランクアップしました。複數(shù)のリスク管理協(xié)會(huì)、リスク管理學(xué)院は企業(yè)リスク管理事務(wù)、専門(mén)証明書(shū)試験制度に大きく貢獻(xiàn)しています。その中で、アメリカグローバルリスク専門(mén)家協(xié)會(huì)は毎年財(cái)務(wù)リスク管理者専門(mén)証明書(shū)試験を開(kāi)催しています。

海外のリスク教育の影響を受けて、中國(guó)の一部の大學(xué)でもリスク管理課程を開(kāi)設(shè)していますが、數(shù)が少ないです。特に財(cái)務(wù)リスク管理の課程です。専門(mén)職名試験、出版書(shū)の面ではまだ差が大きいです。

第二に、人々はまだ財(cái)務(wù)リスク管理教育の特別な重要性を十分に認(rèn)識(shí)していません。

＜/p＞

＜p＞経済と科學(xué)技術(shù)のグローバル化による我が國(guó)の経済発展の國(guó)際化プロセスの加速と企業(yè)間の競(jìng)爭(zhēng)の激化につれて、我が國(guó)の教育はできるだけ早くより強(qiáng)いリスク意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、革新意識(shí)を持つ財(cái)務(wù)會(huì)類(lèi)の人材を大量に育成する必要がある。

このために、私たちは財(cái)務(wù)管理リスク教育の立ち遅れた局面を改めなければならない。積極的に國(guó)外に學(xué)ぶ以外に、各級(jí)リスク管理學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)を設(shè)立し、資格試験においてリスク管理資格試験などの措置を早急に設(shè)けるほか、大學(xué)教育においてリスク管理教育の內(nèi)容と方法を検討し、リスク管理教育の形式と手段を検討しなければならない。

學(xué)歴教育においては単獨(dú)で財(cái)務(wù)リスク管理課程を開(kāi)設(shè)し、実例教育方法を採(cǎi)用し、教師と実務(wù)従事者を組み合わせて事例を収集し、理論教育の実用性と有効性を強(qiáng)化する。

財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者の後続教育において、財(cái)務(wù)リスク管理の學(xué)習(xí)と検討に力を入れるべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、＜a＞文化研究＜strong＞＞＜p＞

＜p＞わが國(guó)の長(zhǎng)年の財(cái)務(wù)リスク管理研究は方法と手順に限られており、財(cái)務(wù)文化研究においても財(cái)務(wù)リスク文化の研究を無(wú)視しており、これはわが國(guó)の財(cái)務(wù)リスク管理研究の弱點(diǎn)と言わざるを得ない。

海外のリスク理論には主観的な構(gòu)成派があり、リスク文化を社會(huì)文化現(xiàn)象と見(jiàn)なす。

事実上、リスクは人々の特定の文化社會(huì)要素によって構(gòu)成され、リスクは異なる人と異なる文化社會(huì)背景によって異なる。財(cái)務(wù)リスク文化も例外ではない。

異なる國(guó)、異なる民族、異なる企業(yè)、同じ時(shí)期に文化的背景が違っています。同じ國(guó)、同じ民族、同じ企業(yè)でも時(shí)期によって文化的背景が異なります。

國(guó)內(nèi)外のリスク事例の研究によると、企業(yè)の最大のリスクは企業(yè)文化、企業(yè)人の行為、特に企業(yè)トップ管理者の知識(shí)不足、能力が有限で、品性がよくないなどの弱さによるものです。

社會(huì)経済の急速な発展に伴う集団と個(gè)人の行動(dòng)の複雑さが増大するにつれて、財(cái)務(wù)リスク文化の研究は無(wú)視できないだけでなく、重要な課題とするべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞四、財(cái)務(wù)リスク管理組織構(gòu)造と管理モード研究＜/strong＞＜p＞

＜p＞理論的にも実務(wù)的にも、わが國(guó)の財(cái)務(wù)リスク管理は組織構(gòu)造に対する研究に乏しい。

実務(wù)上、我が國(guó)の大多數(shù)の企業(yè)は専門(mén)的な財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)を設(shè)けておらず、専任の財(cái)務(wù)リスク管理者がいないことは、財(cái)務(wù)リスク管理が企業(yè)の役割についてまだ認(rèn)識(shí)されていないことを示しています。

理論的には、前述の財(cái)務(wù)リスク文化の原因と類(lèi)似して、我が國(guó)の既存の財(cái)務(wù)リスク管理研究は方法と手順を重視し、組織機(jī)構(gòu)及び機(jī)構(gòu)の職責(zé)権限を無(wú)視して、実踐に対して特に重要な意義がある課題の検討を行い、ある程度から理論研究と実踐の逸脫をもたらしました。

異なった発展段階、異なる文化背景、異なる管理組織の構(gòu)築下の人々が財(cái)務(wù)リスク管理を行うパターンは必然的に違っています。集中か分散か、集約か、分権か、兼職かそれとも専任かなどの管理パターンの問(wèn)題は財(cái)務(wù)リスク管理を?qū)g施する際に避けられない重要な課題を研究することです。

我が國(guó)の各種類(lèi)の異なった企業(yè)の具體的な情況を結(jié)び付けて段階に分けてリスク管理のモードの研究を展開(kāi)するべきです。

＜/p＞