稅務(wù)金融情報(bào)共有は企業(yè)の「二重帳簿」を防ぐことができます。

3月11日、全國政治協(xié)商委員、上海銀監(jiān)局局長廖岷記者の取材に対し、銀行業(yè)と稅務(wù)部門の情報(bào)のドッキングを強(qiáng)化し、企業(yè)の「二重帳簿」を防止することを提案した。

廖岷は、実際の生活の中で、一部の企業(yè)が稅務(wù)部門に報(bào)告した帳簿と給付について話しています。銀行新聞稅務(wù)部門では、稅金を避けるためにできるだけ低い収入を申告します。銀行では、ローンを得るために高収入を申し込みます。

できるなら稅務(wù)署銀行との間の情報(bào)共有は、一方で、銀行ローンの場合、稅務(wù)部門から企業(yè)の財(cái)務(wù)狀況を把握し、より良い判斷を下すことができます。信用を授ける時(shí)、増値稅領(lǐng)収書を真実性検査し、金融リスクを防ぐことができます。一方、稅務(wù)部門も銀行を通じて企業(yè)の負(fù)債狀況と信用狀況を把握し、企業(yè)の納稅をよりよく監(jiān)督することができます。

末端の金融執(zhí)行部門からの委員として、廖岷は「両高」の報(bào)告に対して提出した立案の難しさ、訴訟の難しさ、執(zhí)行の難しさなどを深く感じています。近年、長江デルタ地域の金融リスクが真っ先に現(xiàn)れ、上海銀監(jiān)局も多くの関連企業(yè)金融事件を処理しました。

彼は、いくつかの金融事件が適時(shí)に立案できないため、企業(yè)が銀行の資金を悪用して騙し取る行為は適時(shí)に処理できなくなり、最高の証拠取得、訴訟の時(shí)間を逃して、甚だしきに至っては各種の方式を通じて悪意の資産移転を行った企業(yè)もあります。

「このような狀況を黙認(rèn)することはできません。これは金融市場の秩序に対する重大な破壊です。高法高院は、資産の悪意の移転、債務(wù)の不履行を罰し、制度と法律によって拘束してほしい」と述べました。

廖岷は、制裁の仕事の難點(diǎn)は実行にあると指摘しています。信用獲得システムがまだ本格的に確立されていないため、企業(yè)が破産しても、その責(zé)任者は元の生活水準(zhǔn)を維持でき、懲戒の役割を果たせないということです。

関連リンク:

複雑なグローバルサプライチェーンを持つ會(huì)社は、二重課稅のリスクを回避するために、複數(shù)の國と地域との長い議論を開始した。この問題に関する稅務(wù)協(xié)定がありますが、萬全ではありません。稅務(wù)當(dāng)局はますます二重課稅のリスクを心配しています。彼らは企業(yè)が內(nèi)部組織の仕組みを操作して価格設(shè)定協(xié)議を譲渡することによって、収入を高稅率地域から低稅率地域に移転するかどうかを質(zhì)問しています。

もう一つの挑戦はデジタルビジネスから來ました。商業(yè)活動(dòng)が企業(yè)の現(xiàn)地での物理的な存在に依存するなら、納稅すべき利益を識(shí)別することは非常に明確である?，F(xiàn)在、企業(yè)の所在地とその収入の発生場所は遠(yuǎn)いかもしれません。

ヨーロッパ大陸のお客様は本社がアイルランドにある企業(yè)にサービス料を支払うかもしれませんが、その企業(yè)のITサーバーはインドに遠(yuǎn)いです。倉庫がドイツにあっても、標(biāo)準(zhǔn)稅務(wù)協(xié)議の下で恒久施設(shè)を構(gòu)成するとは限りません。

駐在地による稅収の確認(rèn)は、2013年2月の経済協(xié)力と発展機(jī)構(gòu)（OECD）が「稅金の浸食と利益の移転に対応する」報(bào)告書で認(rèn)識(shí)した六つの圧力分野の一つである。その他の圧力分野は含まれています。企業(yè)の実體と取引道具の特性の間に不整合、集団內(nèi)部の融資、譲渡の定価問題、稅金回避規(guī)則の有効性と稅務(wù)特恵國の存在です。