金融危機(jī)の西方の貿(mào)易保護(hù)主義は進(jìn)級(jí)します。

世界的な金融危機(jī)によって引き起こされた貿(mào)易保護(hù)主義は再びエスカレートする脅威に直面しています。西側(cè)保護(hù)主義者は最近歐米の景気後退と失業(yè)の大幅な増加を利用して、西側(cè)の企業(yè)産業(yè)の回帰を拋り出しました。

このため、中國(guó)商務(wù)部の陳徳銘部長(zhǎng)は中米商會(huì)の年次答禮パーティーで演説し、「中國(guó)は引き続き投資環(huán)境を最適化し、外國(guó)企業(yè)の中國(guó)投資を支持する」と述べました。

外資系企業(yè)の産業(yè)復(fù)帰については、企業(yè)家自身が決定するようにすべきです。

世界金融危機(jī)の発展史から見ると、いったん世界的な金融危機(jī)が発生すると、各國(guó)はいずれも経済成長(zhǎng)の後退と失業(yè)の増加の苦しみに直面します。

この時(shí)、各國(guó)はよく「隣を溝とする」対外貿(mào)易と貨幣為替政策をとって、金融危機(jī)に転嫁しながら、自國(guó)の輸出競(jìng)爭(zhēng)力を高めて、経済の更なる停滯による不利な結(jié)果を阻止します。

しかし、このような他人に損をさせる政策の方向性が効果を生む前提は他の人が法によって作り上げることができないので、もし他の國(guó)も同様の経済政策を選ぶならば、それは「雙敗」あるいは「多敗」の結(jié)末を招くことしかできません。

_西方貿(mào)易保護(hù)主義者などの政治力が提出した「外資産業(yè)は西方に帰る」というのは、伝統(tǒng)的な貿(mào)易保護(hù)主義の昇格、つまり貿(mào)易保護(hù)から産業(yè)保護(hù)に転じると考えられます。

これは伝統(tǒng)経済學(xué)理論の中で新興業(yè)界の「幼稚産業(yè)保護(hù)」とは違って、歐米の競(jìng)爭(zhēng)力を失った「夕日産業(yè)保護(hù)」に向けてもっと多いです。

背景には、景気後退の中で西洋の失業(yè)率が上昇し続けていることがある。

アメリカ政府が12月5日に発表した統(tǒng)計(jì)データによると、11月のアメリカの非農(nóng)業(yè)部門の雇用は53.3萬(wàn)人減少し、34年以來(lái)の単月の減少件數(shù)が最も多い記録を更新しました。カナダ政府は同日発表したデータによると、11月のカナダの雇用は約7.1萬(wàn)人減少し、26年ぶりの単月最大の減少幅となりました。

歐米の西洋企業(yè)の産業(yè)復(fù)帰を通じて、當(dāng)面の就職難を解決することができるようですが、歐米企業(yè)自身の発展の法則から見ると、これは企業(yè)が産業(yè)移転を通じてコストを削減し、競(jìng)爭(zhēng)力を高める目的に背いています。

さらに、グローバル化の背景において、産業(yè)移転は貿(mào)易障壁の迅速な除去に対して、企業(yè)の國(guó)際化プロセスを加速させる効果が顕著である。

近代的な企業(yè)の運(yùn)営はすでに國(guó)家の範(fàn)疇を超えており、多國(guó)籍部門の分業(yè)と協(xié)力のグローバル化精神をより多く體現(xiàn)していると言える。

一歩後退してより実際的な企業(yè)運(yùn)営のコストから見れば、西方國(guó)家の高福祉と社會(huì)保障はその人件費(fèi)がはるかに広大な発展途上國(guó)、特にアジア新興市場(chǎng)経済國(guó)家をもたらしました。

流水線の現(xiàn)代化生産方式に高度に依存する前提の下で、普通の個(gè)人労働の差はすでに大幅に縮小されています。西方企業(yè)産業(yè)の外に移動(dòng)するのは総合的な運(yùn)用コストを低減するための道です。

基本的な組立ラインは依然として歐米先進(jìn)國(guó)に殘っていて、高額な企業(yè)管理コストをもたらすだけで、最も典型的なのは同時(shí)に破産に直面するデトロイトの「自動(dòng)車大手」です。

アメリカ政府の高額な補(bǔ)償やローンの支援を繰り返してきましたが、長(zhǎng)期にわたる労使紛爭(zhēng)や産業(yè)転換の苦境は依然として大手3社を押し倒しています。

したがって、西洋の政治力は歐米企業(yè)の産業(yè)復(fù)帰を呼びかけ、企業(yè)の経営コストがより長(zhǎng)期的に上昇し、産業(yè)の國(guó)際化が衰退し、世界的な市場(chǎng)シェアが縮小するなどの難題を引き起こしかねない。

その結(jié)果、就職を救ったかもしれないが、企業(yè)を失い、就職の根本的な保障を失ってしまった。

これ以外に、もし西側(cè)が隣を溝として、産業(yè)の復(fù)帰を要求して自身の就業(yè)安定を保障すると主張すれば、他の國(guó)は見習(xí)う可能性が高く、似たような対外投資制限政策を打ち出します。

これは今の世界と手を攜えて共に金融危機(jī)に対処するのとは大きな違いがあります。危機(jī)を同盟の崩壊に追い込むだけでなく、新たな経済貿(mào)易制裁を引き起こしやすく、産業(yè)の海外転出による損失が大きいだけでなく、最初の例を作った西洋先進(jìn)國(guó)も予想?yún)б妞蛏悉菠毪长趣扦蓼护蟆?/p>

世界経済の回復(fù)はより大きな脅威に直面するだろう。

_責(zé)任編集：楊靜