電気商法の整備は問(wèn)題解決の根本的な道である。

対外開(kāi)放は中國(guó)をインターネットの改革の波に追いつかせ、中國(guó)は急速に先進(jìn)國(guó)との格差を縮小し、アリババのような電気商も多くの中國(guó)の奇跡を作り出しました。

アリババはすでに高速道路に乗りました。これからも高速道路を走り続けます。経営面だけでなく、法律面の問(wèn)題に直面しています。

偽物の存在は、一定の時(shí)期に就職の解決を助けることができます。巨大な経済利益を創(chuàng)造することができます。しかし、その革新に対する壊滅的な打撃に基づいて、長(zhǎng)期的に見(jiàn)ても、アリババのような企業(yè)にとっても、國(guó)家の長(zhǎng)期的な発展にとっても、非常に不利です。

歐米先進(jìn)國(guó)は全世界で強(qiáng)化を呼びかけています。

ACTの重要な內(nèi)容の一つは、電気事業(yè)者を含むネットワークサービスプロバイダの法的義務(wù)と責(zé)任を明確にし、強(qiáng)化することである。

我が國(guó)はACAに加入していませんが、科學(xué)技術(shù)経済のグローバル化の趨勢(shì)、歐米諸國(guó)が我が國(guó)に課した知的財(cái)産権保護(hù)の圧力、更に重要なのは國(guó)家の発展が革新に対する內(nèi)在的な需要であり、偽物の販売に反対する行為の重要性を無(wú)視してはいけません。

私達(dá)は早急に電気商に対する法律法規(guī)を完備し、電気商の法律義務(wù)及び法律責(zé)任を整理してこそ、アリババなどの電気商の道を更に平坦にしてこそ、消費(fèi)者と商標(biāo)権者の利益を保護(hù)することができる。

第一に、電気商の具體的な義務(wù)の條項(xiàng)を制定しなければなりません。

前に述べたように、電気商は休暇の販売行為に対して監(jiān)視?測(cè)定などの義務(wù)を持っていますか？現(xiàn)在は専門(mén)的な法律法規(guī)が規(guī)定されていません。工商総局の規(guī)則は等級(jí)が低いです。

電気事業(yè)者はどのようにして電気事業(yè)者の義務(wù)に一定の合理的な境界を定めるべきか、立法が早急に解決されるべき問(wèn)題である。

第二に、早急に電気商の専門(mén)立法を推進(jìn)しなければならない。

工商総局が白書(shū)を発表したのは指導(dǎo)的で、不完全です。

これは現(xiàn)実的な狀況だけでなく、現(xiàn)行の立法條件の下での客観的なものではない。

そのため、引き続き電気商の専門(mén)立法を推進(jìn)して、法律執(zhí)行の具體的な手順を規(guī)定して、電気商の行為の境界と法律の責(zé)任を規(guī)定して、行政の法律執(zhí)行の方は法律の根拠があって、ようやく今を解決することができます。

と見(jiàn)る者（消費(fèi)者と権利侵害者）の二重不満。

第三に、消費(fèi)者と被侵害者の権利擁護(hù)には具體的な規(guī)則が必要である。

消費(fèi)者と被侵害者は民事分野から救済を求めることができますが、特定分野の証拠ルール、証明基準(zhǔn)などが不足しているため、消費(fèi)者と被侵害者の権利維持の難しさが比較的大きいです。

アリババと工商総局の論爭(zhēng)は、実際には電気商法の背景の下の産物が不足しており、電気商家はどこに行くべきか分かりません。工商総局の法律執(zhí)行の根拠が足りないです。

そのため、電気商の専門(mén)の立法を推進(jìn)して目前に迫っています。

紛爭(zhēng)は法律に止まる。