英國の大統領選挙前の政治的圧力がポンドに過度に影響した。

-フランス農業銀行は金曜日(3月27日)、投資家再び英國政治に注目するが、このテーマを代表して來週のポンドの動きの主導的な要素になるだろう。過去5年間、市場は黨派間の政治闘爭の影響に適応した。

そのため、今週末に発表された投票結果がポンドに與えるマイナスの影響は、2010年の大統領選挙の時のようにはならない可能性がある。

さらに重要なのは収入の軌跡、家庭の富の効果と消費支出データによると、英國王立特許測量士學會(RICS)指數は、住宅価格のインフレが過去數年で適度に上昇したことを示している。

しかし、最近の住宅ローンの通過率の上昇は住宅価格を示している。インフレの減速は安定しているかもしれない。來週1日の融資許可が住宅価格のインフレの減速をさらに証明すれば、このようなデータは英國の消費が回復し続けていることを示し、英國の中央銀行の利上げ予想を高めるだろう。

関連リンク:

今年の政府活動報告書では、インターネット金融を異軍の突起と表現し、インターネット金融の健全な発展を促進することを要求した。殘高寶の設立を目印に、2013年をインターネット金融の元年と呼んだ後、その発展の勢いは市場と各界の人士、各部門が監督管理部門を含む予想を上回った。これは、インターネット金融が市場に順応して誕生し、発展していることを示している一方で、インターネット金融が強い生命力と成長上昇空間を持っていることを示している。

草の根と呼ばれるインターネット金融は、社會金融資源の分配の不公平を緩和し、中小?零細企業の融資難を解決するのに大きな役割を果たした。同時に、インターネット金融の「異軍の突起」は伝統的な金融を含む銀行に衝撃を與え、このような衝撃は革命的な転覆的で、伝統的な金融を含む銀行に改革の歩みを加速させている。では、伝統的な銀行は大手銀行を含めて、インターネット金融の衝撃にどのように対応しているのだろうか。最も効果的な道は「ネットに觸れる」ことであり、インターネット金融を抱擁することだ。

大手銀行がインターネット金融に足を踏み入れるのは天然の優位性がある。資金力が十分であることがその主な優位性である。インターネット金融の本質は、ネット上のビッグデータのマイニングと分析機能を借りて、金融取引対象の信用狀況を効果的に取得することである。企業法人であれ、自然人であれ、ネットワーク上の足跡は記録可能、捕捉可能、分析可能、発掘可能である。この鍵は、金融取引対象のネットワーク上のデータが信用狀況の分析と判定に完全に有効であることにある。

どのデータが有効ですか?天貓、淘寶、京東などの電子商取引プラットフォーム上の企業や個人などの金融資源需要者がプラットフォーム上で蓄積したビッグデータは、生産、流通、在庫、販売、資金フロー、キャッシュフロー、財務フローなどから完全かつ有効である。現在、銀行には大手銀行システムで蓄積された顧客のビッグデータが含まれており、経営結果の最終的な富財務データにすぎない。マイニング信用狀況の取得には不完全で無効です。

これは工行、建行などが次々と自分の電子商取引プラットフォームを構築する根本的な原因である。大手銀行はその十分な資金力によって電子商取引を全力を盡くし、インターネット金融の基礎プラットフォームとして、そこから顧客を育成し、接著し、顧客がプラットフォームに殘した足跡から、信用狀況を分析し、最終的にローン融資などに擔保を必要としない迅速な取引を提供する方向は完全に正しい。

現在、建設銀行の善融ビジネス、工行には「融e購入」電子商取引プラットフォーム、「融e連」インスタント通信プラットフォーム、「融e行」直売銀行プラットフォームの3大プラットフォームの「e-ICBC」、平安銀行、招商銀行などの株式制銀行の電子商取引プラットフォームなどが含まれており、いずれもスタートしたばかりだが、勢いはいい。特に工行は、「融e購入」電子商取引プラットフォームを作るだけでなく、微信のような「融e聯」インスタント通信プラットフォームのソーシャルメディアを作る。雄心の大きさがうかがえる。

伝統的な商業銀行がインターネット金融に足を踏み入れるルートには、自分で電子商取引プラットフォームを構築し、既存の大型電子商取引プラットフォームと協力し、既存の電子商取引プラットフォームを買収する3つのルートが含まれている。財力の荒い大手銀行は、資金力で自分の道を歩んでいるようだ。

もちろん、伝統的な銀行の最大の優位性は、豊富な金融管理経験と金融人材チームにある。これは大手電子商取引プラットフォームの期待に及ばないものだ。金融は高リスク業界であり、風制御が最も重要である。伝統的な銀行の金融リスクコントロールにおける絶対的な優位性は、インターネット金融の天然保障に足を踏み入れることである。

しかし、大手銀行がインターネット金融に足を踏み入れるのも不利な要素がある。最大の問題は思想観念の問題であり、インターネット金融に対する認識の問題である。保守的な伝統的な銀行、特に大手銀行が新しいものを受け入れ、特にインターネットの新しい思考と新しい金融は往々にして鈍く、敵対と敵視さえある。これは伝統的な銀行がインターネット金融をうまくできるかどうかの最初の関門だ。

大手銀行が自分で電子商取引プラットフォームを構築するモデルが成功するかどうかは、一定の変數もある。現在、電子商取引プラットフォームは事実上すでに大手電子商取引民間企業に「獨占」されており、規模経済効果理論によると、実力の強い大手銀行が別のかまどを作って電子商取引プラットフォームを作るだけでなく、市場に押し込むのは難しいことが多い。巨額の資金を投入した後、オンライン上の顧客の數が限られているか、蓄積されたデータが不完全で、使用できない場合は、前功を放棄します。同時に、伝統的な銀行が電子商取引をするという大きなモデルが持続可能性があるかどうかも疑問だ。

筆者はやはり大手銀行がインターネット金融に足を踏み入れ、大手電子商取引企業と協力する道を歩む傾向にある。大手銀行は大手電子商取引企業のプラットフォームで蓄積した完全なビッグデータを利用して自分のために使用し、時間と力を節約する効率的な道である。もちろん、大手銀行が「大きな棚」を置いて大手電子商取引企業と交渉し、雙方が適度に利益を譲ることができるかどうかは難しい。