工事事故死亡は団體保険の対象となります。

法律に基づいて成立した契約書法律の保護(hù)を受ける。被告は河市の建設(shè)會(huì)社と契約した団體保険契約が合法的で有効であり、法律の保護(hù)を受けるべきです。この契約は実名ではなく、団體保険契約であり、契約雙方の約束に合致する被保険者の資格であれば、約束の事故が発生した後に當(dāng)該契約に従って賠償を受ける権利があります。

団體保険の有効期間中、河建築の民工作業(yè)時(shí)に事故で死亡しました。保険會(huì)社は工事企業(yè)と労働関係を確立していないという理由で賠償を請(qǐng)求しません。

參加しました団體保険工事中に死亡した建築民工は、家族が保険會(huì)社に賠償金を請(qǐng)求していますが、保険會(huì)社は民工と保険者の間に労働関係がないという理由で賠償を拒否しています。先日、舞陽(yáng)県人民裁判所はこの事件に対して法に基づいて判決を下し、民工家族の賠償請(qǐng)求を支持しました。

2014年7月3日、河市舞陽(yáng)県の建設(shè)會(huì)社はある保険會(huì)社と団體生命保険契約を締結(jié)しました。保険の期限2014年7月4日零時(shí)から2015年7月3日24時(shí)までです。保険期間內(nèi)においては、被保険者が建築工事及び建築施工に関わる仕事をしているか、または工事現(xiàn)場(chǎng)または施工期限が指定された生活エリアで発生する保険事故責(zé)任だけを負(fù)擔(dān)します。保険者は舞陽(yáng)県のあるセンターコミュニティに関する保険責(zé)任だけを負(fù)擔(dān)します。

民工の馮順（仮名）はこの団體保険の受益者の一人です。彼は2014年8月10日に舞陽(yáng)県のあるセンターコミュニティの建築現(xiàn)場(chǎng)に工事作業(yè)に參加しました。8月19日午後6時(shí)ごろ、馮順は同工事現(xiàn)場(chǎng)の6號(hào)館7階で作業(yè)中にエレベーターの入り口に迷い込んで墜落し、死亡した。事故後、馮順両親と建設(shè)會(huì)社は保険會(huì)社と賠償について協(xié)議しましたが、保険會(huì)社は保険金の給付義務(wù)を履行しません。このため、馮順両親はこの保険會(huì)社を舞陽(yáng)県人民裁判所に訴え、保険金の支払いを要求しました。

保険會(huì)社は、保険契約の約束により、雙方が締結(jié)した建築工事意外傷害保険は、実名ではなく、建築工事現(xiàn)場(chǎng)で管理と作業(yè)に従事し、施工企業(yè)と労働関係を結(jié)んだ者だけが被保険者となり、馮順は施工企業(yè)と労働関係を樹立していないため、約束された被保険者ではないと主張しています。その所在する建築會(huì)社が提供する保険資料の一つである施工契約書に基づいて、馮順のサインがなく、真実ではない保険資料を結(jié)んで、以上の2點(diǎn)によって、賠償を拒否します。

裁判所が審理した後、馮順は工事過程で気に入った外に死亡した場(chǎng)合、保険契約の被保険者であり、保険會(huì)社は被保険者に対して保険責(zé)任を負(fù)わなければならないと考えています。ただし、上記の保険契約は受益者を指定していません。被保険者の保険利益は法によりその両親の享有と継承が必要です。保険會(huì)社は馮順と保険者との労働関係がなく、保険者が提供した付保資料が真実でないという理由で賠償請(qǐng)求を拒否します。事実の根拠がなく、サポートしません。そこで、法律に基づいて被告の保険會(huì)社が馮順両親に保険金20萬元を支払うという判決を下しました。