銀行の投資信託商品の情報(bào)開示が規(guī)範(fàn)ではなく、常に非難を受けています。

投資信託商品の「霧の中に花を見る」は、大手銀行の情報(bào)開示は依然として規(guī)範(fàn)化していない。

公告數(shù)量と運(yùn)行數(shù)量の深刻な不均衡普益財(cái)産データによると、2014年、全國(guó)的商業(yè)銀行の中で、情報(bào)開示規(guī)範(fàn)性ランキングの上位5は農(nóng)業(yè)銀行、中信銀行、浙江商銀行、招商銀行と民生銀行の順である。

ランキング上位22位の地域商業(yè)銀行と全國(guó)商業(yè)銀行の比較では、全國(guó)商業(yè)銀行の発行、満期、運(yùn)転情報(bào)の3つのサブ項(xiàng)目の平均スコアはいずれも上位22位の地域商業(yè)銀行より低く、発行情報(bào)の平均得點(diǎn)の差は0.86點(diǎn)で、有効期限情報(bào)の平均點(diǎn)數(shù)の差は1.09點(diǎn)で、運(yùn)行情報(bào)の平均得點(diǎn)の差は0.78點(diǎn)だった。

全國(guó)の商業(yè)銀行では、農(nóng)業(yè)銀行が1位となり、期限切れの情報(bào)開示の點(diǎn)數(shù)が低いほか、発行と運(yùn)営情報(bào)の開示點(diǎn)數(shù)が上位に入っています。

その他の上位の全國(guó)的商業(yè)銀行は発行と期限切れの情報(bào)開示においては、いずれも優(yōu)れていますが、ほとんどの銀行は四半期內(nèi)に発表された製品の公告數(shù)と當(dāng)月に運(yùn)行された製品の數(shù)とがバランスを崩している狀況があります。

普益財(cái)産データによると、地域商業(yè)銀行の中で、2014年の情報(bào)開示規(guī)範(fàn)性ランキングの上位5は順次南京銀行、江蘇銀行、錦州銀行、寧波銀行、上海農(nóng)村商業(yè)銀行である。

三令五はなぜ効果がないのか？銀行の投資信託商品の情報(bào)開示に関する規(guī)定を制定しているということです。商業(yè)銀行に事前、事中、事後の継続的な開示を求めるべきです。

投資信託商品の運(yùn)営の透明性をさらに高めるため、2013年に投資信託情報(bào)登録システムが正式にスタートしました。

また、投資信託商品の投資非標(biāo)資産と銀行の投資資金プール業(yè)務(wù)に対して、監(jiān)督管理部門も続々と厳格な管理措置を打ち出しました。

再三再四訓(xùn)令したが，なぜ

情報(bào)開示は依然として明らかに改善されていませんか？ある株式制銀行の責(zé)任者は、銀行自身から言えば、詳細(xì)な情報(bào)開示を行うと、それぞれの投資信託商品は個(gè)別に明細(xì)書を作成し、単獨(dú)で計(jì)算する必要があると言いました。

相応して、投資信託業(yè)務(wù)の研究開発、管理、風(fēng)控などはすべてコストの圧力に直面します。

しかも

予想利回りが目につきがちですが、製品の投入や運(yùn)営については、どうでもいいと思われがちです。銀行もストレスがありません。

「銀行投資信託の投資目標(biāo)とも関係があります。

現(xiàn)在の銀行の資産管理

非標(biāo)準(zhǔn)化債権資産の比率は約31%である。

つまり、3割強(qiáng)の銀行投資信託は、非公開発行、リスクが高く、流動(dòng)性が低い非標(biāo)資産に投資しています。

同時(shí)に、銀行の投資信託業(yè)務(wù)の資産プールモードは、情報(bào)開示の陽(yáng)光化と透明性を制約しています。

複數(shù)の投資信託商品は複數(shù)の資産に対応しており、投資コストとリスクパラメータの見積もりが難しく、さらに情報(bào)開示もしています。

上記の株式制銀行の責(zé)任者は言う。

情報(bào)開示の規(guī)範(fàn)性ランキングの上位に位置する地域商業(yè)銀行は、製品の発行量と満期量が全國(guó)の商業(yè)銀行より一般的に低いが、これらの銀行は製品の発行情報(bào)と満期情報(bào)の透明度と完全性に優(yōu)れているだけでなく、製品の運(yùn)営情報(bào)の開示においても、その運(yùn)行公告と當(dāng)期の運(yùn)行商品との良好な一致を達(dá)成しており、これらの銀行の情報(bào)開示の大半は全國(guó)的商業(yè)銀行を上回っている。