新百倫はまだ控訴するかどうか発表していません。

被告は「新百倫」を商標(biāo)としてマークし、消費(fèi)者と経営者を誤解した。

これは原告の周容疑者が広州人で、「百倫」「新百倫」の商標(biāo)登録専用権者であることが分かりました。その中で、「百倫」の登録商標(biāo)は第25類の「服裝、靴、帽子、靴下」などの商品に使用されています。1996年8月21日に登録されました。この商標(biāo)は2004年4月に周何倫に譲渡されました。「新百倫」の登録商標(biāo)も第25種類の商品に使用されていることが確認(rèn)されました。周氏は2008年1月に商標(biāo)登録を許可されました。また、周氏は企業(yè)を設(shè)立し、「百倫」、「新百倫」を商標(biāo)とする男性靴製品を生産し、大型デパートに販売コーナーを設(shè)けています。

原告の訴えによると、被告の新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路）は販売過程で「新百倫」を商標(biāo)として使用し、ネットショップでも「新百倫New Balance」と表示し、専門店で発行されたショッピングレシートに「新百倫製品を買ってくれてありがとうございます」と表示され、多くの消費(fèi)者と誤って「新百倫製品」と主張した。原告はこれに基づいて、被告の行為は商標(biāo)権者である原告と「新百倫」を分割したと主張しています。登録商標(biāo)間の特定の連絡(luò)は、原告が「百倫」、「新百倫」の商標(biāo)価値を確立し、拡張する空間を抑制し、商標(biāo)権侵害を構(gòu)成している。

原告の統(tǒng)計(jì)によると、2011年7月から起訴時(shí)までに、新百倫公司がイ號(hào)製品を販売する総額はすでに10億元を超えており、大きな利益を得ている。原告は被告の新百倫公司に対して直ちに権利侵害を停止し、影響を除去するよう訴えた。また損失9800萬元を賠償し、権利擁護(hù)の合理的な費(fèi)用を支払う必要がある。

新百倫被告は「新百倫」を「NEW BALANCE」の商品の中國(guó)語(yǔ)名稱として使用しているが、「新百倫」を企業(yè)名として商品に突出して使用しておらず、善意にも使われていると答弁した。「新百倫」を使用して商品を販売する時(shí)間は原告が「新百倫」の商標(biāo)を使って商品を販売する時(shí)間より遙かに早いと主張しています。また、その使用方式は消費(fèi)者や関連公衆(zhòng)にいかなる混淆を生じさせておらず、権利侵害を構(gòu)成していません。

広州中庭審査では、原告の「百倫」ブランドは1996年に登録されており、公開ルートを通じてこの情報(bào)が分かりやすいと判斷しました。それだけでなく、被告の関連會(huì)社（新バランス會(huì)社）は2007年12月に商標(biāo)局に「新百倫」の商標(biāo)登録申請(qǐng)を卻下するように求めましたが、採(cǎi)用されませんでした。これは被告を説明しますニュー?百倫會(huì)社は「百倫」と「新百倫」の商標(biāo)の登録狀況を知っていますが、それでも「新百倫」を使って製品を表示し、宣伝します。

　　広州中庭裁判では、原告が「新百倫」の商標(biāo)登録を獲得したことを知っても、被告は引き続き販売及び宣伝の中で「新百倫」の標(biāo)識(shí)を広く使用しているので、「新百倫」の文字の使用は善意の使用に屬するとは認(rèn)められないと判斷しました。被告が「新百倫」に対して先の権利を持つと主張した意見は成り立たない。

被告は「新百倫」は製品名の「NEW BALANCE」の翻訳だと主張していますが、「NEW BALANCE」の中國(guó)語(yǔ)の意訳は「新バランス」と主張しています。また、新百倫被告は関連會(huì)社「New Balance Athletic She，Inc.」を「新バランス運(yùn)動(dòng)靴會(huì)社」として使用しています。「百倫」、「新百倫」の商標(biāo)権の意見は成立しない。

広州中庭では、被告のスニーカー商品は原告の「百倫」、「新百倫」の登録商標(biāo)の承認(rèn)範(fàn)囲の「靴（足の上の著用物）」の商品と類似していると認(rèn)められています。被告は規(guī)範(fàn)的にその企業(yè)名を使用しておらず、他人の登録商標(biāo)と同じまたは類似の標(biāo)識(shí)を積極的に使用することを避け、関連公衆(zhòng)の混淆、誤認(rèn)及び市場(chǎng)無秩序を避けるために、「新百倫」という文字の使用行為に対して、原告の「百倫」及び「新百倫」の登録商標(biāo)に対する侵害を構(gòu)成しており、合理的な使用及び先の使用に関する抗弁意見は全て根拠が足りない。裁判所が保全した被告の財(cái)務(wù)証拠から見ると、被告の新百倫公司の権利侵害期間の経営利益は約1.588億元に達(dá)し、しかもその使用の「新百倫」の標(biāo)識(shí)の方式と範(fàn)囲から見ると、被告はその侵害行為を通じて大きな利益を得ており、それは相応の権利侵害責(zé)任を負(fù)うべきである。

広州中庭裁判で、被告の新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司は直ちに「新百倫」を商品の表示と宣伝に用いる行為を停止し、原告の人民元9800萬元を賠償し、「新百倫（中國(guó)）公式サイト」のトップページと「天貓商城」に開設(shè)された「New Balance旗艦店」、「newbalance子供靴旗艦店」のトップページに影響を排除する聲明を掲載しました。