上海海事裁判所は貿易區の法廷から札を掲揚します。

上海貿易區が成立して以來、上海海事裁判所は積極的に関連する実踐と探求を展開しました。

貿易地區建設中の航運に関する政策、法律法規、機能性プロジェクトの実施狀況に対して、広範な

;自貿易區の管理委員會、稅関、海事局、海事仲裁機構などの機関と意思疎通の協力ルートを構築し、共に貿易地區の建設を推進した。

2014年、同院は自貿易區の第一審海事海商事件119件（実行事件を含まない）を受理しており、同院の全部の一審海事海商事件の7%を占め、事件の標的額は7640萬元余りに達している。

案件は海上貨物運送代理契約、海上貨物運送契約、船舶修理契約、船舶代理契約、船舶融資賃貸契約、光船レンタル契約、海上保険契約、港貨物保管契約、船舶材料供給契約、船舶衝突などの様々な種類が含まれています。

設立後、主に下記の海事海商事件を審理します。上海の自貿易區內に設立された企業または関連組織を當事者とする案件です。上海の自貿易區の特殊監督管理政策に関連する案件です。

営業範囲內の業務を開放する過程で発生した紛爭事件、上海自由貿易區の重大な機能性プロジェクトの実施に関わる事件、その他上海自由貿易區の建設に関連する事件。

関連リンク:

WeChat友達の輪で買い物する方法は、消費者に対して権利を維持することができません。

馮翔さんは消費者に対して、WeChat上で寫真を転送するだけでは、名品の知的財産権を侵害する疑いのある違法な経営行為として定義するのは難しいと指摘しています。

上海市浦東新區人民裁判所と上海市長寧公安分局はこのほど、WeChatの偽販売事件を複數通報しました。

これらの事件の共通の特徴は、容疑者がWeChatを通じて友人らに高価な「偽物」を売り込み、利益を図っていたことです。

これらの多くは、「小遣いを稼ぐ」といって休暇を売る「友達」を抱えていて、刑事責任を追及されます。

「友達圏」は休暇を売る主要なルートです。

浦東裁判所は最近4人の友達に偽のカバンを販売した容疑者に対し、偽の登録商標の商品を販売した罪で、それぞれ1000元の罰金を科しました。

罰金は多くないが、上記2つの事件はいずれも知的財産権刑事事件として審理され、容疑者個人の書類には「刑事犯罪」の汚點が落ちています。

被告人の王某、黃氏は同じ會社で働いていて、一緒に下宿しています。

「友達圏」の中で様々な商品が流行しているのを見て、二人は自分の「起業」の道を歩み始めることにした。

二人は攜帯のWeChatを通じて、様々な偽ブランドのバッグや腕時計の寫真を公開し、滯在先で販売しています。

どのぐらいしていないと告発されましたか？警察は彼らの住所の中で即座に販売予定のLVベルト、バッグ、財布、腕時計などを押収しました。侵害された商品の市場の中間価格に基づいて計算します。価値は53.76萬元です。

別の事件の中の被告人は韓某、孫某が押収された財布やカバンなどで、24.81萬元の価値があります。

上海市長寧區の王さんも近く駐在所に通報しました。王さんは去年8月下旬、WeChatで若い女性と知り合いになりました。

被害者王某は相前後して人民元22.2萬元を振り込んで、それぞれ3つのカバンを買いました。その後、彼女は買った「フランス直郵便」ブランドのバッグの品質に問題があることを発見しました。

エルメスブランドの鑑定を経て、被害者が買ったブランドバッグは全部コピーしています。

被害者からの郵送伝票などの情報を調べたところ、「代理購入」の女性は27歳の徐容疑者で、事件當時はまだフランスに留學していましたが、荷物はフランスから上海に直接郵送されていました。

徐容疑者は今年3月18日にフランスから上海に帰りました。警察官は浦東國際空港でコントロールしています。

徐さんの説明によると、2014年9月にフランスで「手元に商品がある」という友達ができてから、代理販売を始めました。自分の売っているカバンが偽っていることを知っていても、まだ本物のカバンの価格で販売されています。

浦東裁判所の主審裁判官馮祥は記者に対し、微信「友達圏」の偽刑事事件は、いくつかの共通の特徴を持っていると伝えました。

一つは入荷場所と同じで、偽物の商品はすべて地方の某省から出荷します。二つは入荷方法が同じです。全部ネットで確認してから直接注文して仕入れます。三被告が入荷した時、自分が買ったのは偽物だと知っています。定価が低ければ、或いは海外の代理購入、高模、原書を明記すればいいです。四は微信の「友達圏」です。展示のプラットフォームだけを見て商品を見て、購入者はWeChatを見てから被告人に連絡して、現場で商品を見て、現金取引します。

WeChat「友達圏」という「現場で品物を見て、現金で取引する」方式は、裁判の実踐にも難題をもたらします。

「タオバオや天ぷら屋でもないし、京東やアマゾンのような電気商でもないので、販売記録がないので、被告人の実際の販売狀況は分かりにくい」

馮祥は言った。