「一休一」特別勤務(wù)の端午出勤に殘業(yè)代はありますか。

問(wèn)：私はあるビルで働いています。職場(chǎng)では一休一休を?qū)g施していますが、法定祝日になっても休むことはできません。そのため、元旦や春節(jié)などの法定休日でも出勤することがよくありますが、私は殘業(yè)手當(dāng)をもらったことがありません。職場(chǎng)の理由は、私は総合計(jì)算工數(shù)制なので殘業(yè)代がないからです。私は聞きたい：総合計(jì)算工數(shù)制とは何ですか？一休一をしているだけで、端午の節(jié)句に出勤しても、殘業(yè)代がないのではないでしょうか。

答：現(xiàn)在、我が國(guó)の労働分野には主に2種類(lèi)の労働時(shí)間制度が存在する：1種類(lèi)は標(biāo)準(zhǔn)労働時(shí)間制、もう1つは特殊労働時(shí)間制であり、総合計(jì)算労働時(shí)間制と不定期労働時(shí)間制を含む。この2つの労働時(shí)間制度は殘業(yè)時(shí)間を計(jì)算する上で違いがある。

標(biāo)準(zhǔn)労働時(shí)間は労働者の毎日の労働時(shí)間が8時(shí)間を超えず、毎週の労働時(shí)間が40時(shí)間を超えないため、使用者は労働者が毎週少なくとも1日休むことを保証しなければならない。総合計(jì)算工數(shù)制は、周、月、季、年などの一定周期に基づいて労働時(shí)間を総合的に計(jì)算する。総合計(jì)算周期內(nèi)では、ある具體的な日、週の実際の労働時(shí)間は8時(shí)間、40時(shí)間を超えることができるが、総合計(jì)算周期內(nèi)の正常な労働時(shí)間は法定標(biāo)準(zhǔn)労働時(shí)間と同じであり、超過(guò)部分は殘業(yè)と見(jiàn)なすべきである。

どう判斷するかさぎょうじかん法定基準(zhǔn)勤務(wù)時(shí)間を超えていますか？週の労働時(shí)間の速算方法は、週の労働時(shí)間=（全週7日×労働サイクル內(nèi)の実際の労働日數(shù)×毎日の労働時(shí)間）÷労働サイクル日數(shù)である。ある「一休一をする」従業(yè)員は、毎週1日働いて、1日休んで、1つの労働周期は2日で、毎日11.5時(shí)間働いて、週間労働時(shí)間=（7×1×11.5）÷2=40.25時(shí)間、つまり毎週0.25時(shí)間殘業(yè)として計(jì)算して、『労働法』第44條第（一）項(xiàng)の規(guī)定により別途150%の賃金報(bào)酬。計(jì)算結(jié)果が40時(shí)間を超えなければ殘業(yè)ではありません。しかし、総合計(jì)算労働時(shí)間制または不定期労働時(shí)間制を?qū)g行しても、法定休日に仕事を手配する場(chǎng)合は、賃金の300%以上の賃金報(bào)酬を別途支払わなければならない。

関連リンク：

2006年8月、小田はあるデパートと労働契約を締結(jié)した。2014年12月31日、雙方は労働契約を解除した。デパートで働いている間、小田さんの書(shū)類(lèi)は地元の信託センターで保管され、社會(huì)保険料を自分で払っていた。契約解除後、小田さんは労働関係存続期間中、デパートが負(fù)擔(dān)すべき基本養(yǎng)老と基本醫(yī)療保険料の合計(jì)が3萬(wàn)3000元であることを計(jì)算し、デパートに返還を求めた。デパートは返還を拒否し、雙方は労働爭(zhēng)議訴訟を起こした。この事件は労働仲裁を経て、また地元の裁判所に訴えた。

裁判所の審理後、「労働法」、「社會(huì)保険法」は、使用者が労働者のために社會(huì)保険料を納付しなければならず、使用者が法定義務(wù)を履行しなければ、社會(huì)保険取扱機(jī)構(gòu)が徴収に責(zé)任を負(fù)うと規(guī)定した。小田とデパートが労働関係を構(gòu)築した後、デパートは社會(huì)保険料を納付しておらず、小田は自ら社會(huì)保険料を納付し、デパートの代わりに使用者が負(fù)擔(dān)すべき義務(wù)の一部を負(fù)擔(dān)し、小田は會(huì)社が納付すべき部分を返卻し、法律の規(guī)定に合致し、支持するよう要求した。

デパートは一審判決を不服として、中級(jí)裁判所に上訴した。中院は、使用者が労働者のために社會(huì)保険料を納付する法定義務(wù)を負(fù)っており、ショッピングモールは使用者が社會(huì)保険料を納付していないとして、小田は信託方式で自ら使用者と労働者が共同で納付すべき社會(huì)保険料を納付しており、現(xiàn)在小田はショッピングモールに対して使用者が納付すべき部分の返還を要求しており、事実根拠と法的根拠がある。小田の要請(qǐng)は最終的に法的に支持された。