消費権、プライバシー、稅金はどのように処理しますか？

クラウドハウスのような大きなプラットフォームにある「技能の外部掛け者」でも、資質ははたして不確実であり、「技能の外部掛け」サービスを享受するユーザーが最も関心を持っている問題である。

業界関係者は、社會の誠実と信用の體系がまだ整っていない狀況の下で、見知らぬ人の間の信用関係はとりわけもろくて弱いことに見えますと出しています。

簡単に家政婦の情報をネット上に羅列すると、雇用の雙方の信頼の障壁が解決できなくなります。特に家庭內の家政婦のような特殊な職業に対して、雇用の雙方は更に相互選択の過程です。

知人醫療アプリ「青アップル健康」創始者の徐嘉子さんによると、彼らのプラットフォームを使うには、厳しい審査プロセスがあるという。

オンライン登録された醫師は、一連の身分と醫師の資質の証明書を提供し、さらに身分証明書を持った顔寫真をアップロードし、バックグラウンドスタッフの一々の審査を経なければなりません。

「行」プラットフォームは「専門家」に対しても一定の素質要求があります。精神とコミュニケーション技術を分かち合う以外に、自分の得意な分野に一定の時間を蓄積する必要があります。例えば、5年から10年まで、そしてある程度の社會的知名度があります。

魏武揮氏は、アクセス

サービス提供の雙方の個人資格は誰が審査しますか？サービスの質だけではなく、安全上の潛在的なリスクなどにも関連しています。彼はプラットフォームの提供者がより多くの責任を負うべきだと考えています。

「例えば、プラットフォーム利用者の背景調査ができますか？犯罪記録の有無などが含まれています。

また、例えば、いくつかの信用機関と協力して、「良民」かどうかを考察してもいいです。

家に來て食事をしてもらいましたが、食の安全の問題でお腹を壊してしまいました。風車を予約しましたが、態度が悪く、なかなか現れない車の持ち主に遭遇しました。

「技能外掛」の時代には、人々の生活は便利になりましたが、消費トラブルも時々発生します。

実體の店舗と比べて、現在のO 2 Oサービスにトラブルが発生し、消費者からのクレームが多く、プラットフォームとサービス提供者が互いに「馴れ合い」します。

しかし、

これには同意しない。

「五星評価システムでは、サービスがいいのか悪いのかが正確に反映されていません。

多くの人が悪いサービスに遭遇しても、「手間が省けている」と好評を得ています。もう一つは星の評価の悪さが何なのか分かりにくいです。

魏武は、サービス提供が需要側の利益を損なった場合、プラットフォームが責任を負うべきだと思います。

「サービス提供者は個人ですが、一般的に需要があるときはプラットフォームに向かうことが多いです。

各プラットフォームは実はサービス提供者のデータに対して、すべて根拠があります。需要者の権利を守る能力もあります。」

一対一の交流はより的確に問題を解決することができますが、経験に基づく

共有は標準化されたサービスではない。

「玄人」が実際に行っているかどうかは、玄人の話の內容を確保することができず、會話の途中で約束することもできないと述べました。

「この時は案內パンフレットが必要です。」

「専門家」の公式サイトの「専門家支援」ガイドでは、専門家の行動規範について詳しく解説しています。時間の制限や話題の制限など、喫茶店での面會は誰が負擔するかまで規定しています。