越境電子商取引の輸入稅政策は全國(guó)を拡大したり、局を確定したりする。

越境EC総合試験區(qū)がこのほど拡大したのに続き、越境ECの輸入は國(guó)の重點(diǎn)支援政策を迎えることが明らかになった。

経済參考報(bào)の1月15日付のニュースによると、財(cái)政部、商務(wù)部、稅関などの部門を含む越境電子商取引の輸入稅収政策の調(diào)整はすでに準(zhǔn)備中であり、現(xiàn)在各部門はすでに合意に達(dá)しており、関連案はすでに耳に入っている。第二に、現(xiàn)在の郵便稅の稅率を3~5割引き上げ、現(xiàn)在の郵便稅とは異なるだけでなく、一般貿(mào)易稅とは異なり、稅率のレベルは両者の間にあり、このように違いを減らすことができ、伝統(tǒng)的な輸入企業(yè)の電子商取引への転換を奨勵(lì)することができ、越境電子商取引に促進(jìn)作用を果たすことができる。

現(xiàn)在、中國(guó)の越境電子商取引小売輸入(B 2 C)は主に直販輸入、直送輸入、保稅輸入に分けられているが、保稅輸入は上海など8つの試験都市でしか実行できない。

保稅輸入とは、越境電子商取引輸入企業(yè)が保稅區(qū)に倉(cāng)庫(kù)を建てるやり方を採(cǎi)用し、一般貿(mào)易を通じてまず商品を國(guó)內(nèi)保稅倉(cāng)庫(kù)に輸入し、電子商取引プラットフォームを通じて購(gòu)入者を確定し、國(guó)內(nèi)の消費(fèi)者が注文した後、商店は直接保稅倉(cāng)庫(kù)から小包品を出すことで、コストと時(shí)間を大幅に節(jié)約することができ、消費(fèi)者にとって、もっと便利です。

輸入品の種類によって、現(xiàn)在稅関はそれぞれ10%、20%、30%、50%の郵便稅を徴収している。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)経戦略研究院の張斌研究員は、越境電子商取引一般貿(mào)易輸入と稅収の最大の違いは、一般貿(mào)易輸入は輸入段階の付加価値稅と関稅を納めなければならない。その中で、輸入段階の付加価値稅は17%であるが、関稅は関稅稅則に基づいて、異なる商品には異なる稅率が適用される。郵便稅はこの2つの稅金をパッケージ化し、多くの商品の郵便稅は10%で、稅負(fù)擔(dān)は一般貿(mào)易よりずっと低く、稅額が50元未満の場(chǎng)合、稅関は関連稅費(fèi)を免除します。

また、現(xiàn)在多くの場(chǎng)所でレイアウトが始まっていることがわかります。國(guó)境を越えて輸入する.保稅倉(cāng)庫(kù)の建設(shè)が相次いだが、資質(zhì)がないため、多くの工事が停滯している。「全國(guó)で統(tǒng)一的で安定した稅収政策が形成されれば、試験都市でも非試験都市でも輸入稅収が安定すれば、地方政府や企業(yè)も國(guó)境を越えた電子商取引の発展を安定的に配置することができる」。張莉は言った。

関係者によると、試験の最も主要な2つの內(nèi)容は通関の便利さと保稅輸入だという。現(xiàn)在から見ると、試験中のいくつかの負(fù)の問題が現(xiàn)れ始めた。一つは競(jìng)爭(zhēng)が不公平で、試験地區(qū)と非試験地區(qū)の政策高地と窪地の間に差が大きすぎて、地區(qū)間の競(jìng)爭(zhēng)をもたらした。不公平の問題が日増しに顕在化している。また、現(xiàn)在の郵便稅は越境電子商取引と一般貿(mào)易の間の稅負(fù)擔(dān)の不公平をもたらすだけでなく、輸入商品と國(guó)內(nèi)商品の稅負(fù)擔(dān)の違いが國(guó)內(nèi)企業(yè)に影響を與え、不公平貿(mào)易をもたらしている。第二に、郵便稅の徴収モデルが國(guó)から大量の稅収を流失させた。A株の中外運(yùn)発展、小商品城、越境通などの上場(chǎng)企業(yè)は、越境電子商取引関連業(yè)務(wù)に関連している。

商務(wù)部研究院電子商取引研究部の張莉副主任は、「現(xiàn)在、國(guó)境を越えた電子商取引の輸入に対して、明確な稅収徴収管理政策はない」と話した。郵便稅は結(jié)局「試験品」か「臨時(shí)移行品」にすぎない。越境電子商取引の輸入稅収政策は全國(guó)に推し進(jìn)められ、各地間の差別待遇を減らし、公平な競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境を形成することは必然的な傾向と言える。

彼女は、全國(guó)統(tǒng)一の越境電子商取引の稅収徴収管理モデルを形成すれば、全國(guó)に稅関特殊監(jiān)督管理區(qū)や保稅區(qū)がある都市は、保稅輸入モデルを採(cǎi)用することができ、カバー範(fàn)囲を拡大することができると述べた。「保稅輸入試験には限界があり、8つの試験地區(qū)は物流、検査検疫などの面で負(fù)荷が大きい」。

また、現(xiàn)在、一部の地方、特に日用品の輸入需要は大きいが、試験資質(zhì)がなければ、試験地區(qū)から輸入してから転入するしかなく、物流などのシリーズコストを押し上げている。そのため、全國(guó)は地方が消費(fèi)潛在力を十分に掘り起こし、コストを削減するのに有利である。