書面契約を締結していないが、法定狀況を備えた労働関係が成立する。

2014年5月から張氏はある板材工場に勤務し、月収3000元ぐらいで、雙方は書面労働契約を締結していません。2015年1月21日夜、張容疑者は仕事をする左腕と手が機械に巻き込まれ、病院に運ばれました。後、雙方は労災待遇で協議できなくなり、張氏は當地労働人事紛爭仲裁委員會に申請し、自分と板材工場の間に労働関係があることを確認するように要求した。

板材工場は張某が板材工場の人手不足の時に臨時に雇ったと弁明している。人員板材工場とは労働関係がありません。怪我は普通の身體損害賠償によって処理します。

仲裁委員會は、「労働契約法」が明確に規定しており、雇用単位は労働者使用の日から労働者と労働関係を確立すると審理した。労働関係を樹立するには、書面による労働契約を締結しなければならない。本件では、板材工場は張氏と書面で締結していないが労働契約ただし、「労働関係の確認に関する事項に関する通知」（労働社部発[2005]12號）第1條の規定により、雇用単位が労働者を募集して書面による労働契約を締結していないが、同時に以下の狀況を具備する場合には、労働関係が成立する。

（一）使用者と労働者は法律、法規規定の主體資格に適合している；（二）雇用単位が法に基づき制定した各種労働規則制度は労働者に適用され、労働者は使用者の労働管理を受け、使用者が手配した報酬のある労働に従事する。（三）労働者が提供する労働は使用者の業務の構成部分である。上記の法律の規定により、張某と板材工場の雙方の主體資格は合法的で、張某は板材工場で働いています。その提供する労働は板材工場の業務の構成部分で、板材工場の労働管理を受けて、板材工場が月ごとに労働報酬を支払います。雙方は事実労働関係を形成しています。

最終的に、仲裁委員會は張某と板材工場との間に労働関係があると判斷しました。

関連リンク:

陳さんは済南のある會社の社員で、平日はバイクで出勤します。昨年7日8日、陳容疑者はバイクで通勤する途中、ある衝突事故で逃走しました。陳容疑者はこの事故に対して全責任を負うと認定されました。陳容疑者とその會社を地元の裁判所に訴え、両被告に連帯責任を負わせるよう求めました。

裁判所は、最高裁判所の「人身損害賠償事件の法律適用に関する若干の問題に関する解釈」第8條に規定されています。上記人員が職務に関係のない行為を実施し、人に損害を與えた場合は、行為者が賠償責任を負わなければならない。労働者が出勤途中に行う活動は、職務遂行のために準備するだけで、職務を遂行するのではなく、労働者が通勤途中に交通事故によって人に損害を與えた場合、使用者が連帯賠償責任を負うべきではない。

最終的には、ある會社が賠償責任を負う必要がないと裁判所が判決しました。