元蘭州の靴の服會(huì)社の高層は國(guó)有資産を隠匿する疑いで裁判を受けます。

もともと國(guó)有企業(yè)に勤めていましたが、女性の李某、羅某は利用した疑いがあります。

の機(jī)會(huì)に國(guó)有資産を隠して合計(jì)573萬(wàn)元余りになり、隠匿した國(guó)有資産を改制後の集団所有にする。

蘭州市城関區(qū)裁判所は、元の蘭州の服飾會(huì)社の社長(zhǎng)、李某、元同社の會(huì)計(jì)羅某に対し、2人が國(guó)有資産を橫領(lǐng)した罪で、それぞれ懲役2年6ヶ月の判決を言い渡し、執(zhí)行猶予3年の罰金を科しました。

判決後、2人は控訴を退けた。

4月7日、この上告事件は蘭州中庭で法に基づいて審理を開始した。

裁判では、2人は元の判決に異議を申し立て、重點(diǎn)的に認(rèn)定を提出した係爭(zhēng)金は事実と一致しない。

事件は判決に當(dāng)たらなかった。

一審で確認(rèn)し、2005年、

服裝靴帽子會(huì)社は蘭州市政府の國(guó)有資産國(guó)有企業(yè)改革文書に関する規(guī)定に基づき、関連の手順に従って全體的に改制し、當(dāng)時(shí)蘭州服裝靴帽子公司の総経理であった李氏と會(huì)計(jì)羅某が前謀した後、會(huì)社の一時(shí)帰休者の生活費(fèi)、年金などの費(fèi)用簿を隠し、財(cái)務(wù)正常勘定に計(jì)上していない。

2005年10月、羅さんは何回も上記の隠した152萬(wàn)元を改制後の同服飾會(huì)社（李某系會(huì)社総経理）の口座に102萬(wàn)元を振り込みました。蘭州服裝靴帽子公司の口座に40萬(wàn)元余り、4萬(wàn)元余りを羅さんが保管し、殘りの6萬(wàn)元は2006年から2008年までの會(huì)社の支出に使います。

また、資産の見直しの過程で、李氏、羅氏は會(huì)社の城関區(qū)靖遠(yuǎn)路での不動(dòng)産を改制しないようにするために、蘭州市計(jì)畫國(guó)土資源庁から違反建築の証明を取得しました。900平方メートル以上の家屋の評(píng)価価値はゼロです。

2005年10月、同社はまた、蘭州市城関區(qū)の解體と700平方メートル以上の通貨補(bǔ)償契約書を締結(jié)し、立ち退き補(bǔ)償金421萬(wàn)元を獲得した。

一審では、李氏、羅氏の行為はすべて國(guó)有資産を橫領(lǐng)した罪になっていると判斷しました。

2人は自動(dòng)的に事件を投じる筋があって、法律に照らして処罰を軽減することができます。

判決後、2人は控訴した。

2006年10月から2007年11月にかけて、羅さんは9回に分けてデポジットの中の404萬(wàn)元をアパレル會(huì)社の口座に振り込みます。殘りの金額は蘭州服裝靴帽子會(huì)社の口座に殘します。

李某、羅某は會(huì)社の改制過程において、國(guó)有資産を隠した合計(jì)573萬(wàn)元余りは、いずれも改制後の服飾會(huì)社によって実際に管理され、

の國(guó)有資産が制度転換後の集団所有になる。

2008年8月27日、アパレル會(huì)社は二回に分けて隠した487萬(wàn)元を蘭州市政府の國(guó)有資産監(jiān)督委員會(huì)に納めます。

事件が発生した後、2014年7月8日、2人は保護(hù)されて控訴されました。

その日の裁判で、李氏は一審が事実と一致しないと主張した。

152萬(wàn)元は企業(yè)の過渡時(shí)の社員生活費(fèi)などと弁明しています。

「企業(yè)改革指導(dǎo)部は安定した體制の変更を要求しています。152萬(wàn)元は従業(yè)員をなだめるために使われます。しかもお金は自分一人で決めたのではなく、會(huì)社の集団が何度も會(huì)議をして決めたのです。」

靖遠(yuǎn)路を隠匿し立ち退き金については、國(guó)有企業(yè)の制度改革が終わってからである。

羅容疑者は自分の悔しい思いを被告人にすべきではないと思っています。