米オリンピック委員會：公式商以外はネットでオリンピック関連を発表してはいけないと賛成しています。

常識的に言えば、ソーシャルネットワーク上では尺度的に関連して議論されています。

という話題は、どうしても邪魔されません。

しかし最近では、一部のスポンサーにとって、Twitterで「_リオ2016」や「_TeamUSA」などのハッシュタグを使うことがタブーとなっています。

事はこうです。

この數週間、アメリカの非公式スポンサーたちはアメリカオリンピック委員會から手紙をもらいました。

この手紙の目的は彼らに公式商賛の身分ではないことを注意させて、社交ネットの上で利用してオリンピックの話題を討論して自分のために利益を図りにきないでください。

この道理はみんなが知っています。

公式商賛の商業利益を維持するためには、非公式商賛に対する注意喚起が必要です。

問題はこれらの注意がそんなに「善意」ではないことです。

まず、この手紙の中で最も厳しい要求を見てみましょう。Twitterでの発言に関する規範について述べました。「非公式業者は、ソーシャルメディアアカウント上でオリンピックに関する內容を発表してはいけないと賛辭しています。中には、例えばガリオ2016や（株）TeamUSA（株）など、アメリカオリンピック委員會の登録商標を含むラベルも含まれています?！?/p>

厳密に言えば、アメリカオリンピック委員會の話によると、これらのラベルを不注意で使用した場合、知的財産権法の商標法の規定により、彼らは権利を侵害します。

しかし、このことは2つのラベルを避けるという簡単なことではない。

公式商賛の賛助権を全力で守るため、アメリカオリンピック委員會は公式サイトで丁寧に文書を発表しました。

第一組の使用禁止語彙はオリンピック委員會の「欽定」のオリンピックスローガンで、簡単に言えば、すべて「オリンピック」があります。

」の文字は言えません。リオオリンピックのテーマスローガンと言語の翻訳文も言えません。

第二グループの禁止語彙はオリンピック関連の語彙で、範囲がもっと広いです。

このリストで表示したいのは、オリンピックと関係がある言葉で、「2016」、「Summer」、「Victory」などは挙げられません。

もちろん、アメリカオリンピック委員會はこの使用禁止語彙リストの前で「具體的な狀況によって決めます?！工热碎g的に付け加えました。

しかし、4年に一度のオリンピック期間にこれらの言葉を言わせないと自國の選手を応援することができないという意味ではないですか？オリンピックに関する話題の熱い討論や自國の選手の素晴らしい試合の表現に參加できないですか？

これらの規定が出たら、アメリカの人々が抗議に出ないのは不可能です。

なにしろ、言論の自由はアメリカ憲法に守られた基本的人権ですからね。

このお兄さんはアメリカオリンピック委員會にこれらの枠の合法性を提出しました。

アメリカの圣塔クララ大學のエリックゴールドマン法學教授はBBCのインタビューに対し、アメリカオリンピック委員會のこのようなやり方は法律で定められた範囲を超えていると述べました。

アメリカオリンピック委員會はこれらの質疑に対して不服を表明しました。なぜこのようにするのかは國際オリンピック委員會が制定した『オリンピック規則』（Olympic Charer）の第40條の規定（Rule 40）によるものだと主張しています。

{pageubreak}

この規定はリオオリンピックに參加する選手、コーチ、関係者に厳命されています。オリンピック期間と前後（アメリカオリンピック委員會は2016年7月27日から8月24日まで）に、彼らが非公式商賛と協力関係があることを暗示しています。

彼らの人、名前、寫真、試合成績などはすべて非公式スポンサーのために商業用途に使うことができません。

「商業用途」の定義について、アメリカオリンピック委員會は非常に保守的に解読しました。

公式サイトに掲載されている「第40條規定ガイド」（Rule 40 Guide lineas）では、アメリカオリンピック委員會は、公式スポンサー以外がオリンピックに関する話題や寫真などをどのように使っても、広告を打ちたいという暗示になりやすいとしています。

そこで、決められた語彙の使用を禁止し、関連情報や寫真の転送を禁止する茶番劇が上演されました。

このドタキャンはスポンサーにどれぐらいの影響があるかという質問があるかもしれませんが、ここでは、禁止されていないという業者からの賛辭を伝えるしかないかもしれません。

アメリカオリンピック委員會は公式サイトにスポンサーのリストを並べました。

彼らに認定された國內外のスポンサーは39個で、一般的に知られているのはコカコーラ、マクドナルド、サムスン、松下、P＆G、ナイキ、BMWなどのブランドです。

アディダスや新百倫など、大衆に人気のある

このリストには含まれていません。

これは選手が提供したスポーツウェアを著て參加すれば、寫真やビデオを撮る時にブランドのロゴを隠さなければならないという意味です。

さもないと、不幸にも第_40條の規定によって敷かれた侵害雷區を踏みます。

その結果、この掃海ゲームで不幸にも弾に當たった人がいました。

Oiselleはシアトルに本社を置くスポーツ用品會社で、數週間前に公式Twitterアカウントで寫真を送った。

寫真は興奮したアメリカのランニング選手のKate_Graceさんです。アメリカ代表チームを代表してリオオリンピックの女子800メートルの試合に參加すると知ったばかりです。

本來は嬉しいことですが、KateはOiselle_の協賛服を著ていたので、「気が遠くない」と商標を露出しました。

そこで、Oiselleはすぐにアメリカオリンピック委員會からメールをもらいました。

結局、Oiselleは寫真の中の商標に対してあいまいな化の処理をしなければなりません。

ですから、いったいどのような正しい姿勢でアメリカオリンピック委員會の覇王條項に対応しますか？寫真を並べるなら、アメリカ男子バスケットを學ぶことができます。

7_月初め、アメリカ男子バスケットボールは公式寫真を発表しました。

この寫真では、オフィシャルではないスポーツブランドのスポンサーのロゴが表示されないように、選手が寫真の左側に向けて、座っているコーチが心機一転して左足を出して、アディダスのロゴを隠しました。

でも、これは全部一番面白いのではないです。

2016年アメリカオリンピック委員會が出した「禁言令」が人々の基本的人権を侵害しているとしたら、2012年ロンドンオリンピックにオリンピック組織委員會が提供したもう一つの規定は侵害したのは人々の基本的生存権です。

當時、公式スポンサーのマクドナルドを強化するため、ロンドンオリンピックの開會式や閉會式で獻身的に活動していたスタッフたちは、他のメーカーから提供されたフライドポテトの購入を禁止されていました。

もちろん、ごく一部の幸運な食品供給業者が飢餓狀態の従業員に魚とフライポテトのセットを販売することを許可されていますが、これらのサプライヤーが単獨でこれらの従業員にフライドポテトを販売すると、屋臺は撤去されます。

四年後もオリンピック委員會はあまり進歩していないようです。

いったいどうすればいいですか？公式商の権利擁護の正しいやり方です。些細な規則を制定する前に、オリンピック委員會の役人たちはまず知的財産権法をひっくり返さなければなりません。