要所の人員に対して特別保護を行うべきではない。

司法機関は企業(yè)管理者、重要な職位人員と科學技術(shù)者に対して特別保護を行うべきではない。

この話題は司法の公正さにかかわるもので、明らかにする必要があると思います。

二年前、南京で女性看護師が毆られて「麻痺」したことがあります。

打者夫婦が公務員であるため、激しい世論が公安機関に女性看護師の負傷狀況が未定のまま、あわただしく打者を傷害罪で刑事拘留させた。

女性看護師は麻痺しておらず、軽傷も負わなかったことが事後でわかった。

公安機関は事件を取り消し、行政拘留に変更するしかない。

急いで人を捕まえる間違いのように見えますが、実質(zhì)的には司法公正問題に関わっています。

ここ數(shù)年、醫(yī)療トラブルが頻発しており、「醫(yī)療関係者の合法的権益を守る」との聲が高まっています。

公安と司法機関は醫(yī)療トラブルによる刑事事件を扱う時、自覚的に一方に偏って、醫(yī)療関係者を傷つける打撃に重點を置いています。

事実がはっきりしていて、証拠が確実な事件の要求を無視しました。

加えて、毆る人は公務員という身分があり、ネット上では「敵」の感情が高まっています。

ここでは毆る者のためにかばうのではなく、客観的、公平を強調(diào)する法律原則が必要です。

この古い事件を引用して説明するためだけに。

公正理念の重要性。

わが國の憲法は「中華人民共和國公民は法律の前では一律に平等である」と規(guī)定しています。

公正司法は、すべての公民と當事者を平等に取り扱うことが最も重要な法律原則の一つである。

醫(yī)療関係者の合法的権益は必ず保護され、患者の合法的権益も同様に保護されなければならない。

同じように、國有企業(yè)と民間企業(yè)、企業(yè)管理者と企業(yè)労働者、官吏と庶民、公民と法人ごとに、法律の前では平等で、法律の保護を受けるべきです。

厚いも厚いも薄いも、司法に反するものがある。

。

もちろん、司法の実踐の中で、刑事犯罪の変化によって、ある種の犯罪活動に重點的に打撃を與え、ある種の人々を重點的に保護する必要がある。

しかし、これはあくまでも業(yè)務戦略の調(diào)整であり、仕事の重點の移転は、法の執(zhí)行理念の変化にも影響を及ぼすべきではない。

このような犯罪活動に重點的に打撃を與えることは、他の犯罪活動に対する寛大さを意味しない。

このような人々を重點的に保護することは、他の人々を無視することを意味しません。

司法機関が司法の継続、統(tǒng)一、バランスを保つことを要求する。

時は重く時は軽く、時は緩み、彼の重さはこれに対して軽く、すべて法律の厳格性を損なう。

まさにこのような“運動的な法律執(zhí)行”が“風を避ける”現(xiàn)象の発生を招いて、多くの犯罪活動が久しく禁じられないことを招きました。

私たちは開放的なインターネット時代にいて、多様なネット世論の場に直面しています。

すべての公民は、ニュース事件、刑事事件について、自分の異なった角度からコメントしています。これは非難の余地がありません。

司法機関として、特に公平で公正な立場を堅持し、法律に基づいて、事実に基づいて、判斷と処罰を行う。

すべての司法者が「法律の前で一律に平等である」という原則をしっかりと覚え、実踐してこそ、司法の信頼力は日増しに強くなり、恒久的に衰えない。