ネットワーク環(huán)境でのブラシ行為によるリスクを回避する方法

「職業(yè)ブラシ客」やブラシ単「産業(yè)チェーン」の出現(xiàn)に伴い、一部のネットブラシ行為はすでにネット電子商取引の正常な運営秩序を深刻に亂しており、深刻な法的利益侵害性も存在しており、刑法手段に訴えて規(guī)制する必要がある。もちろん、ネットワーク環(huán)境下でのブラシ行為によるリスクに効果的に対応するためには、刑法の規(guī)制には他の部門法の協(xié)力が必要であり、社會パノラマ制御の視點から刑法後ろ盾法の役割を慎重に発揮する必要がある。

　　ブラシ行為及び刑法規(guī)制の必要性

「ブラシ」は、ネットワーク環(huán)境下での漠然とした呼稱にすぎず、異なる分野で異なる意味を持つべきであり、その外延はネットワーク時代の発展とともに拡大している。ブラシリストの目的に応じて、ブラシリストの行為を名聲型ブラシリスト、財産型ブラシリスト、競売型ブラシリストに分けることができる。評判型ブラシリストは、通常、ネット経営の資質(zhì)を持つ売り手として表現(xiàn)され、ブラシリストを通じてネットショップの等級を高めてより大きな経営権限を獲得したり、評判を高めて製品の販売數(shù)量を拡大したりする。しかし、ネットショップ経営者がブラシ客を雇って他の同類のネットショップに対して悪い評価をし、他のネットショップを中傷することでビジネスに影響を與えたり、悪意を持って評価を與えたりして、プラットフォーム監(jiān)督管理部門が他のネットショップに注意を喚起しようとしたり、虛偽取引で処罰されたりしたのは、すべてこの列に屬する。財産型ブラシ注文は、主に一部の業(yè)者やユーザーがソフトウェア事業(yè)者の補助金や奨勵金を得るために、さまざまな手段を用いて取引注文を架空にし、補助金や奨勵金を受け取る行為を指す。競合型ブラシリストは、評判型ブラシリストと財産型ブラシリストの結(jié)合であり、ブラシ行為を通じて取引先の信用を高め、商品の販売量を拡大する目的もあれば、ブラシ行為を通じてソフトウェアプラットフォームの補助金や奨勵金をだまし取る目的もある。外食ソフトやホテルの共同購入ソフトを利用して注文をする行為は、このタイプに屬することが多い。

ブラシリストとその関連行為は、異なる行為類型、違法所得及び具體的な情況によって、その負(fù)擔(dān)する法律責(zé)任も異なるべきである。いくつかの事件に関わる財産の額が大きくなく、情狀が軽微なブラシ行為に対して、民事、行政などの非刑事手段を運用すれば処理できるものであり、刑法評価を行う必要はなく、これは刑法の謙虛性原則の必然的な要求である。しかし、現(xiàn)在急速に発展しているネットワーク環(huán)境の下で、ネットワークブラシ注文が日増しに橫行しており、ブラシ注文行為は一般的な偶発的な行為だけではなく、「職業(yè)ブラシ注文」集団及び一連のブラシ注文産業(yè)チェーンの出現(xiàn)は、消費者の合法的権益を深刻に損害し、誠実な経営者の利益を損ない、ネットワークの正常な発展を深刻に阻害し、正常な社會秩序を亂し、民事、行政などの非刑事法律だけで調(diào)整すると、破壊された社會秩序を回復(fù)することが難しく、関連法益を保護(hù)することも難しく、刑法に訴えて規(guī)制しなければならない。

　　ブラシ行為が犯す可能性のある罪

一般的に、ブラシ行為が犯す可能性のある罪は主に以下のとおりです。

　　1。商業(yè)信用、商品名譽を毀損した罪。ネットショップ経営者がブラシ客を雇用して同業(yè)者に対して悪評ブラシリストを行い、他人の商業(yè)信用、商品の評判を損害し、もたらした経済損失が一定の基準(zhǔn)に達(dá)したり、その他の深刻な情狀があったりした場合、刑法第221條に規(guī)定された損害を構(gòu)成する可能性がある商業(yè)的信用.、商品名譽罪。

　　2。生産経営破壊罪。刑法第276條の規(guī)定によると、生産経営破壊罪とは、腹いせの報復(fù)またはその他の個人的目的により、機械設(shè)備を破壊したり、耕畜を害したり、その他の方法で生産経営を破壊したりする行為を指す。ネットショップ経営者が他人のネットショップの正常な経営を打撃するために、ブラシを雇って他のネットショップに悪意のある評価を行い、さらに他人のネットショップが監(jiān)督管理部門に虛偽取引と認(rèn)定されて処罰されたのは、実際には他人の生産経営を破壊する行為である。

　　3。虛偽広告罪。刑法第222條の規(guī)定に基づき、広告主、広告経営者、広告発表者が國の規(guī)定に違反し、広告を利用して商品またはサービスに虛偽の宣伝を行い、情狀が深刻な場合、虛偽広告罪を構(gòu)成する。ネットショップ経営者がブラシ1人を雇って自分の経営する商品を評価する場合、ブラシ1人の評価は商品の性能、品質(zhì)、アフターサービスなどに関わるのは避けられないが、このような好評ブラシは消費者にとって、実際には広告宣伝である。一人で商品を虛偽評価すると、情狀が深刻であれば、虛偽広告罪になる可能性がある。

　　4。恐喝罪。多くのブラシ個人は、業(yè)者が単獨で金を脅し取るように強要していることを通報し、業(yè)者は店を閉鎖されるのを恐れており、多くは電子商取引プラットフォームを通じて解決することができず、個人でその不法な要求に同意するしかなかった。また、職業(yè)ブラシ組織が一定規(guī)模に達(dá)し、相當(dāng)な操作発言権を持っている場合は、ネットショップに悪評を與えて脅し、金を強要する。このような不法占有を目的として、ネットショップ経営者に対して脅迫や脅迫の方法を用いて、財貨を強要して相応の基準(zhǔn)を達(dá)成したり、何度も恐喝を?qū)g施したりした場合、恐喝罪を成立させることができる。

　　5。詐欺罪。特に悪意を持ってアカウントを登録した人、または元學(xué)部が正常に経営または運営していた業(yè)者、個人のために、後に長期的に悪意を持ってアカウントを登録した人に転落し、もしそのブラシ行為が詐欺罪に要求された額の基準(zhǔn)を達(dá)成し、しかも行為者が主観的に不法占有の目的を結(jié)んでいれば、詐欺罪は刑事責(zé)任を追及することができる。しかし、善意でプラットフォームアカウントを登録した者にとって、長期的な正常な経営または運営過程でたまに実施される決済行為は、実際には違約行為であり、犯罪として処理することはできない。

　　犯罪行為における共犯問題

関係者の行為の定性について、具體的な問題を具體的に分析しなければならない：

　　1。ブラシタイプを區(qū)別し、共犯を認(rèn)定する。評判型ブラシリストの中で、ネットショップの雇用ブラシシングルが店舗、商品などに虛偽の評価を行い、虛偽広告罪の構(gòu)成特徴に合致している場合、ネットショップの店主とブラシシングルが虛偽広告罪を成立させた共犯者、ネットショップのオーナーとブラシのシングルは、同業(yè)者に対して悪評、誹謗、または悪意のある好評を與え、商業(yè)信用、商品名譽を損なう罪、または生産経営を破壊する罪の構(gòu)成特徴に合致すれば、商業(yè)信用、商品名譽を損なう罪、または生産経営を破壊する罪の共犯者を成立させる。財産型ブラシリストの中で、商人と職業(yè)ブラシ客が相互に架空取引に協(xié)力し、ネットワークプラットフォームの補助金または奨勵金をだまし取った場合、詐欺罪の構(gòu)成特徴に合致する場合、ブラシに參加した商人と職業(yè)ブラシ客が詐欺罪の共犯者を設(shè)立する。

　　2。請求書作成のための技術(shù)支援者の刑事責(zé)任問題。ネット上でブラシリストやソフトウェアを販売している人に対して、行為者がブラシリスト詐欺行為に従事することを知っていても技術(shù)支援を提供し、ブラシ行為が犯罪を構(gòu)成する場合、その罪の共犯者を構(gòu)成する。ブラシ技術(shù)の提供者がブラシ個人と連絡(luò)を取っておらず、ブラシ詐欺行為を?qū)g施するかどうかは分からないが、この技術(shù)や方法が「詐欺」にしか使われていない場合、このような技術(shù)を公開したり提供したりする行為は、故意に様々な手段を使って他人に犯罪方法を伝授する行為であり、犯罪方法伝授罪と認(rèn)定される可能性がある。

　　3。物流會社の「ヘルプ」行為の責(zé)任認(rèn)定。物流會社はネットショップに空の小包を送るのを助けたり、空のバッグを?qū)g際に送らずに直接仮想物流情報を送ったりして、その行為は実際にネットショップをブラシしてブラシ行為を完成させるのを助けている。ネットショップのブラシ行為が犯罪を成立すれば、関連物流會社は助け犯を成立させる可能性がある。

　　犯罪行為を一掃するにおける罪數(shù)問題

　　1。検索エンジンと電子商取引プラットフォームの責(zé)任認(rèn)定。検索エンジンや電子商取引プラットフォームが他人が情報ネットワークサービスを利用してブラシ犯罪を?qū)g施することを知っていても支持と利便性を提供し、雙方は直接的な意思連絡(luò)を持っていない場合、監(jiān)督管理部門は改正措置を取るよう命じ、検索エンジンや電子商取引プラットフォームは改正を拒否し、刑法改正案（9）このような行為に対して、情報ネットワークセキュリティ管理義務(wù)の不履行罪とネットワーク犯罪活動の支援罪が新たに追加された。検索エンジンや電子商取引プラットフォームは同時に2つの罪を成立させる可能性があり、想像競爭犯の処斷原則に基づいて、処罰の重い規(guī)定に基づいて罪を定めて処罰しなければならない。

検索エンジンや電子商取引プラットフォームがブラシ犯罪を支援し、便利にするための故意を提供していない場合は、相手がブラシ行為を?qū)g施する可能性があることを知っているだけで、監(jiān)視を続けることはありません。検索エンジンや電子商取引プラットフォームの行為は外観的には無害だが、客観的には犯罪者の行為、結(jié)果に促進(jìn)作用を果たしている。刑法は理論的にはこの行為を「中立的支援行為」と呼んでいる。中立的な援助行為をどのように処理するかについて、筆者は折中説の処理方法に賛成している。具體的には、検索エンジンや電子商取引プラットフォームが確定的な故意を持っているかどうかに基づいて処理しなければならず、もしそれが個人を磨く犯罪の意図を知っていて、依然としてプラットフォームサービスを提供しているならば、検索エンジンや電子商取引プラットフォームの設(shè)立支援犯、犯罪者の犯罪意図を正確に認(rèn)識していない場合は、プラットフォームが提供するサービスが犯罪に利用される可能性があることを認(rèn)識しているだけで、原則として信頼の原則を適用して解決しなければならない。危害の結(jié)果が発生した場合、検索エンジンや電子商取引プラットフォームが積極的に処理し、義務(wù)を履行すれば、犯罪にはならない。危害の結(jié)果をもたらしても積極的に義務(wù)を履行しない場合は、情報ネットワーク安全管理義務(wù)の履行拒否罪に基づいて刑事責(zé)任を追及することができる。

　　2。QQ群教授のブラシ方法を構(gòu)築する人の責(zé)任認(rèn)定。実際には、多くの不法分子がネット上にQQ群を構(gòu)築してブラシ技術(shù)を教えている。正常なネットワーク秩序を維持し、違法犯罪情報の伝播を抑制するため、刑法改正案（9）は情報ネットワークの不法利用罪を新たに追加した。犯罪方法を伝授した罪とこの罪は実際には一般と特殊な法條の競爭の関係であり、通常は特別法が一般法より優(yōu)れているという原則に基づいて情報ネットワークを不法利用した罪で有罪として処罰すべきである。また、ブラシ個人が行為者が教えた方法に従ってブラシ行為を?qū)g施して特定の犯罪を構(gòu)成する場合、インターネット上でブラシ方法を教えた者もこの罪の共犯者を構(gòu)成することができる。

　　3。オンライン販売登録アカウントに関する資料は、請求書の発行を支援する行為の刑事責(zé)任を提供する。インターネット上では、ブラシ教程、ブラシソフトの販売のほか、登録アカウントに必要な偽身分証明書、偽運転免許証を販売したり、他人の正體情報などの資料を販売してアカウントを登録したりする人もいます。これらの行為者は、住民身分証明書偽造罪、國家機関の証明書偽造、販売、公民の個人情報不法提供罪などの罪に問われる可能性があります。

もっと関連する情報は、世界のアパレル靴帽子ネットカフェに注目してください。