カナダガチョウの後網(wǎng)易コアラがまたM?A?C商標(biāo)権侵害事件に陥った

中國裁判文書網(wǎng)はこのほど、エスティローダーが杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)売網(wǎng)科技有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)易有限公司を提訴した「M?A?C」商標(biāo)権侵害事件に関する民事裁定書を公開した。

エスティローダー（上海）商業(yè)貿(mào)易有限公司の起訴請(qǐng)求判決によると、3被告は権利侵害行為の即時(shí)停止を求められた。関連商標(biāo)を侵害した製品の販売停止、権利侵害製品のサプライチェーンまたはソースの開示を含むが、これらに限定されない。被告に権利侵害製品の即時(shí)廃棄を要求した、登録商標(biāo)の専用権侵害による原告への経済損失100萬元と、原告が権利侵害行為を調(diào)査し、制止するために発生した合理的な費(fèi)用20萬元を賠償する。

裁定を下した裁判所は重慶市第一中級(jí)人民法院である。

実はエスティローダーと網(wǎng)易の紛爭(zhēng)は2018年初めから始まっており、當(dāng)時(shí)の中消協(xié)の報(bào)告によると、網(wǎng)易コアラの海購入プラットフォーム「自営ダイレクト倉庫」で販売されていたエスティローダーANR目のエッセンスクリームはエスティローダー中國會(huì)社から模倣の疑いがあると鑑定された。また、網(wǎng)易コアラもSGS検査比認(rèn)定を経て、彼らが販売している「エスティローダーANR目の精華クリーム小茶色ボトル15 ml」を國內(nèi)のエスティローダーコーナーと世界5つの異なる國と地域の公式ルートで販売している9つの同商品の赤外線スペクトルの特徴と完全に一致し、製品の安全性が信頼できると表明した。

このシーンは、この間に網(wǎng)易コアラとカナダガチョウの間で発生したトラブルとよく似ているようで、その問題は國境を越えた電子商取引プラットフォームとブランド直営ルートの矛盾を暴露しただけでなく、電子商取引が商品の保証進(jìn)展にまだ不足していることを明らかにした。越境電子商取引商品のルートソースが消費(fèi)者を信服させるかどうかは、商品の真?zhèn)韦摔铯搿％抓楗氓去榨┅`ムには商品鑑定を保証し、実現(xiàn)するための十分な措置があるかどうかは、國境を越えた電子商取引が直面している課題でもある。

消費(fèi)者はブランドの販売ルートと多くの電子商取引プラットフォームとの協(xié)力狀況を理解するのが難しいため、偽物の告発は國境を越えた電子商取引が迂回できない話題であり、これも電子商取引の原罪のようだ。アリババ、京東、網(wǎng)易コアラなど、國境を越えた電子商取引業(yè)務(wù)を持つほとんどのプラットフォームが、偽の販売疑惑に直面していた。

しかし、これらの疑問に対して、各プラットフォームの休暇措置は異なる。完全な製品追跡チェーンを構(gòu)築することは一般的な措置である。例えば、天貓國際は2017年8月、ブロックチェーン技術(shù)及びビッグデータを利用して輸入商品の全リンクを追跡し、生産、輸送通関、検査、第三者検査などの情報(bào)を集約するグローバルトラッキング計(jì)畫を開始すると発表した。京東グローバル購入もブロックチェーン技術(shù)を利用して製品の源流を追跡した。