アパレル會社「LEVI&_39;S」を偽ったとして、裁判所に訴えられました。

記者は近日禪城裁判所から佛山市順徳區のある服裝有限會社が無斷で偽ブランド「LEVI'S」のジーパンを販売していると聞きました。商標登録者の利恵會社（LEVI STRAUS&CO.）が禪城裁判所に訴訟を起こしました。

服裝會社の偽「LEVI'S」が調べられました。

利恵會社は裁判で「LEVI'S」ブランドは我が國で高い知名度と評判を有していると述べました。同社は調査を通じて、順徳區のある服裝會社が服裝の生産活動をしているということを知りました。2017年4月14日、佛山市順徳區市場監督管理局の法律執行者が被告の経営場所に検査を行ったところ、當該服裝會社が2017年4月から権利侵害ブランドのジーンズを勝手に加工していることが判明しました。佛山市順徳區市場監督管理局に認定され、當該會社の行為は登録商標の専用権を侵害する行為となりました。

利恵會社は事件に関わる商標の登録者であり、法によりその商標に対して専用の使用権を有していると主張しています。この服裝會社は営利を目的として、利恵會社の許可を得ずに、関連商標の標識を勝手に使用して生産及び販売するイ號製品は、単一商品の侵害商標の數量が巨大で、しかも國家の登録商標の表示を模倣することもいとわない。従って、同院に対し、當該服裝會社及び法定代表者の歐某が、利恵會社の商標を有する侵害商品の在庫を直ちに廃棄し、経済損失20萬元、弁護士費5000元、及び調査による証拠取得及び出張旅費の費用などの合理的な支出の合計1萬元を賠償するよう求めた。

裁判では、被疑侵害を訴えられた服裝有限公司及び法定代表人の歐氏は裁判に來て答弁しないし、証拠資料も提供していない。

裁判所：登録商標専用権の侵害

禪城裁判所の経審理により、事件に関わる登録商標はすべて工商行政管理総局の商標局の認可を受けた登録商標であり、いずれも登録有効期間內に、利恵會社は登録商標に対して専用の使用権を有していることが明らかになった。関連法律の規定により、商標登録者の許可を得ずに、同一の商品に登録商標と同じ商標を使用する場合、またはその登録商標と似たようなものを使用する場合、混同されやすく、登録商標専用権を侵害することになります。市場監督管理局が発行した現場寫真及び行政処罰決定において明らかにされた関連事実を結び付けて、被疑侵害商品に使用された登録商標は商標と同一または近似を構成するので、被告服裝會社の行為は利恵會社の登録商標専用権を侵害する。

この事件の賠償額については、事件の中で、利恵會社が提供した証拠は権利侵害によって得られた利益または損失を明確にすることが困難であり、商標の使用料も參考にすることができないので、法院は事件の中で、利恵會社の登録商標の知名度、服裝會社の主観的過失、侵害行為の性質、影響範囲及び利恵會社が権利侵害行為を制止するための合理的な費用及び弁護士費などの要素を総合的に考慮し、服飾會社の賠償金80,000元を考慮した。

判事説

近年、中國は知的財産権の保護をますます重視しており、市場監督管理部門も知的財産権侵害行為に対する打撃力を強めており、社會全體の知的財産権保護意識も次第に強化されています。しかし、一部の経営者は経済利益を追求するために、一部の侵害商品を生産販売し、知的財産権者と社會の合法的利益に深刻な危害を及ぼしている。

佛山は製造業都市として、商品を製造して他人の知的財産権を侵害する狀況に対して、権利侵害企業に対して強力な処罰を與え、各種企業のために公平な競爭環境を作り、佛山を真に知的財産権保護の製造業高地にさせます。