機構の大物がまたたく間に「老頼」「元本萬利」となり，不良資産の処理が草むらに生い茂る

業界內で有名な機関の幹部が、またたく間に「ごろつき」になって、人騒がせな言葉ではありません。

21世紀の経済報道記者が把握した資料によると、北京のある金融機関の幹部は、早期に株式を取得した企業が即時に清算を取り消していないため、裁判所に訴えられ、原告は民間の不良資産処理會社である。上記の會社の実際支配者は早く入獄しましたが、企業は多くの會社の債務に関連していますので、株主として無限の連帯責任を主張されています。

「大衆認識と違って、有限責任會社の責任は登録資本金だけではなく、様々な狀況で株主が無限連帯責任を負う」北京の法律関係者によると。

民間不良資産管理機構は、この分野の「空子」を探して、國有AMC機関から一部の債権を受けて、他の株主を起訴する形で追納します。このようなモデルはかえって國有AMC機関の「手のつけられない」不良資産を「良質資産」に変身させます。

業界関係者によると、何層もの譲渡を通じて、多くの債権の譲渡価格は最終的には初期債権の3%～5%しかなく、利益の空間が大きいという。

「一部の弁護士事務所がこのような不良資産を処分し、弁護士が債権を買い取って、法律訴訟での優位性を通じて収受することもある」地方資産管理會社の幹部が述べた。

“偏門”の商売の製成

このようなケースが市場の注目を集めているのは、現在の國內市場環境に基づき、多くの中小株主が企業統治に參加し、最終的には企業の実際支配者に波及され、巨大な債務を背負っているからです。

「株に入るときは資本金を支払わなかったし、年が長すぎて、この企業の存在をほとんど忘れていたからです。」上記機関の幹部は訪問時に指摘した。

21世紀の経済報道記者の追跡調査によると、不良資産の処分圏は、新たな処理手段を生み出している。

一部の會社は資産の形で資産管理會社から大量の債権を譲り受け、債務者會社の株主に対してその債権者の利益を損害したことを訴え、債務者會社の株主に償還することによって資産処理を実現します。

記者の調査によると、これらの會社は多くの法的訴訟に関連しており、その中には「株主が會社の債権者の利益を損なう」として他の人や會社を訴えた訴訟訴訟の実例が百件以上に及んでいます。

株主が會社の債権者の利益を損なうのは、この種の訴訟の鍵であり、中小株主の「無限連帯責任」を発動する鍵でもある。

本紙の記者が復數の同類の判例を調べていると、適用條項において、民間不良資產管理會社が主に運用しているのは「有限責任會社の株主、株式有限會社の董事と持株株主が義務の履行を怠ったため、會社の主要財產、帳簿、重要書類などが滅失し、清算ができなくなり、債権者が會社債務に対して連帯返済責任を負うと主張した場合、人民法院は法により支持するべきだ」という。

しかし、いくつかのケースでは、いくつかのパラドックスが表示されます。起訴された側は中小株主が多いため、中小株主は會社の日常経営に參加しないで、しかも関連清算事項を掌握することができないので、関連株主が連帯責任を負うべきかどうかの分岐を誘発しました。

「実際の支配者が投獄されたため、企業の公印と経営資料を得ることができませんでした。」上記の機関の高管は率直に言います。

しかし、不良資産管理機構にとっては、債務者會社の株主を起訴し、元の金融債権価値によって賠償金を請求し、さらに高い利益を獲得することで、この市場を「青い海」にします。工商の情報から見て、このような機関はよく資産管理會社のブランドに名前をつけて、主要な従業員は弁護士です。

「これらの不良資産処理會社は営利を目的とする企業であり、資産パッケージ形式で資産管理會社から巨額の債権を譲り受け、債務者會社の株主を再起訴することは、実質的に利益を得る行為である」北京のある弁護士事務所で弁護士が分析して指摘した。

実際には、このようなビジネスロジックでは、元の債権者は、債権の効果的な補償を得ることができませんでしたが、逆に、民間の不良資産処理機関の高利潤を生みました。

訪問者の話によると、國有AMC機構は大量の債権資産を民間に譲渡する過程で、一連の灰色地帯を隠蔽している。公開資料によると、中紀委員會と國家監査委員會がオフィスを共同で運営した後、初めての金融事件である華融頼小民事件は、華融は四大國有AMCの一つである。

新しい商売は雨後の竹の子のようだ。

21世紀の経済報道記者が整理し、情報公開では、「株主が會社の債権者の利益を損なう」という訴訟のトラブルが増えています。

本紙記者が無作為に調べたところ、潤木財産投資管理集団有限公司（以下、「潤木財産」という）、恵州市東方連合実業有限公司（以下、「東方連合」という）、鷹潭金蟬君匯投資有限パートナー企業（以下、「金蟬君匯」という）など多くの會社がこのようなトラブルにかかわっていることが分かりました。

具體的には、啓信寶のデータによると、潤木財産は株主が會社の債権者の利益責任の紛爭を損害したために他人または會社を起訴した69條の記録があり、東方連合は株主が會社の債権者の利益責任の紛爭を損害したために他人または會社を起訴した40條の記録があります。

21世紀の経済報道記者が獲得した巻頭の中で、潤木財産の最近の事例の中で、北京のある企業の中小株主は「コントロールできないし、主にする力もないし、會社の清算責任も取れないし、原因會社の実際経営にも參加しないので、責任を負うべきではない」と聲明しましたが、結局は依然として「無限連帯責任」を要求されました。

開封寶の公開情報によると、この案件の価値は500萬元である。業界慣例によって何度も転手した場合、當該債権の取引価格は50萬以內であり、利潤空間は一般資産管理類業務よりはるかに高いです。北京のある不良資産管理機構の人士は指摘する。

実際には、このケースでは、同じ偶然の出現は、最初の狀態のAMC機関によって、不良資産を受け、わずか4ヶ月で、民間不良資産機関に転売されます。國有AMC機関はなぜ自ら不良資産処理を行わず、10倍程度の利益空間を譲渡したのですか？

「わずか4ヶ月で譲渡され、國有AMC機構の慣例による操作は非常に少ない。國有AMCの処理サイクルは慣例として3～4年であるべきだ」

北京のある國有AMC前業務責任者は記者の取材に対し、國有AMC機構がこの種の債権を処理する原則は経営性資産を処分することであり、中小株主、特に中小自然人株主に権利を主張する際に生じる社會的リスクを回避すると述べました。

これは大量の不良資産で、國有AMCの手の中で迅速に民間市場に転入される背景です。

似たような不良資産処理機構は、投資業務に特化した営利性機構であり、國有AMCから資産を大量に譲渡された資産管理會社に長年の不良金融債権を強制執行させています。北京のある不良資産の処理に関する責任者は記者に対し、近年、民間の不良資産管理機構はますます多くなっており、各種の手法を通じて不良資産金融債権を獲得しているので、いくつかの「新鮮」な債権は民間市場に參入し、人気を集めていると伝えました。

「會社の株主が會社の債権者の利益を損なう可能性があるということを知っていて、金融契約の債権金額よりもはるかに低い対価譲受金債権をもって、株主が債権者の利益を損なうという理由で、債務會社の株主を選んで元の金融債権価値に基づいて賠償を請求するということは、明らかな営利的活動であり、『無限連帯責任』の解釈法の真意に合致しない」前述の弁護士は分析する。

21世紀の経済報道記者が工商資料を調べたら、潤木財産は2009年に創立され、會社の登録資本金は6000萬元で、周付珠から100%持ち株しています。

會社の公式サイトによると、その核心業務は不良資産処分、不良資産経営、不良資産買収などである。その紹介によると、會社は調整、風控、金融、処理などの専門分野を盡くしている調整チームと弁護士チームを持っています。豊富な処理経験と広い社會資源を蓄積しています。

その人員配置も非常に豪華で、100人近くの資産処理チームがあります。その中に30數名の弁護士と20數名の調査員と四大國有AMC出身の高級管理者がいます。管理チームは大學法學院教授、ベテラン弁護士などが含まれています。

爭議がまだ解決されない

株主が會社の債権者に損害を與える紛爭の法律規定は、最高裁判所の會社法司法解釈第二十八條のみを參照してください。これらの債権は、裁判所の強制執行において、株主を共同執行者としたり、債権者が強制清算を申請するなどの方法で処理されてきましたが、近年、訴訟を通じて株主が會社の債権に対して連帯責任を負う案件が年々増加しています。北京のある仲介機構の人が訪問した時に指摘しました。

道徳面から見たようですが、このような會社はあまり一般的ではない「偏った」手段で不良資産を処分し、高い利益を得たり、市場を混亂させる恐れがあります。しかし、実踐の過程で、明確な判例証明がない。

21世紀の経済報道は専門的に工商サービスに従事する會社の寶の関連責任者に連絡します。このような事例が日増しに増えているため、今年は販売員を通じて、企業の株主に「一旦休業すれば清算取り消し」と絶えず注意しています。しかし、一部の企業の株主は有限責任の認定に対して常識的な誤りがあり、責任は認められた資金範囲內にあると考え、また中小株主は経営に參加しないとリスクがないため、清算の難しさと清算コストを無視することがよく考えられます。

會社に未知の借金があると、中小株主は後戻りしがちだ。この関係者によると、現在の市場環境の下で、企業のリスク事件が頻繁に発生しているため、この問題は日増しに鋭くなっている。近年は関連案件の取り扱いも増えています。

関連會社は、元の債権者に代わるべきではなく、元の契約金額に基づいて権利を主張し、実行リスクを負擔すると同時に利益を執行する権利を享有する。しかし、これらの観點は現在の段階では、裁判所では効果的な裁判のアイデアを形成していません。前述の弁護士は述べた。

つまり、関連不良資産処理會社は、主観的に法律の規定を亂用して利益をむさぼる疑いがありますか？

一部の法律関係者はこれに対して全く違った見方をしています。例えば、北京の別の弁護士事務所のパートナーは本紙記者に対して、「このような會社の利益行為を非難するのは法律的根拠がない」と語っています。

會社の債権者が債権を主張する場合、有限會社の株主、株式會社の取締役または持株株主は、実際の支配者ではなく、または実際の管理に參加していないので、會社の債務に対して責任を負わないと主張し、債権者の利益を著しく損ない、市場経済秩序を損なう。同筋は指摘する。

実際には、問題の本質は、債権者が合法的な権利を維持するために、多くの手段を使用しています。借金はお金を返して、あなたは返さないで、私は多種の方式を通じて(通って)私の権益を守って、裁判所に訴訟を起こすのはその中の1つの手段だけです。主な被告は債務者ですが、債務者と関連する関係者が訴訟を起こす可能性があります。例えば擔保をした関連機関があります。ある地方資産管理會社の幹部は21世紀の経済報道記者に語った。

まだ論爭が殘っていて、商売が殘っています。業界の中で潤木の財産に類似して、弁護士の団を創立して、もっぱらこのような営生の機関をするのもだんだん多くなります。上記の地方資産管理會社の幹部が明らかにした情報に基づいて、弁護士事務所が直接に債権を購入し、これらの不良資産の処理に従事しています。

本紙記者の調査によると、このビジネスに參入したのは、収集チーム、不動産運営會社、不動産會社など、もっと粗野で成長している産業まである。