科創板は二ヶ月以內に25社がIPO審査を終了して、材料を自主的に撤去する家數は2019年通年を超えました。

科學技術のIPOは審査を終了します。

2020年12月8日の1日以內に3社がコーデックIPOの審査終了を発表した後、2020年1月25日には、3社のコーデックIPOの審査狀態が同日に終了に変更されました。

21世紀の経済報道記者の統計によると、2020年12月と2021年1月にはすでに25社がコードレスIPOの審査終了を発表していますが、2019年通年でも23社しか終了していません。2020年前の11ヶ月間、審査を終了した會社は全部で26社です。

なぜ最近、科學技術のIPOが審査を中止する狀況が頻発しているのですか？市場では、登録制の発行について厳しい議論が交わされています。

IPO審査終了集中爆発

記者の整理によると、2020年12月には15社のコーデックIPOプロジェクトが「終了」に更新され、2021年1月に入り、審査終了のケースが少なくない。1月31日までに、10社が「終了」を宣言した。

二ヶ月以內に、コーエーがIPO審査を終了した會社の數は25社に達しました。このデータは2019年通年の水準を超えました。また、21世紀の経済報道記者によると、ここ2ヶ月の審査終了例はいずれも「自主的に撤回した」という。

募金規模から見ると、25社のコーエーIPOの募金総額は212.95億元に達し、平均募金額は8.52億元である。

その中で、青島中ガト電気株式有限公司は25.02億元の募金額を最大にします。次いで天士生物で、24.26億元の募金を予定しています。殘りの募金額は10億元を超える會社は5社あります。それぞれ鋭心微（13.47億元）、正済薬業（11.44億元）、健耕醫薬（11.43億元）、澤生科技（15億元）、億景昂（13.16億元）です。あと2社は10億元の募金をしています。それぞれ上海合晶と中科晶です。康代知能の募金額は少なくとも2.7億元です。

審査プロセスによりますと、回答書がまだ発表されていない3社が自発的に申請をキャンセルしました。龍迅の株式のようです。この會社の推薦機構は華安証券で、3.15億元を募金します。2020年10月26日に申請受付を行い、11月23日に「質問済み」と表示されます。しかし、二ヶ月後、會社はまだ提出先の問い合わせに返事していません。最終的には2021年1月27日に審査を終了します。

他の2つの未回答の會社は丹娜生物と億騰景昂で、前者の推薦機構は中信証券で、4.08億元を募金したいです。そのIPO申請は質問された1月後に申請を撤回します。後者の推薦機構は國泰君安で、13.16億元を募金したいです。そのIPO申請は4ヶ月間質問された後に申請を撤回します。

最も「火速」として、科創板IPOの申請を撤回したのは正済薬業という會社です。その推薦機構は投資証券で、11.44億元を募金したいです。その審査狀態は2020年12月3日に「受理済み」と表示され、12月25日までは一ヶ月未満で、審査狀態は「終了」と表示されます。

募集書によると、正済薬業は主に特色のある原料薬と高級中間體の研究開発、生産と販売に従事しており、薬の革新構造の発明、新技術研究と応用、特色のある薬物研究と製造に専念する國家ハイテク企業である。

記者は、正済薬業は株募集書の中で環境保護のリスクに言及しています。原料薬は重汚染業界に屬しています。生産過程は大量の化學反応に関連しています。発生した廃水、排気ガス、廃棄物の量が多く、成分が複雑で、処理には一定の困難があります。啓信寶データによると、會社は2016年に洪沢県環境保護局に生産停止と処罰を命じられました。2018年に二回蘇州虎丘區生態環境局に処罰されました。また、メディアの報道によりますと、正済薬業の董事長の株式譲渡には利益輸送の疑いがあるということです。

業界から見ると、審査を終了したIPOはコンピューター業界で最も多く、7社が終了しました。次は醫薬製造業で、6社が終了しました。また、専用設備業界で、5社が終了しました。

注意に値するのは、このラウンドの科學技術の板IPOが審査を終了して1日の集中する特徴を現して、この現象はいったん業界の広範な関心を引き起こします。

例えば、2020年12月8日に、上海合晶、賽克賽斯、艾索情報の3社が審査狀態を「終止」に変更しました。2021年1月19日に、天と磁石、鴻銘株式の2社がIPO終止ボタンを押しました。

IPO會社はしきりに材料の裏側を取り除いています。

IPOが審査を終了したのはなぜこんなに高発で、審査基準が厳しくなるという意味ですか？

多くの専門家から見れば、このような「高発」は審査が厳しいという意味ではないですが、確かにいくつかの誘発要因があります。

監督に近い一人の人は記者に対し、「三つの面から理解できる。一つは上交所が厳格な審査を通じて、入り口をしっかりと閉めます。これは科學創板の一貫した基調に合っています。第二に、取引所は現場監督、現場検査を通じて、問題のある企業を「困難を知って退く」ことです。第三に、時間的な問題があります。去年はいくつかのコーデックIPO社が集中的に補中していました。ちょうどこの時間になって、暴露されました。

ベテラン投資家の王駿躍さんは直言します。直接的な原因はやはりプロジェクト自身に問題があります。「審査は厳しくはないが、偶然でもない。登録制になって、濁った水で魚を觸るのが多くなりました。病気を持って稅関を突破する人が多くなりました。このような狀況では、會社は自発的に撤退しますが、一部の會社は排除しないで、もうちょっと足掻いてみたいです。例えば、最近撤収されたある醫療會社は前後4回にわたって質問をしていますが、會社は撤退しないと主張しています。

21世紀の経済報道記者によると、12月8日に3社が同日に審査を終了し、現場検査と関連がある。

実際には、規制層は、先発企業に対して現場検査を実施することを奨勵しており、さらに先発企業情報の開示?管理を強化する。証券監督會はこのほど、「第一発企業現場検査規定」を公布した際、パイロット登録制の背景において、第一発企業現場検査を行う必要があると指摘した。

「先発企業に対して現場検査を実施すると、関連の基礎資料を調べて、発行者の現場に深く入り込むことができ、書面審査の必要性を補充し、審査の対応性と有効性を向上させ、関連の違法行為に対して強い抑止力を発揮し、源からIPO市場環境を浄化することができる」証券監督會は、次のステップにおいて、問題の方向付けとランダムに抽出した現場検査を常態化し、重點問題に焦點を合わせ、先発企業情報の開示品質を絶えず向上させると発表しました。

1月31日には、証券業協會はまた、最初の情報開示の品質抽出リストを発表した。抽出対象は30日前に受理したコーチングボードと創業ボード會社で、その中には9つのコーチングボードIPO會社が含まれている。柔宇科技、藍科環境保護、博創知能、國光情報など。

前述の規制に近い関係者は、「発行者の情報開示責任と仲介機構の責任を規範化させる表現でもある」と述べた。

?