証券監督管理システムの離職者IPO権力の賃貸刑事責任はどのように規定されていますか？

証券監督システムの離職者が上場會社に「締め箍呪」をかけられていると投資している。

最近、市場のうわさによると、規制層はIPOプロジェクトの中で特殊な身分を持つ一部の株主に対して、コード照合?審査を行うという。この部分は監督層に「厳しく管理されている」特殊な株主は、これまで証券監督會システムの內部で働いていた元役員と、審査委員會の前任者たちを含む。

これに対して、4月19日の証監會は深夜に文を出して伝聞に応えて、全面的に企業を検査して、システムの離職人員が株に入る情況があることに対して、検査?披露を強化して、厳しく審査して検査?管理します。

しかし、証券監督會は同時に、システム退職者の投資に関するIPO申請について、証券監督會は正常に受理し、法に基づいて審査?審査?再審査手続きを厳格に進めると表明しました。「証券監會システム退職者が上場企業に投資する場合、証券監會は一切受け付けず、すでに受理されている審査を一時停止する」という報道內容は事実ではない。

「元公職がIPOを予定していた現象については、規制を行わず、確かに市場上で悪影響を及ぼし、現在の監督管理者との利益交換につながりやすく、市場の「三公」原則を損なうことになります。市場の投機筋が言っています。

これまでは、SFCの元役員や前発審委員がSFCシステムを離れた後の行方は市場の関心の焦點です。視覚中國

IPOの権力は賃貸をしてよく目にします。

これまでは、SFCの元役員や前発審委員がSFCシステムを離れた後の行方は市場の関心の焦點です。なぜかというと、これらのシステム內部の「老人」は退職後も「エネルギー」が十分であり、過去の特殊な身分で監督管理の判斷に十分影響しています。特に一部のIPOプロジェクトの審査過程です。この潛在的な巨大エネルギーは、関係者の利益のためにも輸送されたり、権利のためにレンタルされたりすることができます。

2020年末の前後だけで、これまで調査された証監會は総隊長の歐陽健生と監査総隊の元副隊長の習龍生を監査し、利益輸送のために相次いで死刑を言い渡しました。証監會の第三代監査総隊長を務めた毛卒業華氏も、紀律違反の疑いが強く、規律審査と監査を受けています。

その中で、歐陽健生はかつて代々持っていた形式で、超低価格突撃してスターリー（002588.SZ）と合力して泰（002217.SZ）IPOに入って、合計で5000萬元近く利益を得ました。関連する違法事実は歐陽健が証拠監督を経て3ヶ月後になって、「利益輸送」の関連株を新たに私募投資機構を設立することで明らかになりました。

更に市場で知られているのは2017年に公開された「馮小樹案」で、深交所発行審査部の前副総監督として、馮小樹は証監會で審査委員を兼任している間、企業の上場前に突撃して株に入れ、企業の上場後に高値で投げかける方式を通じて、不法に2.48億元の利益を得ています。証券監督會は不法所得の沒収を決定し、罰金2.51億元を上限とすると同時に、終身市場立ち入り禁止措置をとる。

証券監督會がIPOの審査を厳しく行う中、A株はすでに會議企業の中で、証券監督システムの元官僚が「海に入る」後、設立したPE機構を通じて上場會社に突撃的に參入したケースがあります。

2020年5月、浙江明泰ホールディングス発展株式有限公司（略稱「明泰株式」）は上交所のマザーボード上に上場する申請書類を証券監會に提出しました。8ヶ月前には、6つの機関投資家が明泰株式を取得したばかりです。6社の新規株主は貨幣で明泰の株式を予約して新たに2355.627萬株を増資し、増資価格は10元/株で、増資後明泰の株式登録資本金は3.64億元に増加しました。

6つの機関投資家の中で、特に平陽樸明株式投資パートナー企業（有限パートナー）（平陽樸明と略稱）が最も目立つ。公開情報によると、平陽樸明は2019年9月16日に設立され、設立當日に明泰株式の増資に參加しました。市場に會社の設立を疑わせないのはつまり上場會社を設立するためです。

平陽樸明株主に関する情報の中で、「倪一帆」という名前は繰り返し現れています。平陽樸明の19.84%の株式を持つ株主であると同時に、平陽樸明基金管理者の杭州直樸投資管理有限公司（杭州直樸と略稱します。）の出資者の一つです。関連資料によると、倪一帆はかつて証監會浙江監督局の監査処副部長を務めていました。杭州直風すなわち倪一帆は2015年に証監局を離れて設立されました。

実際には、倪一帆は明泰株式の唯一の証券監督システムの背景関係者ではありません。

6つの機関投資家の中で、溫州溫州溫州溫州瑞利株式投資パートナー企業（有限パートナー）の背後にも浙江省証監局の官僚薛青鋒が見え隠れしています。寧波通泰信創業投資パートナー企業（有限パートナー）、寧波通元優博創業投資パートナー企業（有限パートナー）の背後に隠れている実況管理者は2010年から2012年までに何回も証監會IPOマザーボード審査委員に就任しました。

現在、明泰株式はすでに今年1月26日に審査委員會を通じて審議されていますが、まだ審査委員會から承認を得ていません。

南開大學金融発展研究院の田利輝院長は、証券監督システム內の離職者が上場會社に投資すると利益輸送が発生しやすく、不公平競爭が形成されると指摘しました。システム內の離職者の以前の公権力の余裕と溫和さに基づいて蓄積された人脈に基づいて、上場會社は株をシステム內の離職者に安く譲渡して、賃貸を行うつもりで、それによって審査の緩和や快速な通路を求めて、市場の公平と投資家の利益を侵害します。さらに、ごく一部の在職公職者が保有する権限を利用して個別に上場會社のために道路を舗裝した後、法律の懲戒を回避するため、自発的に辭職し、上場會社が株式投資額を通じて與えた報告を取得し、新型の腐敗を形成する。

多措置禁止退職者の不適切な株式取得は全効果を収めにくい。

「刃物を內に向けて、どうすればいいか」という、システム退職者の不適切な出資に対して、証券監督會は珍しくこのような言葉を使っています。

2021年2月に、証券監督會は上場企業の第一株主情報開示の実施に関するガイドラインを発表した。制度の執行過程において、証券監督會は発行者と仲介機構に対して、証券監督會のシステム退職者の株式取得狀況を報告するよう要求しています。

証券監督會によりますと、システム退職者の不適切な上場企業への參入を禁止する制度の制定が検討されています。主に4つの方面に分けられています。一つは、不當な出資狀況を明確にし、元の公権力を利用して投資機會を獲得し、株に入る過程に利益の輸送などの行為を防ぐことに重點を置いています。第三に、専門的な審査指針を制定し、発行審査の中でシステム離職者に対する不當な出資の標的を強化し、監督管理を強化し、違反の疑いがある場合、適時に移送、厳正に処理すること。

王は、將來の新規規制が実施された後、元の証券監督システムの人員が上場會社に出資して合規するか、または更にそのロックを延長し、不適切な株を持っていたり、違法な犯罪があったら公安機関に移管すると推測しています。証券仲介機構も上場會社の自然人株主の職務経歴を確認し、証券監督システムの職務経歴があるかどうか確認します。

新規が明確にする「不當に株式を取得する」狀況について、田利輝氏は、不當に株式を取得する「不當」という可能性のある具體的な行為は突撃的に株式を取得し、低価格で株式を取得することであると述べた。しかし，この挙動は突撃と低価格のキャラクタリゼーションとしてのみ定義されており，このような問題は地下に転入する可能性がある。

「不當な出資は排除されない。割引して返還し、引き出し協議、違反した持ち株、影株主など様々な隠れた方式で出資する」田利輝氏は言う。

國內の頭の律所のパートナーが21世紀の経済報道記者に対して、「不當に出資していない」というのはイメージだけで、法律面ではこれ以上の規定はないと述べました。これは、後続の監督管理処罰の過程で民事、刑事責任の追及が難しくなり、監督管理行政の処罰により多くなる可能性があります。

上記の市場投資家も、新規の未來はより多くの抑止力を発揮すると考えています。少なくとも元システム內の人員は顔を出せず、市場競爭を破壊する。しかし、この投資家は、不適切な株式の取得は簡単には定義されていないと指摘しており、引出し契約や闇買いなどの行為は、手紙の不確かさや虛偽の開示に関する不正問題だけを引き起こし、「疑いがあるだけで処罰の理由にはならない」と指摘しています。

「根本的にはIPOのほうが大きな利益があります。この問題が解決されるまでは、根本的な解決ができません。」王駿躍氏は今後の登録制度が本格的に著地した後、市場によって會社を選ぶことになり、新株の上場によってもたらされる巨大な利益も弱まり、関連する権力が借り手を探し、突貫して株に入る狀況も緩和されると指摘した。

?