英國推動反皮草運動愈演愈烈

　　包括 Gucci、Jimmy Choo、Micheal Kors、Versace、Furla 在內(nèi)越來越多的時尚和奢侈品牌，以及荷蘭阿姆斯特丹、美國舊金山、挪威等多個國家和城市近年來相繼加入反皮草陣營，推動反皮草運動愈演愈烈。

　　此前有不少消息稱，脫歐完成后，英國會禁止皮草交易。目前，英國議會下屬的環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部正在就皮草交易一事進行問詢。4月18日，英國支持皮草和反皮草的游說團體各自進行了理由闡述。該事務(wù)部表示，他們正在觀察當(dāng)前的皮草交易，“考慮未來如何讓這一行業(yè)向消費者更公開透明。從長期來看，脫歐給英國政府提供了著手制定皮草進口及相關(guān)法規(guī)的機會。”

　　據(jù)世界服裝鞋帽網(wǎng)了解，近年來，皮草行業(yè)受到美國善待動物組織(PETA)、Surge、人道協(xié)會(Humane Society)等反皮草組織的嚴密監(jiān)視和抵制。PETA 甚至購入法國愛馬仕(Hermès)集團的股票，以股東身份要求該品牌保護動物福利。此前，這些組織還提交請愿書，要求英國時裝協(xié)會(British Fashion Council，以下簡稱 BFC)強制規(guī)定倫敦時裝周秀場禁止皮草。今年早些時候，反皮草支持者在倫敦時裝周秀場外進行了多場抗議活動，他們在秀場外擺放穿著戲服的骨架，朝看秀的觀眾(即便他們沒有穿皮草)吶喊示威：“Blood on your hands(你們手上沾著血)”、“Shame on you(以你們?yōu)閻u)”等口號。

　　BFC 表示，目前正在跟整個行業(yè)討論協(xié)商，推進可持續(xù)發(fā)展的工作方式，但并不能強行規(guī)定和干涉品牌的決定。BFC 發(fā)言人表示：“作為英國時尚行業(yè)的代表，我們支持設(shè)計師的個人創(chuàng)意，但界定和控制設(shè)計師創(chuàng)意流程不是我們職責(zé)所在。當(dāng)然，我們贊成人類和動物福利，也會鼓勵任何利用英國時裝周平臺展示富有道德心作品的設(shè)計師。”

　　英國皮草支持者的反擊

　　在反皮草浪潮越發(fā)激烈的大環(huán)境之下，英國的皮草支持者，如皮草生產(chǎn)商和貿(mào)易組織等給予了反擊，稱消費者有自由選擇的權(quán)利，且動物皮草比人工皮草更加可持續(xù)和環(huán)保。這一觀點與國際裘皮協(xié)會(International Fur Federation)的一致。

　　英國皮草貿(mào)易(British Fur Trade)首席執(zhí)行官 Mike Moser 指出，如果動物維權(quán)者想要打道德牌，那有關(guān)皮草的辯論就會延伸至其它行業(yè)，影響羽毛、羊毛、絲綢、稀有動物皮及皮革的使用。“什么是選擇自由?我們不都是徹底的素食主義者，我們中的多數(shù)都相信這是動物的一種用途，無論是用作肉類或絲綢…純素食主義道德組織要的是停止所有形式的動物用途。”

　　Mike Moser 還從動物皮草行業(yè)的福利和農(nóng)場標準，人工皮草的環(huán)境影響和供應(yīng)鏈管理的重要性等多個方面給予反駁：“皮草行業(yè)已經(jīng)證明，我們給出了很高的福利標準。至于農(nóng)場方面，我們有全球最高的標準。”

　　據(jù) Mike Moser 介紹，如今飼養(yǎng)動物的原因不僅是出于皮草的目的，且皮草加工對環(huán)境也有積極影響。“我們越來越多的用到整只動物。在歐洲的皮草農(nóng)場，動物肉會賣給其它家畜行業(yè)，脂肪用來燃燒生物燃料，骨頭和骨架則用來生產(chǎn)有機肥料。而人工皮草對環(huán)境有毀滅性影響”，部分人造絨毛要1000年才能被完全生物降解，而制作人工皮草的微纖維最后會進入食物鏈，甚至能在自來水中檢測到。

　　英國目前的皮草標簽管制很寬泛，紡織品管理條例沒有具體的皮草條例，也沒有給消費者很多信息。2017年12月，House of Fraser、Missguided 和 Boohoo.com 等零售商出現(xiàn)假標簽丑聞——在動物皮草產(chǎn)品上貼上人工皮草的標簽，涉及商品涵蓋：鑰匙扣、耳環(huán)、鞋履等。事后，這些零售商均表示未注意到標簽有誤。

　　關(guān)于假標簽丑聞，Mike Moser 稱，主要原因在于快時尚零售商不完善的供應(yīng)鏈管理。支持皮草和反皮草的辯論應(yīng)該更多的集中在零售商的責(zé)任問題，及如何提高供應(yīng)鏈的透明度。目前，歐洲的皮草生產(chǎn)商已經(jīng)開發(fā)了一個能監(jiān)測農(nóng)場動物福利的認證項目，到2020年，所有在歐洲和北美生產(chǎn)的皮草都會經(jīng)過認證。

　　假標簽事件也給了反皮草游說團體機會，給英國政府施壓要求脫歐后禁止進口皮草。人道協(xié)會表示，政府應(yīng)該利用脫歐的機會修改法規(guī)，同時推出皮草禁令，以反映“英國公眾對購買和出售皮草的厭惡。”

　　對此，Mike Moser 指出，禁止皮草交易對英國經(jīng)濟有較大影響，尤其是正值有多重經(jīng)濟風(fēng)險的脫歐時期。2016年，英國的皮草產(chǎn)品零售銷售額1.62億英鎊，是2011年的3.5倍。“為什么要禁止一個合法合規(guī)，一個欣欣向榮和應(yīng)當(dāng)自由選擇的行業(yè)。我們可能會失去一個價值1.62億英鎊的企業(yè)，毫無疑問會影響就業(yè)。”

　　Mike Moser 承認，Maison Margiela、Versace、Furla、Gucci 和 Michael Kors 等奢侈品牌的態(tài)度，對公眾認知有很大的影響。消費者需要注意，品牌必須緊跟時下最新的活動和流行趨勢，盡管很多品牌宣布放棄皮草，但還在繼續(xù)使用珍稀動物皮、皮革和羽毛。“皮具是 Versace 的主要產(chǎn)品之一，他們的高品質(zhì)皮革材料來自只有3個月大的小牛。”

　　市場需求

　　Mike Moser 指出，盡管，公眾反皮草的意識不斷增長，但年輕設(shè)計師和設(shè)計專業(yè)的學(xué)生依舊對皮草很感興趣，也在持續(xù)用這種材料進行試驗。英國皮草貿(mào)易也與 BFC 合作，對整個時尚行業(yè)深度宣傳教育動物福利標準。此外，Harvey Nichols 等主要零售商也轉(zhuǎn)變了其無皮草的策略，加拿大戶外品牌 Canada Goose 等大品牌也選擇在倫敦開設(shè)首家歐洲旗艦店，以示對英國經(jīng)濟的信心。

　　今年年初，丹麥設(shè)計師 Astrid Andersen 與芬蘭皮草公司 Saga Furs 和瑞典女演員 Noomi Rapace 在倫敦男裝周期間合作。他指出：“我認為，皮草會變得越來越重要，因為它真的是可持續(xù)的。真正見證過皮草生產(chǎn)流程的人才會明白這一過程是零浪費的。”

　　更多精彩報道，請關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)。