服裝江湖迭代，“國(guó)潮”驅(qū)逐國(guó)外“快時(shí)尚”？

　　打折、清倉(cāng)、關(guān)店、撤出中國(guó)……曾經(jīng)風(fēng)頭強(qiáng)勁的“快時(shí)尚”品牌正在經(jīng)歷一輪大洗牌，日子越來(lái)越不好過(guò)。

　　5月初，位于上海南京東路的Forever 21旗艦店冷冷清清，8000平米的店鋪內(nèi)只剩下一樓零星幾個(gè)展臺(tái)，周圍還聚集著一些來(lái)“撿漏”的老阿姨；其余三層樓早已清空，此前燈火通明的光景不再，只留下一片暗影。

　　雖然店內(nèi)沒有公告，但隨處可見的“大減價(jià)”、“特價(jià)30元”的廣告牌都在訴說(shuō)著這家“快時(shí)尚”品牌在中國(guó)的悲慘命運(yùn)。

　　官網(wǎng)通知顯示，F(xiàn)orever 21中國(guó)官網(wǎng)暫時(shí)關(guān)閉。其天貓旗艦店顯示，店鋪于5月29日終止運(yùn)營(yíng)，京東旗艦店則已經(jīng)無(wú)法搜到。

　　一時(shí)間，“Forever 21將退出中國(guó)”的消息迅速登上微博熱搜，有網(wǎng)友不禁感嘆“沒有人永遠(yuǎn)21，但永遠(yuǎn)有人21”。

　　Forever 21官方客服稱，F(xiàn)orever 21確認(rèn)將退出中國(guó)，5月7日前都在處理遺留的退款問題，5月30日后官網(wǎng)在線客服離職。

　　Forever 21敗走中國(guó)只是“快時(shí)尚”品牌糟糕現(xiàn)狀的一個(gè)縮影，在此之前，Topshop、New Look等品牌已經(jīng)相繼退出中國(guó)，H&M、ZARA等開店速度也明顯放緩。

　　“快時(shí)尚”一詞源自20世紀(jì)的歐洲，被稱之為“Fast Fashion”，而美國(guó)把它叫作“Speed to Maket”，是“快速、時(shí)尚”的簡(jiǎn)易說(shuō)法，通常形容服飾企業(yè)對(duì)秀場(chǎng)的時(shí)尚設(shè)計(jì)快速反應(yīng)后制成的緊跟潮流的產(chǎn)品。其上貨時(shí)間快、價(jià)格親民和緊跟潮流的特點(diǎn)，極大地激發(fā)了消費(fèi)者的興趣。

　　正如其名稱所透露的那般，“快時(shí)尚”品牌更新?lián)Q代也很迅速，隨著越來(lái)越多新品牌的出現(xiàn)，整個(gè)行業(yè)已經(jīng)陷入疲軟狀態(tài)，“唯快不破”正在失靈。

　　1

　　外資品牌折戟中國(guó)

　　1984年，來(lái)自韓國(guó)的張東文和張金淑夫婦在美國(guó)創(chuàng)立了Forever 21，憑借低價(jià)、上新快等特點(diǎn)，該品牌迅速在美國(guó)市場(chǎng)打開局面，并發(fā)展成為全球最大的時(shí)尚連鎖品牌之一。

　　在積累了20余年經(jīng)驗(yàn)后，F(xiàn)orever 21將眼光瞄準(zhǔn)了市場(chǎng)龐大的中國(guó)，彼時(shí)，中國(guó)的“快時(shí)尚”行業(yè)幾乎是一片空白。但實(shí)踐證明，F(xiàn)orever 21在中國(guó)“起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”，一直踏錯(cuò)節(jié)拍。

　　不同于優(yōu)衣庫(kù)、ZARA等品牌先從中國(guó)一線城市布局的路徑，F(xiàn)orever 21首次進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候選擇打入下沉市場(chǎng)，在江蘇常熟開店，最終店鋪只經(jīng)營(yíng)了一年就關(guān)閉了。

　　兩年后，F(xiàn)orever 21卷土重來(lái)，這次它吸取了失敗的教訓(xùn)，只遵循一個(gè)戰(zhàn)略：在核心城市、核心商業(yè)圈開大店。

　　2011年9月，F(xiàn)orever 21香港銅鑼灣京華中心6層旗艦店風(fēng)光開業(yè)；同年，F(xiàn)orever 21天貓旗艦店開業(yè)。次年8月，總面積2500平米的北京王府井APM購(gòu)物中心店面世；隨后，8000平米的上海南京東路旗艦店也盛大開幕。

　　“黃金地段”似乎并未給Forever 21帶來(lái)與之匹配的業(yè)績(jī)，甚至還加重了其租金成本。據(jù)界面新聞報(bào)道，F(xiàn)orever 21香港銅鑼灣京華中心店就因?yàn)闊o(wú)法負(fù)擔(dān)租金而關(guān)閉；該店月租高達(dá)1100萬(wàn)港幣，要維持盈利月銷售額至少要達(dá)到6千萬(wàn)港幣，這意味著每分鐘需要賣出4至5件衣服，或是一天內(nèi)以每件300港幣賣出6667件衣服和配飾才能完成目標(biāo)。所以，在持續(xù)幾年的跑馬圈地后，“關(guān)店潮”也隨之而來(lái)。

　　當(dāng)然，F(xiàn)orever 21敗走中國(guó)并非個(gè)例，多個(gè)外資“快時(shí)尚”品牌近年都在中國(guó)呈現(xiàn)疲態(tài)。

　　2018年8月，在英國(guó)維持了50年之久的“快時(shí)尚”品牌Topshop對(duì)外宣布，提前終止與中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)合作伙伴尚品網(wǎng)的合作，并于同年11月關(guān)閉其天貓旗艦店。這也就意味著，Topshop今天已經(jīng)退出了中國(guó)市場(chǎng)。

　　2018年11月，在中國(guó)市場(chǎng)奮戰(zhàn)了四年的另一家英國(guó)“快時(shí)尚”品牌New Look因不堪重負(fù)也宣布退出，并計(jì)劃于年內(nèi)關(guān)閉在中國(guó)剩余的120多家門店。財(cái)報(bào)顯示，2017-2018年全年，其虧損額達(dá)7430萬(wàn)英鎊（約6.47億元），而導(dǎo)致業(yè)績(jī)下滑的主要原因就是品牌轉(zhuǎn)型和擴(kuò)張戰(zhàn)略的失敗，尤其是在中國(guó)市場(chǎng)。

　　業(yè)內(nèi)對(duì)于大批外資“快時(shí)尚”品牌退出并不驚訝。紡織服裝品牌管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄表示，目前國(guó)內(nèi)用戶接受的快時(shí)尚品牌也就是ZARA和優(yōu)衣庫(kù)，其它外資快時(shí)尚品牌在市場(chǎng)流行元素把握和基本款深度開發(fā)上既做不過(guò)ZARA與優(yōu)衣庫(kù)，也沒有和一些本土品牌進(jìn)行區(qū)隔，僅僅只是一個(gè)國(guó)際品牌的符號(hào)而已，假以時(shí)日被本土用戶群體拋棄也很正常。

　　以Forever 21為例，其在中國(guó)一、二線市場(chǎng)布局遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，隨著房租、人工、稅收、經(jīng)營(yíng)成本等居高不下，長(zhǎng)此以往其投入產(chǎn)出不成正比的情況下，總部將止損退出當(dāng)成首選。

　　“其實(shí)中國(guó)作為新興市場(chǎng)代表，這類快時(shí)尚品牌如果學(xué)會(huì)研究中國(guó)市場(chǎng)需求，真正研發(fā)符合用戶群體的場(chǎng)景配搭，不在一、二線市場(chǎng)糾結(jié)，放下國(guó)際品牌身價(jià)，下沉到三、四、五線城市，市場(chǎng)空間更大。”程偉雄認(rèn)為。

　　從消費(fèi)者的角度分析，服裝、零售行業(yè)專家馬崗認(rèn)為，F(xiàn)orever 21這類“快時(shí)尚”品牌退市與消費(fèi)者的轉(zhuǎn)變也有很大關(guān)系。“快時(shí)尚”興起時(shí)受眾大多是70、80后，如今已過(guò)去十多年，這是兩個(gè)不同的階層，消費(fèi)從品牌營(yíng)銷驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱讼M(fèi)者驅(qū)動(dòng)。這些品牌對(duì)市場(chǎng)不了解、對(duì)消費(fèi)者不了解，是無(wú)法生存下去的。

　　事實(shí)上，中國(guó)“快時(shí)尚”市場(chǎng)已經(jīng)高飽和，即使是ZARA這類備受歡迎的品牌增速也在放緩。根據(jù)ZARA母公司Inditex發(fā)布的財(cái)報(bào)，2018年其銷售額為261億歐元，同比增長(zhǎng)3%，較2017財(cái)年9%的銷售額增幅進(jìn)一步放緩；凈利潤(rùn)則同比增長(zhǎng)約2.3%至34億歐元，創(chuàng)五年來(lái)新低。

　　2

　　本土品牌喜憂參半

　　外資“快時(shí)尚”品牌集體勢(shì)微的情況下，其中國(guó)的門徒們過(guò)的如何呢？

　　溫州人周成建創(chuàng)辦的美邦服飾（002269）堪稱學(xué)習(xí)ZARA、優(yōu)衣庫(kù)等快時(shí)尚的積極分子。

　　但相比外資快時(shí)尚品牌，美邦服飾在中國(guó)市場(chǎng)更早地遭遇了滑鐵盧。

　　早在2015年，美邦服飾實(shí)現(xiàn)62.95億元營(yíng)業(yè)收入，同比下降4.92%；凈利潤(rùn)同比大跌396.57%，虧損4.31億元。這也是其8年來(lái)首次巨額虧損，甚至引發(fā)了深交所問詢。

　　與此同時(shí)，美邦經(jīng)歷關(guān)店潮。財(cái)報(bào)顯示，2013底時(shí)，美邦服飾門店數(shù)量近5000家；到2015年末，其在全國(guó)的直營(yíng)店和加盟店已縮減至3700多家，意味著兩年關(guān)閉了1300家店。到2017年時(shí)，美邦日子依然不好過(guò)，全年?duì)I收64.73億元，同比下滑0.71%；凈虧損3.06億元，較上年同期下降945.81%。

　　不過(guò)，隨著美邦近兩年在品牌升級(jí)和渠道下沉方面的努力，2018年，美邦營(yíng)收76.77億元，較上年增加18.62%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為4036萬(wàn)元，較上年增加113.24%，扭虧為盈。

　　本土快時(shí)尚女裝品牌“拉夏貝爾”也在虧損中“掙扎”。近一年來(lái)，其關(guān)閉了大批虧損及低效的直營(yíng)門店。財(cái)報(bào)顯示，2019年Q1，拉夏貝爾營(yíng)收同比下滑21.11%，為23.72億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為975.1萬(wàn)元，同比下降94.40%。業(yè)績(jī)虧損的同時(shí)，拉夏貝爾也在加緊調(diào)整線下渠道，截至2019年3月底，其門店網(wǎng)點(diǎn)數(shù)為7653個(gè)，較2018年3月底時(shí)的9540個(gè)凈減少1887個(gè)，門店網(wǎng)點(diǎn)數(shù)下降比例達(dá)19.78%。

　　不過(guò)，也有部分本土快時(shí)尚品牌迎來(lái)了一絲契機(jī)，李寧算是其中的一個(gè)代表。

　　2015年，連續(xù)虧損三年的李寧陸續(xù)推出了以藍(lán)色為主調(diào)的李寧彈簧標(biāo)產(chǎn)品系列，定位運(yùn)動(dòng)休閑和快時(shí)尚，以二、三線城市的核心商圈、購(gòu)物中心為主要線下銷售渠道，開始求變。

　　此番努力并沒有帶來(lái)立竿見影的轉(zhuǎn)變。直到2018年2月，李寧作為第一家亮相紐約時(shí)裝周的中國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌，以“悟道”為主題，結(jié)合了中國(guó)傳統(tǒng)文化的“虎鶴雙形”、“云中白鶴”形象推出衛(wèi)衣，出乎意料地驚艷全場(chǎng)，一炮打響。

　　2018年6月，李寧又?jǐn)y2019春夏系列亮相巴黎時(shí)裝周，以“中國(guó)李寧”為主題，用未來(lái)視角解讀90年代復(fù)古經(jīng)典運(yùn)動(dòng)潮流，再次吸睛無(wú)數(shù)。

　　曾經(jīng)“鄉(xiāng)土氣息”濃郁的低價(jià)國(guó)貨品牌，在踏足國(guó)際時(shí)裝周后，實(shí)現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)——秀場(chǎng)同款上線后一秒搶光、專賣店外人潮洶涌，就連二級(jí)市場(chǎng)投資者也用實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)出了他們的熱情。自2018年2月以來(lái)，李寧股價(jià)迅速上漲，截至2019年5月23日已累計(jì)漲超120%，市值逼近300億港元。

　　財(cái)報(bào)顯示，2012-2014年，李寧連續(xù)三年虧損，累計(jì)虧損達(dá)30億元；自2015年起，公司營(yíng)業(yè)收入和歸屬于母公司的凈利潤(rùn)逐步恢復(fù)；在截至2018年12月31日的2018財(cái)年里，公司營(yíng)收首次突破100億元大關(guān)，同比上漲18.4%；凈利潤(rùn)達(dá)7.15億元，同比增長(zhǎng)39%。

　　還有一家女裝品牌——江南布衣的“走紅”經(jīng)歷同樣可圈可點(diǎn)：邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)服裝，以“運(yùn)動(dòng)”、“環(huán)保”等多個(gè)不同主題短時(shí)間內(nèi)推出品牌，參加國(guó)際知名時(shí)裝周。

　　根據(jù)江南布衣發(fā)布的2018-2019財(cái)年中期報(bào)告，在截至2018年12月31日止的前6個(gè)月，總收入為20.27億元，同比增加22.6%；凈利潤(rùn)為3.8億元，同比增加22.1%。在行業(yè)飽和的大背景下，兩位數(shù)的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)也為江南布衣打下了一劑強(qiáng)心針。

　　以李寧、江南布衣為代表的國(guó)產(chǎn)品牌走紅，讓外界對(duì)中國(guó)品牌信心大增，甚至有人認(rèn)為，這意味著中國(guó)“快時(shí)尚”品牌已經(jīng)趕超國(guó)外“快時(shí)尚”品牌。

　　但在歐晰析企業(yè)管理咨詢大中華區(qū)合伙人王翀看來(lái)，這些中國(guó)品牌確實(shí)在快速發(fā)展，畢竟只要是年輕人都追求個(gè)性；但不能武斷地認(rèn)為中國(guó)潮牌已經(jīng)超越了國(guó)外潮牌，只是，這些品牌的崛起確實(shí)給了中國(guó)品牌、小眾品牌新的機(jī)會(huì)。她還指出，“快時(shí)尚”行業(yè)面臨著一些挑戰(zhàn)，之前是大家擴(kuò)張?zhí)欤F(xiàn)在可能會(huì)有一波優(yōu)勝劣汰。

　　在服裝行業(yè)從事市場(chǎng)工作八年、接近李寧公司的一位資深人士也透露，中國(guó)李寧是在自然引流的狀態(tài)下火起來(lái)的，他們自己都沒有想到。在她看來(lái)，李寧的成功有一定的偶然性，但也“順勢(shì)而為”做了一些努力。比如，設(shè)計(jì)的衣服有些復(fù)古又有點(diǎn)潮，能給大家眼前一亮的感覺。另外，年輕人對(duì)國(guó)家認(rèn)同感很高，所以在設(shè)計(jì)中融入中國(guó)文化也讓產(chǎn)品在這個(gè)圈層越來(lái)越受歡迎。

　　“說(shuō)潮牌崛起還為時(shí)過(guò)早。”程偉雄在談到當(dāng)下“快時(shí)尚”大洗牌、國(guó)貨走紅時(shí)表示，“潮只是階段性的時(shí)尚風(fēng)口而已，無(wú)法成為主流，只是在同質(zhì)化的快時(shí)尚品牌中多出一道佳肴而已。”

　　3

　　如何“獵捕”90后、00后

　　騰訊數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的《2018服裝消費(fèi)人群洞察白皮書》（下稱“《白皮書》”）顯示，生活在一、二線城市，愛美、愛社交的30歲以下職場(chǎng)男女，是快時(shí)尚的主力消費(fèi)人群。也就是說(shuō)，“快時(shí)尚”品牌要掙的是90后、千禧一代的錢。

　　程偉雄分析認(rèn)為，這個(gè)年齡消費(fèi)群體獨(dú)生子女居多，60后、70后家長(zhǎng)創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富讓這個(gè)用戶群體衣食無(wú)憂，他們對(duì)于生活場(chǎng)景的需求隨著新技術(shù)帶來(lái)的體驗(yàn)場(chǎng)景而改變，具有消費(fèi)不確定性、對(duì)品牌偏好沒有持久性、容易受熱點(diǎn)影響等特點(diǎn)。

　　而據(jù)王翀透露，在被問及一般會(huì)通過(guò)哪些渠道了解時(shí)尚、奢侈品潮流等品牌相關(guān)的知識(shí)時(shí)，超過(guò)50%的受訪者均選擇了社交媒體，這個(gè)數(shù)字超過(guò)了官方公眾號(hào)、電商平臺(tái)和品牌線下門店等。

　　《白皮書》數(shù)據(jù)顯示，偶像明星、KOL這類知名人士對(duì)“快時(shí)尚”消費(fèi)者的影響力表現(xiàn)得尤為突出，前者帶貨能力強(qiáng)，后者推薦商品更易被信賴。

　　線上雖然是消費(fèi)者重點(diǎn)消費(fèi)渠道，但線下市場(chǎng)依然不容小覷。“新技術(shù)帶來(lái)商業(yè)模式革新，流量的多元對(duì)這個(gè)用戶群體的影響更大，線上購(gòu)物習(xí)慣偏好讓線下實(shí)體門店更需要懂得線上線下互融互通的全渠道品牌思維才有生存空間。”程偉雄認(rèn)為。

　　在獲客渠道上，王翀指出，品牌需要多渠道互通，要以顧客為核心（customer centric），明確目標(biāo)消費(fèi)群體，充分了解、迎合他們的喜好。“現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么線上消費(fèi)者，還是線下消費(fèi)者的概念了，消費(fèi)者希望能get the product whenever they want and wherever they are，”她認(rèn)為，消費(fèi)者在線上線下購(gòu)物的體驗(yàn)需求也是不一樣的。

　　比如，在其去年做的的一份消費(fèi)者線上奢侈品消費(fèi)的研究中就發(fā)現(xiàn)，在線上購(gòu)物時(shí)，消費(fèi)者需要“方便”和“多選擇”；而在線下門店購(gòu)物時(shí)，則需要更多“體驗(yàn)”。

　　“對(duì)于品牌來(lái)說(shuō)，怎么真正提供給消費(fèi)者一個(gè)無(wú)縫銜接的多渠道購(gòu)物體驗(yàn)，也是品牌能否贏得年輕消費(fèi)者的要素。”王翀稱。

　　從服裝市場(chǎng)長(zhǎng)期工作的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，上述資深人士也認(rèn)為，線下渠道具有重要意義，特別是在二線、三線城市，甚至更偏遠(yuǎn)地區(qū)，這部分消費(fèi)者對(duì)實(shí)體店購(gòu)買需求依然很高。據(jù)她透露，優(yōu)衣庫(kù)會(huì)通過(guò)天貓店看哪個(gè)區(qū)域銷售比較密集，接著就在那個(gè)地方開店，從而形成一種線上線下的閉環(huán)，做到全渠道營(yíng)銷。

　　“快時(shí)尚”江湖迭代仍在繼續(xù)，最終誰(shuí)能稱霸武林，結(jié)果難以預(yù)料。但抓住了消費(fèi)者偏好，才有可能走得更遠(yuǎn)。《白皮書》顯示，“快時(shí)尚”風(fēng)格多樣，可在滿足各種著裝場(chǎng)景的同時(shí)追隨潮流趨勢(shì)是消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)重點(diǎn)考量的因素。