硝煙再燃起 Valentino和Mario Valentino再度對(duì)簿公堂

　　因?yàn)槊窒喾?，全球聞名的意大利奢侈品牌Valentino（華倫天奴）和另一家意大利品牌Mario Valentino的矛盾由來(lái)已久，雙方都曾互相指控對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為了解決這一問(wèn)題，兩家品牌在四十年前簽署了一項(xiàng)共存協(xié)議，并在接下來(lái)的四十年里一直相安無(wú)事。

　　但不久前，硝煙再度燃起：今年5月，米蘭法院判決Mario Valentino違反了雙方當(dāng)年簽訂的協(xié)議，將其多款包袋以共存協(xié)議所禁止的方式打上標(biāo)簽后出售，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。

　　米蘭法院在文件中表示，共存協(xié)議允許Mario Valentino“注冊(cè)并使用其全名Mario Valentino、M.Valentino、Valentino、字母縮寫MV或單獨(dú)的V字母，同時(shí)必須在其所有皮革、仿皮或其他材料產(chǎn)品的內(nèi)部和包裝上打上Mario Valentino字樣”，但是Mario Valentino不能夠?qū)ⅰ癡”字符號(hào)和“Valentino”這一名稱聯(lián)系起來(lái)，并且應(yīng)當(dāng)始終在其產(chǎn)品內(nèi)嵌入“Mario Valentino”字樣。

　　除了意大利以外，Valentino還在6月在美國(guó)起訴Mario Valentino及其代理方Y(jié)arch Capital發(fā)布虛假?gòu)V告、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，聲稱后者大幅提高了包袋的價(jià)格，并采用了與Valentino相似的設(shè)計(jì)，以誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　Valentino方面指控的證據(jù)包括：

　　Mario Valentino和Yarch Captial在其宣傳和銷售中均有意淡化名稱中的“Mario”的字樣，試圖誤導(dǎo)消費(fèi)者。在Mario Valentino的一份官方新聞稿中，Valentino的字樣出現(xiàn)了20次，而Mario Valentino僅僅出現(xiàn)了兩次，其中一次還是在新聞稿的末尾。

　　Mario Valentino使用了“Valentino one of the top brands in the world（Valentino，世界的頂級(jí)品牌之一）”等誤導(dǎo)性的宣傳語(yǔ)。

　　Mario Valentino的手袋網(wǎng)站的地址是valentinobags.com——并未帶有Mario的字樣。這為Mario Valentino帶來(lái)了大量的額外銷售，同時(shí)傷害了Valentino的品牌形象。

　　雖然比起Mario Valentino，Valentino要更加有名，也更具有號(hào)召力，但事實(shí)上，前者的成立時(shí)間卻要更早。Mario Valentino成立于1952年，主要銷售各類鞋履和皮具，而Valentino則成立于1960年。