“疫情下商業(yè)合同中的不可抗力條款”解讀

　　北京時(shí)間4月10日晚間，國(guó)際商會(huì)學(xué)院組織召開(kāi)了主題為“疫情下商業(yè)合同中的不可抗力條款”的免費(fèi)線上講座，吸引了全球近2000名貿(mào)易從業(yè)者參加。為幫助貿(mào)易從業(yè)者更好地理解、協(xié)商及援引不可抗力條款，國(guó)際商會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)秘書(shū)局組織了240余名國(guó)內(nèi)貿(mào)易從業(yè)者、高校學(xué)者、律師等參加講座并參與線上討論。

　　本場(chǎng)講座由國(guó)際商會(huì)(ICC)奧地利國(guó)家委員會(huì)國(guó)際合同法專(zhuān)家Angelika Zoder主持，ICC總部商法與慣例委員會(huì)主席Ercüment Erdem及ICC仲裁和替代性爭(zhēng)議解決委員會(huì)南亞地區(qū)主任Abhinav Bhushan擔(dān)任主講。

　　Erdem主席介紹了ICC最新發(fā)布的“不可抗力及艱難情形條款2020”的主要變化。Erdem主席指出，此次ICC創(chuàng)新性地新增了更方便中小型企業(yè)使用的“不可抗力條款(簡(jiǎn)版)”，涵蓋了不可抗力條款最核心的問(wèn)題。

　　相較“不可抗力及艱難情形條款2003”，2020年版條款在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了調(diào)整，使其更加簡(jiǎn)單和便于使用；內(nèi)容上簡(jiǎn)化并擴(kuò)大了推定不可抗力事件的范圍，新增要求受不可抗力事件影響的當(dāng)事人及時(shí)通知另一方當(dāng)事人的獨(dú)立通知條款，不可抗力事件存在超120日的情況下合同可以被終止等條款。

　　Erdem主席特別建議商業(yè)合同當(dāng)事人在當(dāng)前疫情下應(yīng)采取五個(gè)步驟：

　　第一，應(yīng)檢查自己在商業(yè)合同中是否約定了不可抗力條款；

　　第二，如約定了不可抗力條款，則應(yīng)根據(jù)該條款判斷疫情是否屬于不可抗力事件；

　　第三，如沒(méi)有約定不可抗力條款，則應(yīng)咨詢(xún)律師根據(jù)應(yīng)適用法律判斷疫情是否屬于不可抗力事件；

　　第四，根據(jù)合同中的不可抗力條款或適用法律的規(guī)定，證明其所在國(guó)家發(fā)生了疫情；

　　第五，盡自己所能減少損失并做好退回所收款項(xiàng)的準(zhǔn)備。

　　隨后，Angelika Zoder就當(dāng)前疫情是否構(gòu)成不可抗力事件進(jìn)行了分析。Angelika Zoder指出，判斷某個(gè)事件是否構(gòu)成不可抗力事件需視情況而定。當(dāng)合同當(dāng)事人在商業(yè)合同中約定了不可抗力條款時(shí)，應(yīng)根據(jù)其約定判定。在沒(méi)有約定不可抗力條款的情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)該商業(yè)合同所適用法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判定。

　　Angelika Zoder認(rèn)為，當(dāng)前某些貿(mào)易受疫情影響較大，也有些貿(mào)易在疫情下仍在順利進(jìn)行。因此，疫情是否構(gòu)成不可抗力事件，應(yīng)視具體情況而定，不能一概而論。

　　最后，Bhushan主任向參會(huì)者介紹了與不可抗力條款相關(guān)爭(zhēng)議情況。Bhushan主任認(rèn)為，合同當(dāng)事人常常因不可抗力條款約定不明確而就某種情況是否構(gòu)成不可抗力事件發(fā)生爭(zhēng)議，此時(shí)應(yīng)根據(jù)其應(yīng)適用的法律及包括《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第79條在內(nèi)的國(guó)際法基本原則來(lái)對(duì)合同進(jìn)行解釋。

　　此外，Bhushan主任分享了3個(gè)ICC國(guó)際仲裁院審理的不可抗力條款相關(guān)仲裁案，并指出仲裁員在審理案件時(shí)會(huì)就案件具體情況判斷其是否屬于不可抗力事件。

　　在講座自由討論環(huán)節(jié)，主講人回答了對(duì)不可抗力條款的理解和適用等有關(guān)問(wèn)題。參會(huì)人員表示，通過(guò)本次線上培訓(xùn)對(duì)不可抗力事件的認(rèn)定及不可抗力條款的使用有了進(jìn)一步理解。