香港“影子公司”傍服裝名牌

　　“法國歐萊雅化妝品國際集團有限公司”、“香港張裕酒業(yè)有限公司”……看著標有這樣公司名稱的產品，你恐怕不會產生什么懷疑。然而，這些極可能是一個騙局，它們其實與著名的歐萊雅、張裕等“名牌”產品一點關系都沒有。

　　近日，香港特區(qū)立法會三讀通過《2010年公司(修訂)條例草案》。修訂后的條例草案授權特區(qū)政府公司注冊處處長可依據(jù)法院的命令，指示“影子公司”更改其名稱。

　　“影子公司”滿天飛 

　　近幾年，在香港注冊“影子公司”傍名牌已成為升級版的制售假冒的做法。“影子公司”在服裝領域最為猖獗，雅戈爾、華倫天奴、報喜鳥、杉杉、羅蒙、老人頭、蘋果等國內外知名品牌都曾被“傍”過。

　　除了服裝，家電、化妝品、酒、飲料、油漆，甚至藥品都有“傍名牌”現(xiàn)象，如“香港立邦”、“香港張裕”等。

　　張裕葡萄酒集團公司法律事務部部長王強在接受記者采訪時說，最多的時候有29家傍“張裕”的公司，賣著“假”張裕。“2005年~2007年，公司每年至少要花費數(shù)百萬元用來打擊這些‘影子公司’。”

　　王強說：“迫不得已之下，2007年我們把29家‘影子公司’告到了香港的法院，最后香港的法院裁決‘影子公司’侵權，情況才得到一定程度的改善。但為此張裕也耗費了巨大的精力和時間。”

　　內地受害名企“非常歡迎” 

　　香港特區(qū)政府財經事務及庫務局局長陳家強介紹，該草案的修訂就是要強化香港的公司名稱注冊制度，以加強對“影子公司”的執(zhí)法。

　　對此，從2005年開始就一直與“影子公司”斗爭的王強用“非常歡迎”來描述自己的心情。

　　王強認為，香港的新規(guī)大大減輕了名企打擊“影子公司”的難度，以前只能通過訴訟的方式解決，企業(yè)會耗費大量的時間、精力、財力去應對，今后應對起來應該會便捷得多。

　　而在草案修訂后，特區(qū)政府公司注冊處處長就獲得授權“以該公司的注冊編號取代其名稱”，因為注冊編號中沒有有關品牌的字樣，“影子公司”也就沒法授權給內地的實際操控者。

　　百足之蟲死而不僵 

　　一直關注“傍名牌”現(xiàn)象的上海市海上律師事務所合伙人胡燕來告訴記者，這對“傍名牌”現(xiàn)象將是“一個沉重的打擊”。但胡燕來認為要徹底根絕“影子公司”現(xiàn)象還存在一定的難度。

　　胡燕來說，如果內地的企業(yè)不反映，香港政府可能都不知道注冊的公司中哪些是“影子公司”。在內地，像茅臺、雅戈爾這樣的名企，香港政府可能知道，但對一些內地的省級名企，香港政府就不一定知道了。

　　基于上述情況，胡燕來認為，要從根本上解決問題需在公司注冊時就嚴格把關，在源頭上杜絕“影子公司”的產生。王強也持同樣觀點，他指出，“如果注冊名稱涉嫌侵權，香港方面可以不允許注冊。”

　　然而，這無疑需要香港方面與內地在信息工作上進行合作。內地應幫香港政府制作一個內地名企的名錄，以便隨時備查。

　　對此，胡燕來表示，制作名錄并不是什么大問題，最大困難在于香港在公司注冊上實行的備案制和內地實行的審查制不同，而且兩地的立法理念和制度也不同，欲讓特區(qū)政府直接拒絕為涉嫌“傍名牌”的企業(yè)注冊，恐怕還有些難度。