服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)誰保護(hù)？

　　近期，備受業(yè)界關(guān)注的唯冠科技(深圳)有限公司訴美國蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)一案仍在發(fā)酵。中國企業(yè)擎起維權(quán)大旗，敢于對(duì)世界平板電腦大鱷說“不”!為國內(nèi)企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和用法律保護(hù)自己合法權(quán)益提供了許多有益的啟示。為此，筆者聯(lián)想到我國紡織服裝行業(yè)，特別是服裝設(shè)計(jì)的“被侵權(quán)”，一些服裝設(shè)計(jì)師的版權(quán)和款式常常是剛剛出來沒幾天就被抄襲，服裝企業(yè)對(duì)此已“見怪不怪”，顯得十分無奈。“你起訴他又能怎么樣呢?”一位服裝老板說。

　　商標(biāo)可以說是一個(gè)服裝品牌的核心，是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，被喻為“永動(dòng)的印鈔機(jī)”，它能給企業(yè)帶來超額利潤(rùn)。重視商標(biāo)品牌，保護(hù)服裝設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以說是促進(jìn)服裝行業(yè)健康發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。但長(zhǎng)期以來,我國在服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面處于相對(duì)滯后的狀態(tài)。既有假冒國際服裝品牌的“偽大牌”現(xiàn)象，也有抄襲別人外觀設(shè)計(jì)、花型設(shè)計(jì)、款式設(shè)計(jì)等方面的問題。這些屢屢發(fā)生的現(xiàn)象，由于維權(quán)困難、侵權(quán)成本低，被侵權(quán)方獲勝不多，獲賠更少，已經(jīng)到了見怪不怪的境地。

　　筆者不禁要問，服裝維權(quán)為什么這么難?細(xì)想起來原因是多方面的。首先是服裝侵權(quán)不清，你認(rèn)為他抄襲了你的創(chuàng)意，證據(jù)卻不充分。一個(gè)花色的變化、一個(gè)款式的翻新，都讓企業(yè)投訴無門。如媒體曾報(bào)道過的廣州市華鑫企業(yè)有限公司投訴貴陽雪豹皮草專賣店一事。華鑫認(rèn)為，雪豹出售的由一家皮草時(shí)裝公司生產(chǎn)的“雙面絨女士大衣”的面料外觀設(shè)計(jì)侵犯了其公司剛剛獲得國家外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的“雙面格仔圖案”。此事后來就沒了下文。問題出在“雙面絨”與“雙面格”面料設(shè)計(jì)外觀到底有多大差異上，標(biāo)準(zhǔn)是什么?恐怕事件雙方誰也說不清。其次就是侵權(quán)的“零成本”，使“拿來主義”在中國服裝界頗好使，隨便在市場(chǎng)上模仿一下別人的服裝款式、花樣，就可以推向市場(chǎng)，而且這種侵權(quán)的成本很低。企業(yè)大不了交些罰款，將服裝從柜臺(tái)撤下來也就萬事皆休。再有就是依據(jù)的法律、法規(guī)過于籠統(tǒng)，沒有細(xì)則，使侵權(quán)的認(rèn)定存在一定難度。如服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要件有哪些?服裝的外觀設(shè)計(jì)、面料風(fēng)格、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)一致性問題和侵權(quán)“標(biāo)的物”包括哪些等，這些問題不解決，奢談解決服裝被侵權(quán)無異于緣木求魚。筆者認(rèn)為，解決服裝侵權(quán)問題需要綜合治理。一方面要加強(qiáng)國內(nèi)服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍建設(shè)，企業(yè)自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)自律;另一方面，要加大保護(hù)服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，對(duì)服裝侵權(quán)違法行為不姑息遷就，發(fā)現(xiàn)一起處理一起，使違法企業(yè)付出很大成本，甚至傾家蕩產(chǎn)。