探索新思路呼吁協同保護輕紡花樣版權

 　　作為全球最大的輕紡產品集散中心——中國輕紡城，這里店鋪林立，一家家布商的柜臺里、墻壁上展示著各色花樣、不同品種的布料，令人目不暇接。然而，隨著布業的發展，輕紡城市場花樣版權糾紛逐漸增多。據不完全統計，目前在輕紡城市場出現的花樣已超過10萬種，在如此多的花樣中，又有多少游離在“灰色地帶”，到底怎樣才能認定它們的權利人?近日，在縣法院就花樣版權的司法保護問題進行了采訪。

　　花樣版權糾紛案件多發

　　據統計，從2008年下半年到2012年11月，縣法院共受理知識產權案件935起，其中95%系侵犯美術作品著作財產權糾紛案(花樣版權糾紛案)，并呈大幅上升趨勢。“自2008年收案開始，縣法院就以公開開庭展示、免費法律咨詢等方式對花樣版權保護進行宣傳，增強了市場主體的權利意識。”縣法院副院長何熙彥介紹說，現有市場經營主體數以萬計，他們雖有花樣需求，但缺乏專業的創意團隊，處于自有花樣匱乏的境地，花樣創新能力不足。

　　正是由于花樣正當來源少、成本高，許多市場主體冒險抄襲，從而導致花樣版權糾紛案件頻發。

　　司法保護有效運作存在困境

　　“一個新的花樣圖案設計出來，先進行試銷，如果這種花樣受市場歡迎，才會進行批量生產。”何熙彥指出，這樣也導致某些人抓住這個時間差，對花樣進行搶注、惡意登記等現象。而根據版權登記認定注冊者為版權人的司法推論，很可能與客觀事實甚至法律事實不符。因此，花樣版權糾紛基本以調解、撤訴兩種形式結案。

　　除了如何認定版權所屬存在困境，對于花樣的相似性比對缺乏客觀專業的認定標準，也是花樣版權司法保護運作中存在的另一困境。“一個花樣經過電腦比對，如果沒有記錄，就算是新花樣。其實這樣并不代表花樣有獨創性，目前許多市場主體都是通過‘拿來主義’，修改他人花樣后挪為己用。”縣法院民三庭副庭長李籽蘇表示，花樣是一種美術作品，期待能有相關專業人士作顧問，彌補法官在特定視域上的不足。

　　探索新思路呼吁協同保護

　　“徒法不足以自行，光靠法官孤軍奮戰不是最佳方式。”何熙彥告訴記者，法院在通過加強與花樣登記保護辦公室的長期協作等常規的“保駕護航”動作外，也在積極探索保護花樣版權的新途徑。

　　今年10月，李某起訴設計師盛某涉嫌抄襲他已注冊的花樣，并投放市場進行銷售，侵犯了他的花樣版權專利。在法庭上，被告盛某舉出了已公開出版的《中國輕紡城面料花樣圖集》上的該花樣圖案，證明原告訴請的花樣中的獨創點其實已經是公有領域范疇中的，圖冊已經公開發售，成為大家都可學習借鑒的產品，也就不存在侵犯事實。最終，由于成功過濾“非原創”的注冊花樣，此案被告得以勝訴。

　　“這個案例中由于被告是設計師，在花樣領域有專長，舉證能力強，這點是被告勝訴的關鍵所在。”何熙彥表示，縣法院目前正在探索新思路，計劃在2013年建立一個聚合美術教師、設計師等專業人才力量的花樣比對人才庫，進行隨機抽樣比對，專門比對花樣的相似性，彌補電腦比對的機械性。

　　“對于普通經營戶，我們提倡購買來源正當的花樣，同時，配合相關行政管理機構和民間組織，為他們提供一個較為和諧的花樣保護環境，積極引導他們提高自主創新能力。”何熙彥說道。