波司登羽絨服營(yíng)收下滑超四成 非羽絨業(yè)務(wù)擔(dān)轉(zhuǎn)型重任

　　2015年的服裝行業(yè)，用最為困難的轉(zhuǎn)型之年形容，倒是十分貼切。雖說(shuō)關(guān)店潮早幾年前就存在，但是從今年的情況來(lái)看，動(dòng)輒上千的關(guān)店數(shù)字，還是著實(shí)讓人瞠目。關(guān)店，或預(yù)示著退出市場(chǎng)，又或許意味著進(jìn)行新的探索。無(wú)論如何，關(guān)店潮的來(lái)臨都值得我們?nèi)ニ伎己脱芯俊?/p>

　　羽絨服營(yíng)收下滑超過(guò)四成，作為羽絨服企業(yè)龍頭老大，今年或是波司登國(guó)際控股有限公司(下稱波司登)轉(zhuǎn)型最困難的一年。

　　據(jù)波司登近日發(fā)布的中期財(cái)報(bào)顯示，截止9月30日，該公司利潤(rùn)暴跌48.3%，而這已是繼今年3月爆出利潤(rùn)暴跌33%之后，迄今為止發(fā)出的第二次盈利暴跌預(yù)警。

　　與此同時(shí)，此次波司登大舉關(guān)閉加盟門店數(shù)也令人感到惋惜，截止9月30日，其羽絨服業(yè)務(wù)零售網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)同比凈減少548家至6051家。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，波司登“非羽絨業(yè)務(wù)”暫未見(jiàn)到明顯成效。

　　前三季度凈關(guān)店548家

　　“波司登在湖北地區(qū)與企業(yè)做過(guò)一些女裝訂單，但賣得并不好，后來(lái)很多貨品都退了。”12月9日，在武漢做服裝生意多年的周女士向記者透露，波司登在武漢地區(qū)銷售業(yè)績(jī)并不理想。周女士稱：“現(xiàn)在武漢地區(qū)的很多企業(yè)都不敢跟他們合作了。”

　　記者了解到，近兩年起武漢地區(qū)部分波司登的服裝店已經(jīng)不復(fù)存在或者貼著“轉(zhuǎn)讓”的告示，在市場(chǎng)飽和、消費(fèi)放緩、電商沖擊下，關(guān)店成了許多傳統(tǒng)服裝店的無(wú)奈之舉。而號(hào)稱全國(guó)最大、生產(chǎn)設(shè)備最為先進(jìn)的品牌羽絨服生產(chǎn)商也面臨著盈利暴跌、門店相繼關(guān)門的境遇。

　　據(jù)波司登發(fā)布的中期財(cái)報(bào)顯示，截止2015年9月30日，波司登集團(tuán)羽絨服業(yè)務(wù)零售網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)同比凈減少548家至6051家，其中自營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)凈減少123家至2404家，第三方經(jīng)銷商零售網(wǎng)點(diǎn)凈減少425間至3647間。自營(yíng)和第三方經(jīng)銷商經(jīng)營(yíng)的零售網(wǎng)點(diǎn)占比分別為39.7%和60.3%。

　　報(bào)告期內(nèi)，波司登凈利潤(rùn)暴跌48.3%，從上年同期的2.527億元跌至1.307億元，每股收益錄得48.7%的跌幅至1.63分，上年同期為3.18分。波司登集團(tuán)表示，受到國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，加上本集團(tuán)于期內(nèi)繼續(xù)積極清理庫(kù)存及實(shí)施更嚴(yán)格的生產(chǎn)規(guī)劃，總體收入有所下滑。

　　庫(kù)存少了利潤(rùn)降了

　　去庫(kù)存的代價(jià)就是面臨收入下滑。

　　目前，波司登的主要業(yè)務(wù)分為三大板塊：羽絨服業(yè)務(wù)、貼牌加工管理業(yè)務(wù)以及非羽絨服業(yè)務(wù)。報(bào)告期內(nèi)，品牌羽絨服業(yè)務(wù)仍是集團(tuán)的最大收入來(lái)源，占集團(tuán)收入的47.2%，而余下的37.5%及15.3%分別來(lái)自貼牌加工管理業(yè)務(wù)及非羽絨服業(yè)務(wù)。

　　為加快清理庫(kù)存進(jìn)度，波司登于期內(nèi)利用部分第三方經(jīng)銷商在上半年銷售淡季關(guān)閉或?qū)ν夥肿獾牡赇仯O(shè)立臨時(shí)賣場(chǎng)銷售舊貨，由其提供貨品。而經(jīng)銷商攤分營(yíng)運(yùn)開(kāi)支，對(duì)集團(tuán)而言既節(jié)省分銷成本，同時(shí)也增加銷售渠道清理庫(kù)存。

　　通過(guò)清理庫(kù)存及實(shí)施嚴(yán)格的生產(chǎn)計(jì)劃，波司登的總庫(kù)存較去年同期下降近4億元至20.52億元，降幅達(dá)14.8%。此外，其平均庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)由原來(lái)的271天降至221天，大幅減少了50天。對(duì)此，一名服裝行業(yè)分析人士指出，這從一定程度上反映出波司登一系列的清理庫(kù)存措施逐見(jiàn)成效，讓存貨變現(xiàn)的速度加快。

　　貨存雖然變現(xiàn)了，但卻是建立在調(diào)低新貨產(chǎn)量和舊貨售價(jià)的基礎(chǔ)之上，因此，羽絨服業(yè)務(wù)收入下跌直接導(dǎo)致凈利潤(rùn)遭遇滑鐵盧。

　　波司登大規(guī)模關(guān)店只是服裝行業(yè)關(guān)店潮的縮影，這場(chǎng)始于傳統(tǒng)品牌的關(guān)店潮，目前已經(jīng)蔓延至休閑品牌、羽絨服品牌乃至全行業(yè)。

　　“國(guó)產(chǎn)服裝品牌正在被快時(shí)尚品牌取代”，一名服裝行業(yè)業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)感嘆道。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)羽絨服品牌現(xiàn)在正面臨著市場(chǎng)飽和、電商沖擊等多重挑戰(zhàn)，價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈也導(dǎo)致了服裝生產(chǎn)商日子不如從前。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)內(nèi)服裝品牌的發(fā)家路數(shù)十分雷同，大多數(shù)服裝企業(yè)都采用增加門店數(shù)量來(lái)追求利潤(rùn)的模式，隨著門店數(shù)量激增，服裝市場(chǎng)幾近飽和，難以容下太多店鋪，服裝商不得不關(guān)店求生存。

　　此外，隨著電商渠道的迅速擴(kuò)張，實(shí)體店曾一度被預(yù)言將“徹底淪為線下試衣間”。部分消費(fèi)者在實(shí)體店選好樣式后，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上進(jìn)行購(gòu)買。如此一來(lái)，讓曾經(jīng)為了追求利潤(rùn)增長(zhǎng)而新增店面的波司登顯得“瘋狂”了，既沒(méi)有達(dá)到多開(kāi)店增加盈利的目的，反而需要承擔(dān)更多的店面擴(kuò)張費(fèi)用，隨著產(chǎn)品物料成本、人力成本、門店成本日趨增長(zhǎng)，產(chǎn)品利潤(rùn)被壓縮，波司登盈利處境也著實(shí)令人擔(dān)憂。

　　相比國(guó)際品牌，中國(guó)服裝品牌在銷售渠道、傳播渠道都不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致中國(guó)羽絨服品牌往高端發(fā)展的空間被擠壓嚴(yán)重。有業(yè)內(nèi)人士坦言，波司登存貨大幅增長(zhǎng)是其主要隱患，大幅增長(zhǎng)的存貨占比，一定程度上表明其終端銷售疲弱。

　　“隨著現(xiàn)在消費(fèi)者用戶需求不斷升級(jí)，個(gè)性化的需求日漸嚴(yán)重，越來(lái)越多的快時(shí)尚品牌、國(guó)外時(shí)裝品牌搶灘波司登的羽絨市場(chǎng)，這對(duì)于以羽絨為主營(yíng)業(yè)務(wù)的波司登來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大挑戰(zhàn)。”一位服裝行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士向記者表示。

　　價(jià)格戰(zhàn)仍將持續(xù) 非羽絨業(yè)務(wù)承擔(dān)轉(zhuǎn)型重任

　　羽絨服老大的波司登也意識(shí)到“危機(jī)”所在。波司登方面曾對(duì)媒體表示，波司登的目標(biāo)是成為多品牌綜合服裝運(yùn)營(yíng)商，在品牌發(fā)展上，未來(lái)的目標(biāo)是增加非羽絨服業(yè)務(wù)的占比，目前女裝品牌的銷售有明顯好轉(zhuǎn)，未來(lái)不排除會(huì)通過(guò)合作甚至并購(gòu)的形式發(fā)展女裝。

　　由于羽絨服的季節(jié)性較強(qiáng)，波司登的羽絨服業(yè)務(wù)似乎難以支撐企業(yè)發(fā)展的重任，于是波司登開(kāi)始探索更多的發(fā)展增長(zhǎng)點(diǎn)，借此提升對(duì)非羽絨領(lǐng)域的開(kāi)拓和發(fā)展。

　　2008年波司登成立非羽絨四季化服裝團(tuán)隊(duì)并走上轉(zhuǎn)型之路;2009年5月，在香港上市的波司登國(guó)際投資全資收購(gòu)江蘇波司登服裝發(fā)展有限公司，進(jìn)入男裝業(yè)務(wù)領(lǐng)域;2011年初，波司登通過(guò)增資擴(kuò)股的方式先后持有了“摩高”品牌56%的股份和上海蘭博星兒童用品51%的股權(quán)，拓展休閑服飾和童裝業(yè)務(wù);隨后確立了以羽絨服為核心，實(shí)現(xiàn)多品牌化、四季化、國(guó)際化的“3+1”策略。

　　然而“四季化”策略現(xiàn)在似乎未見(jiàn)太大的成效。在業(yè)內(nèi)觀察者看來(lái)，波司登旨在“去季節(jié)化”的改革舉措收效甚微，波司登集團(tuán)旗下子品牌分門別類，術(shù)業(yè)各有專攻，但由于品牌過(guò)多，分散了有限的營(yíng)銷資源，導(dǎo)致識(shí)別性不強(qiáng)，缺乏品牌號(hào)召力，非羽絨服業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢，到頭來(lái)波司登還是一家羽絨服生產(chǎn)商。

　　不過(guò)，波司登方面對(duì)于非羽絨業(yè)務(wù)還是給予厚望。未來(lái)，集團(tuán)還將會(huì)積極尋找新業(yè)務(wù)以及對(duì)外合作機(jī)會(huì)，包括引入對(duì)本集團(tuán)業(yè)務(wù)有幫助和提升的戰(zhàn)略投資者，以進(jìn)一步增強(qiáng)本集團(tuán)在營(yíng)運(yùn)、管理和收購(gòu)兼并的實(shí)力，向發(fā)展成為多品牌綜合服裝運(yùn)營(yíng)商的目標(biāo)邁進(jìn)。