承認和執(zhí)行外國刑事判決的內(nèi)容

　　1.承認和執(zhí)行剝奪自由刑的判決。自由刑即剝奪刑事訴訟被告在特定時期內(nèi)的自由的刑罰。我國刑法中的管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑都屬于自由刑的范圍。承認和執(zhí)行剝奪自由刑是比較常見的國際刑事司法協(xié)助內(nèi)容，具體的實施制度是被判刑人移管。本文論述的是追繳腐敗犯罪所得國際司法協(xié)助問題，一般不涉及被判刑人移管，因此，不對此問題作進一步論述。

　　2.承認和執(zhí)行關(guān)于資格刑的判決。資格刑也是刑事判決中常見的一種刑法，是指剝奪被告從事某種職業(yè)或開展某種活動的資格。比如，我國刑罰中的剝奪政治權(quán)利就是一種資格刑。本文論述的是追繳腐敗犯罪所得國際司法協(xié)助問題，一般不涉及被判刑人資格的剝奪問題，因此，不對此問題作進一步論述。

　　3.承認和執(zhí)行關(guān)于財產(chǎn)刑的判決。財產(chǎn)刑是以剝奪犯罪分子的財產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑種，包括罰金刑和沒收財產(chǎn)刑。承認和執(zhí)行財產(chǎn)刑直接關(guān)系到腐敗犯罪所得的追繳。

　　此外，一般認為，承認和執(zhí)行外國刑事判決前科的問題，即通過認定累犯等方式加強某些慣常犯罪人的懲處力度，關(guān)于這方面的合作，《聯(lián)合國反腐敗公約》第41條特別指出各締約國均可以采取必要的立法或者其他措施，按其認為適宜的條件并為其認為適宜的目的，考慮一國以前對被指控罪犯做出的任何有罪判決，以便在涉及根據(jù)本公約確立的犯罪的刑事訴訟中利用這類信息。”

　　承認和執(zhí)行外國刑事判決的種類雖然仍然有國家目前仍未明文確立承認和執(zhí)行外國刑事判決制度，但是在各國的司法實踐和國際合作中，承認和執(zhí)行外國司法判決已經(jīng)逐漸成為一種趨勢。但是，各國在承認和執(zhí)行外國刑事判決上的具體做法并不完全相同，根據(jù)這些具體做法，我們可以對承認和執(zhí)行的外國刑事判決進行歸類。概括地來看，有如下分類方法。

　　一是從啟動形式來看，承認和執(zhí)行外國刑事判決可以分為積極承認和執(zhí)行外國刑事判決和消極承認和執(zhí)行外國刑事判決。所謂積極承認和執(zhí)行是指只要其他國家做出的刑事判決符合本國參加的國際公約或者本國國內(nèi)法規(guī)定的條件，在需要時，本國即承認和執(zhí)行其他國家做出的刑事判決，這種承認和執(zhí)行并不需要做出判決的國家的請求。消極承認和執(zhí)行與積極承認和執(zhí)行是相對應(yīng)的概念，指的是即使外國做出的刑事判決已經(jīng)符合本國參加的國際條約或者本國國內(nèi)法規(guī)定的條件，本國也不會自動承認和執(zhí)行該刑事判決，除非經(jīng)做出刑事判決的國家的請求。當前，在國際司法實踐中，積極承認和執(zhí)行外國刑事判決的國家還是少數(shù)，多數(shù)國家仍然通過消極方式承認和執(zhí)行外國刑事判決。

　　二是從承認和執(zhí)行的范圍來看，承認和執(zhí)行外國刑事判決可以分為全部承認和執(zhí)行和部分承認和執(zhí)行。所謂全部承認和執(zhí)行是指本國對其他國家做出的刑事判決所依據(jù)的事實、適用的法律以及判決的結(jié)論，表示全部承認并執(zhí)行判決中的刑罰。部分承認是指僅承認判決所依據(jù)的事實部分、法律部分或者做出的結(jié)論，或者對判決中所依據(jù)的事實有的承認，有的不承認，或者對判決做出的結(jié)論有的承認并執(zhí)行，有的不承認不執(zhí)行。{3}究竟是全部承認和執(zhí)行還是部分承認和執(zhí)行取決于一國加入或締結(jié)的國際條約及本國國內(nèi)法的規(guī)定，在其他情況下則取決于本國的意愿。

　　三是從承認和執(zhí)行的形式來看，可以分為默示的承認和執(zhí)行以及明示的承認和執(zhí)行。所謂默示的承認和執(zhí)行是指雖然本國承認和執(zhí)行其他國家的刑事判決，但是這種承認和執(zhí)行是通過默示的、非公開的方式進行。通常來講，在默示的情況下，本國不對其他國家已經(jīng)做出刑事判決的刑事案件再行啟動刑事訴訟程序。正因為如此，默示承認和執(zhí)行也被稱為實際上的承認和執(zhí)行。明示承認和執(zhí)行外國刑事判決也稱為法律上的承認和執(zhí)行。“這種形式的承認和執(zhí)行，本國不僅需要通過正常的渠道通報判決做出國其愿意承認該刑事判決的效力，而且還需要履行相應(yīng)的法律程序。”