淺析企業稅收籌劃的操作陷阱

　　作陷阱主要表現在以下幾個方面：1、輕信理論說教。目前關于稅收籌劃的論述或與此類似的書籍不少，但能夠實際運用的不多，因為這些說教或論述，往往略去了達到稅收籌劃目標的許多前提條件和環境，渲染的是一種籌劃氣氛。如某出版社1998年出版的《避稅定式》一書中的不少案例分析講述的是1994年稅制改革前的稅率表及有關規定。有一本名為《企業節稅規劃策略與案例》的書有100多頁直接抄襲臺灣出版的相關論著，“中華民國”這樣的字樣竟堂而皇之出現數次，令人瞠目結舌。稅收籌劃決策關系到企業生產、經營、投資、理財、營銷、管理等所有活動，具有整體影響作用。只有滿足特定的條件，稅收籌劃才能成功。單純地為少繳稅款而籌劃，必然會掉入操作陷阱。例如，稅法規定企業負債利息允許在計算其應納稅所得額時按規定扣除，在理論上一般認為負債融資對企業具有節稅效應，有利于提高權益資本的收益水平，可以優化企業的資本結構。然而，在事實上負債融資的上述效應，只有在負債成本低于息稅前的投資收益時才具有實際意義。當負債成本超過息稅前的投資收益時，負債融資就會呈現出負的杠桿效應，這時權益資本收益率會隨著負債額度和比例的提高而下降。而且隨著企業的負債比率的提高，企業的財務風險及融資的風險成本也必然隨之增加，所以，企業進行稅收籌劃，如不把企業各種目標聯系起來考慮，只以稅負輕重作為選擇納稅方案的唯一標準，有可能會導致企業總體收益的下降，最終揀了芝麻，丟了西瓜。

　　2、忽視籌劃成本。任何稅收籌劃都有成本(即機會成本)，在進行稅收籌劃減輕稅負的同時，也會有相關成本支出。如企業運用轉讓定價方式減輕稅收負擔，就需要花費一定的人力、物力、財力在低稅區或國際避稅地設立機構;在稅收籌劃前進行必要的稅務咨詢，甚至需要聘用專業的稅務專家為其策劃等。又如通過化整為零的方式，將一般納稅人身份轉換為小規模納稅人，就會因為不能使用增值稅專用發票而喪失一部分客戶。

　　再如重新選擇折舊計提方法和存貨評價方式等，也要花費相應的成本。總之，在稅收籌劃時要進行“成本——效益分析”，以判斷在經濟上是否可行和必要。否則，很有可能得不償失。

　　3、割裂稅種之間的內在聯系。每一種稅看起來是獨立的，有單獨的條例和實施細則，而事實上它們通過經濟行為這一載體，有著或多或少的內在聯系。關于這一點，通過企業所得稅計算應納稅所得額的簡單計算公式可以直觀地看出。應納稅所得額=收入總額-準予扣除的成本、費用、損失等-消費稅、營業稅、城建稅、資源稅、土地增值稅、教育費附加等。當我們對公式中涉及的流轉稅進行籌劃時，只有當減少的流轉稅的稅負高于企業所得稅稅負時，減輕稅收負擔的目的才能達到。否則就有可能經過籌劃少交了某些流轉稅，而最后可能繳了更多的企業所得稅。

　　4、輕視稅務部門的反籌劃能力。盡管我國稅務部門經過近幾年的努力，人員素質有所提高，裝備水平也有所改善，但相對于納稅人而言，仍然存在業務素質倒掛的現象，正是這一倒掛現象，使有些操作者把稅收籌劃理解為高水平的財務造假，通過造假大肆進行偷稅、漏稅和騙稅。這些玩火的做法，不是真正意義上的稅收籌劃，最終會受到法律的制裁。