世界服裝鞋帽網首頁 > 正文
LV要要在中國小時了嗎?
朋友,你知道LV嗎?你知道能夠讓全球都頂禮膜拜的世界頂級品牌——法國Louis Vuitton嗎?那你又知道最近LV在中國市場上發生的軒然大波嗎?如果不知道切聽我慢慢道來…… 近日,據香港《文匯報》報道,在全球范圍內受到頂禮膜拜的世界頂級品牌——法國Louis Vuitton在中國市場的經營卻非一帆風順,2002年一個叫王軍的中國商人成功注冊英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標,并于2003年10月8日被授予獲得LV手提袋外觀專利權。經過一系列關于商標和專利使用權的官司之后,LV完敗。
2007年11月,王軍放出“圣誕通牒”:2007年圣誕之前如果雙方不在武漢地區代理權上進行實質性磋商,“路易威登”將在翌日成為中國的平民品牌。 LV請求撤銷專利被駁回
王軍是武漢漢正街的一個普通私營服裝老板,2002年王軍研究商標法發現,中國在商標管理上實行一標一類,總共45類,每類都需要專門注冊,而LV在中國僅申請服裝、皮具、珠寶和貴重金屬類的商標權;同時,LV在中國的產品專利上完全空白。當年,王軍成功注冊英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標;年底又設計出LV手提袋外包裝并申請外觀專利,2003年10月8日中國國家知識產權局公告授予其專利權。
2004年2月24日,王軍的專利與其已取得的在先商標權相沖突,請求宣布撤銷該專利。2006年底覆審委最后裁定法國LV法律依據不足,維持王軍專利權有效。 2007年4月,法國LV馬利蒂公司將國家知識產權局專利覆審委告上北京市一中院,請求法院撤銷覆審委的相關決定,王軍將作為第三人參加訴訟。而7個月過去了仍無結果。 11月22日王軍向武漢市海關申請全國范圍內的專利備案,扣押LV有侵權嫌疑的產品,要求支付百萬元的“反擔保”保證金,作為侵權后對王軍的賠償支付。
王軍2007年11月6日發給LV的和談方案,愿意以人民幣1元的價格向LV轉讓其手中擁有的一系列知識產權,但前提是LV須授予其在武漢地區的獨家經營代理權。可是采用直營銷售模式的LV恐怕很難做到。 和談方案石沉大海,王軍對LV的態度早已有所準備,到圣誕節之前如果他們還沒有就代理權跟我進行實質性的談判,圣誕節后王軍將立即終止一切談判,進入生產程序,中國‘路易威登’的售價只有LV產品的三分一,這樣LV在中國的國際頂級品牌地位將岌岌可危。 王軍同時表示,若LV不能授權代理,想買回專利權亦非沒有可能,1.2億元人民幣就成交。他強調,如果拖延價格還會提高。
據悉,對LV商標真正致命的威脅來自于王軍手中握有的產品外觀專利權。從王軍向記者提供的產品外觀專利權認定材料中不難發現,王軍申請的產品外觀與LV在中國銷售的產品圖案組合并無差異,換言之,LV在中國“大意失荊州”——沒有為其產品外觀的圖案組合申請專利保護。王軍表示,LV的產品如果使用單個圖案元素放大作為產品外觀即為合理合法,一旦其產品上出現傳統的圖案元素組合,就侵犯中國“路易威登”的外觀專利權,他如數家珍般地指出LV目前的幾類主流產品外觀已經侵害到他的權益,LV的產品要想在中國市場上繼續銷售,那么“換臉”是唯一的出路。 在我看來,王軍與其說他是個騙子,不如說他是個無恥精明的高級商人,雖說他在職業道德方面還需加強,但他利用了中國的商標和專利使用權還存在很多漏洞這一難得的商機,是我們不得不樹起大拇指的。具有13億人口的泱泱大國能夠與世界知名品牌作對并且鉆了這么一個不應出現的空子能有幾人,在發指他的同時也應學習他這種精神這種舍我其誰的魄力。
不過這個事件對于LV這個國際頂級品牌來說,是個莫大的沖擊,這種沖擊不僅僅是經濟上的,而且LV在中國的發展前景已經受到了不可估量的影響。我們只能無奈的接受,很有可能今后我們在大街上看到LV的商品都會被打上“MADE IN CHINA”的烙印。這到底是LV的悲哀還是中國商業法的悲哀呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/346c6/346c697d9b326b086d831e0be61b35d8872fd5df" alt="關注微信獲取最新資訊"
世界服裝鞋帽網版權與免責聲明:
1、凡本網注明"來源:世界服裝鞋帽網sjfzxm.com"的所有作品,版權均屬世界服裝鞋帽網所有,轉載請注明"來源:世界服裝鞋帽網sjfzxm.com",違者,本網將追究相關法律責任。
2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。