山寨：不要挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)的底線

　　“山寨”這個充滿草根情懷的詞語,本身從一種現(xiàn)象已然成為了一種社會文化。山寨之風(fēng)的盛行，源于社會人群缺乏品牌意識，品牌和營銷手段落后，另外一方面還在于山寨有適合它生長的“土壤”，80后、90后的興起，為“山寨產(chǎn)品”提供了可以大興其道的消費人群基礎(chǔ)。

　　目前，社會對于“山寨”產(chǎn)生乃至大行其道的原因缺乏理性的反思、對于“山寨”現(xiàn)象所涉及的法律問題缺乏體系化的思考,自然地有建設(shè)性的問題解決途徑也就無處尋覓。這種制度建設(shè)的空白仿佛更加印證了中國“山寨”大行其道背后的創(chuàng)新危機不僅僅存在于技術(shù)層面更存在于制度層面的。

　　評判山寨產(chǎn)品是否侵權(quán)主要從以下四個方面：1)是否有仿冒知名商標、商號行為;2)是否是進行簡單或復(fù)雜組合、高度仿制，生產(chǎn)出的產(chǎn)品涉嫌侵犯他人專利權(quán);3)是否不正當?shù)卣加辛吮荒７碌脑谙犬a(chǎn)品的聲譽，構(gòu)成不正當競爭。

　　然而對模仿的一個程度界定上，可謂是仁者見仁智者見智，就如同阿迪達斯和阿迪王的糾紛。阿迪達斯公司將阿迪王公司的侵權(quán)標識稱為“三道杠”，而阿迪王公司則堅持辯稱該標識為“倒F三角”。諸如此類山寨現(xiàn)象，在責(zé)任認定上是存在一定爭議的。

　　在法律上，如果是在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的前提下，法律并不禁止人們對已有作品進行善意和合理的使用，甚至在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新。相反，通過竊取他人知識產(chǎn)權(quán)而非法獲利的行為，則為法律所不容。

　　所以，山寨版的制造者應(yīng)當認識到簡單的模仿不是出路，這既不能讓人創(chuàng)作出具有價值的作品，也無法幫助企業(yè)走上自力更生、自主創(chuàng)新的道路，相反會逐漸磨滅我們的創(chuàng)作靈感和研發(fā)動力，使我們永遠只能跟在別人的身后，走他人已經(jīng)走過的道路。只有運用自身的能力，發(fā)揮自身的智慧，才能開拓出屬于自己的天地。